公用企业对消费者的侵害及救济途径的完善

发布时间：2017-12-08 18:34

  本文关键词：公用企业对消费者的侵害及救济途径的完善

  更多相关文章： 公用企业 滥用市场支配地位 救济途径

【摘要】：长期以来,我国对公用企业的研究主要集中在公用企业与政府、公用企业与一般经营者的关系,注重防止公用企业滥用垄断优势排挤民营企业进入相关领域,对公用企业与消费者的关系关注较少。实践中,公用企业滥用市场支配地位侵害消费者合法权益的情况时有发生。经营者滥用市场支配地位侵权,具有危害范围广泛、受害者人数众多、施害者与受害者实力对比悬殊的特点,因此对这一问题进行研究实属必要。本文第一部分为引言,首先提出我国法律在调整公用企业与消费者这一法律关系中存在的问题,以及选题背景、选题意义以及研究现状等;本文的第二部分,透过公用企业对消费者合法权益进行侵害这一现象,深入分析造成公用企业对消费者进行侵害的原因是因为它们严重的力量对比不平衡,并探讨通过完善具体救济途径调节双方力量对比的可行性;本文第三部分指出我国法律对这一状况的调整和平衡也并不到位。具体而言,我国《政府信息公开条例》规定,对于公用企业这类经营范围涉及国计民生的经营者,有义务公开提供服务中制作、获取的信息,但是对于公开义务主体、公开范围以及公用企业违法不公开的救济都缺少规定,因此在实践中可操作性不强,给消费者维权造成了阻碍。我国《反垄断法》虽然明确了保护消费者合法权益的目的,但是在整部法律中并没有明确滥用垄断优势对消费者合法权益造成损害时,经营者应承担的责任和消费者可以寻求的救济途径。我国《消费者权益保护法》虽然规定了五种争端解决途径,但是并没有看到不同的经营者对消费者的侵害类型、造成损害的范围、受害人数等方面都是不同的,以民事诉讼为最后防线,应对一般中小经营者侵权已经足够,但是对于大型企业,尤其是具有垄断优势的企业侵权则难以实现公用企业与消费者之间的公平正义。虽然我国于2012年出台《最高法关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若按问题的规定》,明确了由于垄断行为引起的民事纠纷可以向人民法院直接提起民事诉讼,同时对滥用市场支配地位进行了举证责任倒置的规定,但是原告仍有义务证明被告实施了滥用市场支配地位的行为,原告的举证责任依然偏重,补偿性赔偿也不利于制裁公用企业实施侵权行为,不利于激发消费者维权的动力。2013年《消费者权益保护法》修订后增加了消费者公益诉讼的规定,但是该程序由于设立时间较短,各方面规定还不成熟,对于原告是否可以提起损害赔偿的请求以及如何分配损害赔偿金的程序缺少规定,这都是不利于平衡公用企业与消费者的力量对比的。本文第四部分将对国外的先进经验展开介绍,具体包括:美国在反托拉斯法层面明确规定了滥用垄断优势损害消费者合法权益的经营者应对受损害的消费者承担三倍赔偿,并规定了可以提起诉讼的主体;德国《反限制竞争法》在第七次修改中也对受损害的消费者如何维权进行了规定。日本不仅在反垄断立法中对保护消费者合法权益有所规定,在公用企业信息公开方面也提供了可供大陆法系国家借鉴的经验。笔者认为,对因经营者滥用垄断优势造成损害的消费者进行救济,已经成为世界反垄断立法的主要趋势,这也是法律对于公平正义进行追求的表现。一部优秀的监管法,不应仅停留在维护秩序方面,更应实现公平正义,使强者不敢轻易践踏弱者的权利,使弱者在遭受侵害时可以得到充分的救济。因此我国应借鉴国外的立法经验,在反垄断法层面规定经营者滥用垄断优势造成消费者损害应承担的责任,以及消费者可以寻求救济的途径。与此同时,完善我国信息公开程序、私人反垄断诉讼程序和消费者公益诉讼程序,使它们在操作层面上更有利于消费者维权,最终对消费者形成系统的保护。本文第五部分,具体探讨如何完善我国公用企业侵权的救济途径:在《反垄断法》层面规定经营者滥用垄断优势损害消费者合法权益应承担的责任和消费者可以寻求的救济途径,并有重点地完善相关法律程序的制度漏洞。
【学位授予单位】：首都经济贸易大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D923.8

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 吴凡,张卉;公用企业垄断法律规制原因及构想[J];煤炭经济研究;2001年07期

2 刘素芝;论反公用企业垄断之立法完善[J];当代法学;2001年06期

3 刘素芝;反公用企业垄断的法律思考[J];湖南省政法管理干部学院学报;2001年02期

4 闫小龙;论反垄断法对公用企业的规制[J];中国工商管理研究;2002年11期

5 郑少华;论中国公用企业垄断行为的法律调控机制[J];华东政法学院学报;2002年02期

6 夏从文,魏恒荣;公用企业反垄断之法律思考[J];河北理工学院学报(社会科学版);2003年04期

7 曹博;公用企业竞争化改革的法律思考[J];市场经济研究;2003年05期

8 肖田;论我国公用企业垄断的法律规制[J];前沿;2004年08期

9 韩道友;公用企业滥用垄断地位成因及对策[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2005年01期

10 谢东鹰;;论公用企业反垄断的政府管制[J];特区经济;2006年02期

中国重要会议论文全文数据库 前7条

1 高秦伟;;对公众获取公用企业信息的法律分析[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

2 刘明生;何艾彬;张红;;浅议公用企业限制竞争行为监管的对策[A];重庆市工商行政管理系统优秀论文集（2003-2004）[C];2005年

3 罗建柳;廖英;赵建梅;;查处公用企业限制竞争行为的难点与对策[A];2002年度湖南省工商行政管理系统获奖论文汇编[C];2002年

4 罗云舜;;中国市政公用企业绩效评价指标体系研究[A];2008年度中国总会计师优秀论文选[C];2009年

5 郭玉萍;;对滥用市场支配地位行为的法律规制[A];当代法学论坛（2009年第1辑）[C];2009年

6 约瑟夫·斯特劳斯;张韬略;;专利申请是否构成《欧共体条约》第82条的滥用市场支配地位[A];专利法研究（2011）[C];2012年

7 王利军;;消费者视野下的反垄断法研究[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 李明亮 （作者单位：大连市国有资产管理委员会）;打坡垄断 精干主业 有效监管[N];中国改革报;2007年

2 吴群英;应重视城市公用企业管理问题[N];中国审计报;2007年

3 记者 肖新华 周汉祥;十大公用企业联手承诺打造温州良好消费环境[N];温州日报;2006年

4 乔栋粱 市供热管理处、供热公司;浅谈市政公用企业文化建设[N];大同日报;2008年

5 李 永;查办公用企业限制竞争案件 基层工商所照样能有所作为[N];中国工商报;2005年

6 大连市国有资产监督管理委员会 李明亮;城市公用企业产权制度改革与监管[N];辽宁日报;2009年

7 实习生 李阳　首席记者 侯冰冰;公用企业职工人均月工资涨200元[N];鞍山日报;2010年

8 记者 郑直;两成消费者不满公用企业服务[N];渭南日报;2010年

9 蔡建升　黎青云;公用企业实行混合所有制如何“磨合”[N];中国建设报;2014年

10 秦小红;完善公用企业法律规制体系[N];经济日报;2004年

中国博士学位论文全文数据库 前9条

1 曹阳;网络型公用企业竞争的法律规制[D];西南政法大学;2006年

2 王倩;公用企业治理中的政府行为研究[D];兰州大学;2012年

3 沈颂东;中国公用企业规制改革的经济学分析[D];吉林大学;2006年

4 唐晓东;投资视角下城市公用企业研究[D];四川大学;2006年

5 李旭晨;公用企业的治理与运营[D];上海社会科学院;2009年

6 李小明;反垄断法中滥用市场支配地位法律问题研究[D];中国政法大学;2005年

7 尚明;反垄断法之滥用市场支配地位规则研究[D];对外经济贸易大学;2006年

8 蒋潇君;互联网企业滥用市场支配地位行为的反垄断法规制研究[D];对外经济贸易大学;2014年

9 龙柯宇;滥用知识产权市场支配地位的反垄断规制[D];西南财经大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王珊珊;公用企业对消费者的侵害及救济途径的完善[D];首都经济贸易大学;2017年

2 李政刚;公用企业民营化法律规制探究[D];西南政法大学;2008年

3 张璐;公用企业采购交易自由限制研究[D];中国政法大学;2009年

4 胡莉莉;我国公用企业价格法律规制研究[D];西南政法大学;2010年

5 刘卫华;论我国《反垄断法》对公用企业垄断规制的不足及完善[D];贵州大学;2009年

6 周游;我国公用企业价格规制法律问题研究[D];西南大学;2011年

7 黄兰;公用企业信息公开的法律分析[D];暨南大学;2011年

8 彭增田;公用企业管制研究[D];山东大学;2005年

9 杜梅;论公用企业反垄断的法律调控[D];西南财经大学;2006年

10 胡文君;我国公用企业垄断的法律规制[D];西南政法大学;2006年

，

本文编号：1267441