中小企业破产重整立法研究

发布时间：2017-12-09 23:04

  本文关键词：中小企业破产重整立法研究

  更多相关文章： 破产重整 中小企业 立法建议

【摘要】：我国2007年《企业破产法》在第八章规定的破产重整制度,经过近十年在市场经济的发展和实施,取得很瞩目的成果。但遗憾的是企业破产法仅有26条总则性的概括和规定了公司破产重整的程序、规则,给具体实践里的操作留下了很多低效率的负面空间;而且该法没有进一步细分适用对象,导致中小企业在适用为大型企业设计的第八章重整制度时产生了许多问题。这些现象都违背了破产重整立法的追求效率价值和公平价值的初衷,急需在立法上加以补充完善。第一章绪论,从中小企业破产重整案件在总破产案件数量占比的上升趋势、中小企业现在适用的重整程序和重整模式入手,梳理了中小企业在目前我国经济发展情况大背景下需要改进中小企业重整立法状况的必要性。第二章主要是对破产重整、中小企业等基本概念进行界定,借鉴美国通过债务、重整比对中小企业的划分办法,结合对我国重整案件最多的浙江省重整案件进行梳理,将案件占比80%以上的重整公司按注册资产划分,注册资产在2000万以下的归入被称做中小企业,并对比大型企业破产重整中特点梳理出中小企业的特点,确立从效率和公平两个维度衡量中小企业破产重整的立法价值。第三章主要论述了中小企业公司破产重整中现状和问题。主要从重整申请权、重整计划制定权、重整经营权等几个方面分析了我国现有立法和司法实践中对重整中中小企业的规定和产生的问题,并将问题的根本是在于立法上的缺失。第四章以《美国联邦破产法》和《日本民事倒产法》为比较对象,分析两国在中小企业破产重整这个问题上是如何立法的。尤其在破产重整申请权、重整计划制定权、重整人模式及重整程序几个方面进行总结研究,找出适合我国借鉴的针对中小企业重整立法需要修改完善的地方。第五章是对我国《企业破产法》的完善建议。主要建议从在立法中确立债务人优先申请权、重整计划优先制定权、重整中债务人中心主义以及为中小企业设立简易程序四个方面来加强对整个企业破产法的完善,减少无法可依时行政力量干预的不公和低效率,为公平司法、效率司法提供理论依据。
【学位授予单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D922.291.92

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘文宇;;破产重整制度中各方主体的角色定位[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2005年12期

2 唐晶;;浅淡上市公司破产重整[J];北方经贸;2008年07期

3 胡利玲;;破产重整制度之审思[J];中国政法大学学报;2009年04期

4 夏和平;郭华江;;我国银行破产重整制度的构建[J];苏州教育学院学报;2010年01期

5 吕慧娟;;论破产重整参与主体的角色定位[J];怀化学院学报;2010年04期

6 曹昌;;太子奶破产重整内幕[J];中国经济周刊;2010年35期

7 涂晟;;上市公司破产重整“两步走”问题探析[J];中共南昌市委党校学报;2011年02期

8 胡成金;;公司破产重整中的几点思考——以法律和会计交叉研究为视角[J];法制与社会;2011年16期

9 许春茂;;浅析破产重整企业的融资困局[J];太原理工大学学报(社会科学版);2011年03期

10 贾涛;;浅议破产重整制度的价值[J];经营管理者;2012年02期

中国重要会议论文全文数据库 前8条

1 栾甫贵;;企业破产重整价值评估探讨[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年

2 陈军;黄亮平;;我国企业破产重整制度若干问题研究[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

3 马存利;;上市公司破产重整的金融创新手段初探[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年

4 曹钧;龚新超;;上市公司破产重整计划实务研究[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

5 王爽;;银行在破产重整程序中的平衡监督作用[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

6 傅瑜;;商业银行破产重整法律问题探析[A];金融法学家（第五辑）[C];2013年

7 张晓森;;企业的破产重整[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年

8 丛峰;;论破产重整程序中司法权的能动选择[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 赵一蕙;新规实施 13家破产重整公司将受益[N];上海证券报;2008年

2 本报记者 侯捷宁;破产重整公司发股定价应经公众股东表决[N];证券日报;2008年

3 本报记者 王瑛;破产重整板块悬念2010年待解[N];21世纪经济报道;2010年

4 记者 吴琼　编辑 全泽源;“老三板”公司：看上破产重整模式[N];上海证券报;2010年

5 万商天勤律师事务所合伙人律师 李季先;期待司法新解释 重新确立破产重整标准[N];上海证券报;2011年

6 本报记者 李若馨;赌壳式破产重整行至穷途[N];中国证券报;2012年

7 记者 余建华 孟焕良;浙江一公司申请破产重整后再生[N];人民法院报;2013年

8 于百程 《财商》副主编;尚德破产重整如何影响投资者[N];第一财经日报;2013年

9 马瑛杰 冯海玲 任志华;创新破产重整模式需要司法智慧[N];人民法院报;2013年

10 吕雅琼;央企退市第一股长油走入破产重整程序[N];中国贸易报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 方俊;上市公司破产重整的利益平衡论[D];华东政法大学;2011年

2 齐明;美国破产重整制度研究[D];吉林大学;2009年

3 王建平;论破产重整中的利益平衡[D];中国政法大学;2011年

4 禹芳;俄罗斯破产重整中债权人利益保护法律制度研究[D];中国政法大学;2009年

5 贺丹;破产重整控制权的法律配置[D];中国政法大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 蔡微粒;中小企业破产重整立法研究[D];上海师范大学;2017年

2 付世利;破产重整制度价值目标及其实现机制研究[D];河北大学;2011年

3 张宋娟;破产重整制度的研究[D];南昌大学;2011年

4 郭华江;我国银行破产重整制度研究[D];武汉工程大学;2011年

5 朱俊杰;破产重整制度若干问题研究[D];苏州大学;2011年

6 刘锟;破产重整债权交易法律制度研究[D];中国政法大学;2012年

7 王希晖;上市公司破产重整程序研究[D];中国海洋大学;2013年

8 于超影;破产重整程序中重整计划外营业转让方式研究[D];中国政法大学;2015年

9 王岳;以破产重整方式处置国有企业不良资产问题研究[D];财政部财政科学研究所;2015年

10 巩固;上市公司破产重整案例分析[D];兰州大学;2015年

，

本文编号：1272160