网络交易平台商标帮助侵权责任研究

发布时间：2017-12-16 09:07

  本文关键词：网络交易平台商标帮助侵权责任研究

  更多相关文章： 网络交易平台 商标侵权 帮助侵权

【摘要】：进入信息化时代随着经济的增长,以及互联网技术的飞速发展,世界各国之间贸易往来的障碍也在逐渐消除,与此同时网络交易平台商标帮助侵权纠纷数量大增,不少案件也不断成为人们热议的话题。这一切都引发了学术界的各种探讨与争议,也成为我国学术界值得研究的核心问题之一。如何识别网络交易平台的商标帮助侵权问题,以及平台方对于用户的商标侵权应该承担哪些责任,目前尚无明确的定论,这点值得我们去研究。正确认定网络交易平台商标帮助侵权的责任形式,既有利于保护商标权人、网络交易平台提供商和网络用户的合法权益,也有助于创造健康有序的网络交易环境。全文结构分为摘要、引言、正文以及结语四个部分。本文采取理论与实践相结合的方法,首先介绍了网络交易平台的基本定义与帮助侵权时的客观行为表现。作为中立的第三方,网络交易平台并不参与到实体交易中,而是依靠互联网技术,为用户搭建起一个虚拟的网络平台作为交易空间。平台用户按照具体规则在平台上设置平台,提供商品和服务。买卖双方的交易是依靠双方自行磋商、商谈达成的,而并非是通过网络交易平台服务商的撮合来实现。网络交易平台在交易中起到的是一个桥梁的作用。帮助是指通过工具、指示目标或以或以言语激励的方式提供帮助,而帮助侵权行为从网络交易平台的角度来说,多是指提供网络平台及技术支持。关于域外发达国家及地区在网络交易平台商标帮助侵权方面的责任立法和司法判例,首先通过比较研究分析的方法,对美国、欧盟eBay案的基本案情、判例相关问题进行了分析,由此引申出美国的《千禧年数字版权法》以及欧盟的电子商务法令。通过比较美国、欧盟的先进法案,对我国在该方面立法操作时具有借鉴意义。对于我国在帮助侵权责任立法及司法实践方面所存在的问题,首先指出我国关于这方面的立法虽已有初步规定,但条款多为概括性条款,缺乏实际可操作性,实际现状仍然存在不少漏洞。其次以收集的十一个以网络交易平台为被告的商标权侵权纠纷,通过对这些案件基本案情的分析,以及对原告诉由、法院的审判依据及最终审判结果的整理,在此基础上,对网络交易平台提供商的商标侵权司法实践进行了总结和探讨,着重探讨我国司法实践中对网络交易平台帮助侵权行为的认定。最后针对完善我国商标侵权责任立法方面,提出了几点建议,明确商标帮助侵权的连带责任,以及借鉴"通知-删除"规则,明确网络交易平台的监管义务。在具体的适用过程中,由于缺乏详细的、具有实际可操作性的规定,以及商标权和著作权存在的本质差异导致该规则在适用时存在漏洞与弊端,导致责任认定标准不明确。因此,合理"通知-删除"规则的构建,对进一步明确以此为基础的网络交易平台监管制度,对于规制我国网络交易平台商标帮助侵权责任至关重要。
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D923.43

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 崔聪聪;;双边市场和第三方电子商务平台商标侵权的替代责任[J];知识产权;2014年06期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张鑫琦;我国网络零售平台的运行机制和模式创新研究[D];吉林大学;2015年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 吴欣;教唆、帮助侵权行为研究[D];西南政法大学;2014年

，

本文编号：1295445