民事诉讼证人出庭作证制度研究

发布时间：2017-12-26 18:18

本文关键词：民事诉讼证人出庭作证制度研究　出处：《西南政法大学》2007年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】： 证人制度的完善成为民事审判方式改革的迫切要求和必然结果。本文正是以证人出庭作证制度作为研究对象，运用比较学的方法，对两大法系证人出庭的各项制度予以比较与评价，分析了我国民事诉讼在证人出庭作证方面存在的问题及其原因，并在结合我国实际情况的基础上，借鉴国外立法研究和司法实践的优良成果和成熟经验，提出了完善我国证人出庭制度的基本构想。笔者认为，一个完整的证人作证的规范体系，应该至少包括四部分框架内容：证人资格规范；证人履行作证义务的具体程序规范；为保障证人履行义务所应采取的规范，包括正面的权益保障规范和负面的制裁和强制规范；证人免除履行义务的规范。以这四个问题为中心，本文论述共分为五部分：文章第一部分首先分析了证人出庭作证制度的基础性问题——出庭证人的概念和证人资格。证人概念方面，通过比较分析两大法系国家和我国对证人概念的定义表述和界定范围的异同，得出我国对证人概念的理解与大陆法系国家相似的结论；在证人资格方面，首先对两大法系国家的证人资格规定进行了比较和研究，得出证人资格具有五个基本特征；然后又对我国有关证人资格的规定进行了评析，指出存在的缺陷。文章第二部分通过比较法考察民事证人出庭作证的各个程序，包括申请证人出庭作证、传唤证人、查明到庭证人身份、宣誓以及询问证人，重点分析了宣誓和询问方式，为我国立法改革和相关制度的建立提供可以借鉴的资料。文章第三部分从两个角度来探讨保障证人履行作证义务的机制：正面的权益保障机制和负面的制裁、强制机制。前者从经济补偿和司法保护两方面来探讨。通过和国外的成熟经验比较得出有益启示，，即我国对证人的权益保障多是事后保护，而国外多数国家采取事前防范的方式，显然后者更能切实有效地保护证人权益，因此在这一点上重在借鉴，包括保护范围、标准及救济方式等。对于后者，先分析比较各国证人拒证和伪证的法律责任，接着从观念、立法、司法三个层次分析我国实践中证人拒证和伪证的原因，最后通过比较两大法系国家对强制证人出庭作证的立法例，思考在我国现阶段是否适宜建立强制证人出庭作证制度的问题，得出在我国现阶段建立强制证人出庭作证制度并非一个理性选择的结论。文章第四部分解决证人出庭作证的例外问题。通过对外国立法例的介绍，并结合我国的立法现状，比较分析证人出庭作证的变通制度和证人拒证权制度。第五部分是对完善我国证人出庭作证制度的个人建议。首先分四点来合理界定出庭证人的范围。其次就完善证人出庭作证的程序提出个人的看法，包括建立证人传唤令制度、增设证人宣誓制度、构建符合我国国情的证人询问规则、设计证人出庭的例外安排程序、完善对证人作伪证的惩治规定。最后，从三个方面完善我国的证人权益保障制度：建立证人拒证权制度、完善证人的经济补偿制度、完善证人及其近亲属的人身财产保护机制。
[Abstract]:The perfection of the witness system has become the urgent demand and inevitable result of the reform of the civil trial mode. This paper is based on the witness system as the research object, using the comparative method, to compare and evaluate the system in the two legal systems of the witness of our civil litigation witness in the problems of the witness and the reasons, and in combination with the actual situation of our country, draw lessons from foreign legislation research the judicial practice achievement and mature experience, put forward the basic ideas to perfect our witness system. The author believes that the specification of a completed witness system, should include at least four frame contents: the witness qualification standard; witness to fulfill the obligation to testify the specific procedures; should be taken for the protection of witnesses to fulfill the obligations of the norms, including positive rights securitystandard and negative sanctions and mandatory norms; exemption to fulfill the obligations of the witness specification. Taking these four problems as the center, this paper is divided into five parts.
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2007
【分类号】：D925.13

【引证文献】