当前位置:主页 > 硕博论文 > 社科硕士论文 >

改进羁押必要性审查制度的理性思考

发布时间:2018-01-02 13:19

  本文关键词:改进羁押必要性审查制度的理性思考 出处:《山东大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文


  更多相关文章: 羁押必要性审查 逮捕 羁押


【摘要】:羁押必要性审查作为2012年《刑事诉讼法》新设立的制度之一,在保证检察机关正确行使批捕权和保障被羁押的犯罪嫌疑人、被告人(以下简称被羁押人员)权利等方面产生了积极的影响。2016年新出台的两部文件将该制度细化,进一步从办案角度入手,以保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益为宗旨,基本构建起符合我国法治状况的羁押必要性审查运行机制。在我国目前刑事诉讼制度框架下,建立羁押必要性审查制度有利于保障人权,有利为捕后变更强制措施的合法性提供依据,更加彰显检察监督职能,有利于节约司法成本,化解社会矛盾。本文以A区检察院的相关做法为中心,阐述了羁押必要性审查的实务考察,总结了目前羁押必要性审查案件的特点和主要做法,并分析了目前该制度难以实效化的原因。在此基础上,提出增设专门监督程序、多角度完善审查制度、摒弃传统羁押观念、取消反向考核指标、理性复制实践经验等对策和可行性建议,以期羁押必要性审查制度更加完善、合理。
[Abstract]:As one of the newly established systems in the Criminal procedure Law in 2012, the examination of the necessity of custody ensures the procuratorial organs to correctly exercise the power of arrest and to ensure the custody of criminal suspects. The rights of the accused (hereinafter referred to as detainees) have had a positive impact. In 2016, the two new documents will refine the system, further from the point of view of handling cases, to protect the suspects. The legal rights and interests of the accused is the purpose of the basic construction of the rule of law in accordance with the status of the necessity of detention review operating mechanism. Under the framework of the current criminal procedure system in China. The establishment of the detention necessity review system is conducive to the protection of human rights, to provide a basis for the legality of the change of coercive measures after arrest, to highlight the procuratorial supervision function, and to save judicial costs. To resolve social contradictions. This paper focuses on the relevant practices of District A Procuratorate, expounds the practical investigation of the necessity of custody examination, summarizes the characteristics and main practices of the current detention necessity review cases. On the basis of this, the author puts forward adding special supervision procedure, perfecting the examination system from many angles, abandoning the traditional concept of custody and canceling the index of reverse examination. Rational replication of practical experience and other countermeasures and feasible suggestions, with a view to the necessity of detention review system more perfect and reasonable.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D926.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 郝雅烨子;;普遍定期审查制度法律问题初探[J];新教育;2010年08期

2 景凯旋;;呼吁审查制度[J];学习博览;2012年01期

3 杜钢建;韩国宪法审查制度研究[J];求索;2002年03期

4 顾正伟;应完善规范性文件审查制度[J];办公室业务;2002年05期

5 王茁霖;我国反倾销立法审查制度的完善[J];经济论坛;2002年20期

6 丁丽红;刘冬艳;;政策转化为法律前的审查制度[J];湖北行政学院学报;2006年04期

7 袁兵喜;;《监督法》的颁布与我国立法审查制度的完善[J];文史博览;2006年24期

8 林艺聪;;拘留审查制度的功能定位——兼谈待遣羁押制度之建立[J];浙江工业大学学报(社会科学版);2008年01期

9 郝永伟;;地方人大规范性文件审查制度法律属性初探[J];山东人大工作;2010年01期

10 彭晔;;羁押必要性审查制度及其功能研究[J];法制与社会;2012年31期

相关会议论文 前10条

1 朱瑞欣;;论捕后羁押必要性审查制度的构建[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年

2 张翠松;;羁押必要性审查制度的构建与完善[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年

3 彭秀坤;;关于建立地方项目节能评估和审查制度的立法构想[A];环境保护法制建设理论研讨会优秀论文集(上)[C];2007年

4 李斌;;羁押必要性审查制度的构建探索[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年

5 张弛;董]Z;;试论捕后羁押必要性审查制度的构建[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年

6 唐思芸;;羁押必要性审查制度的实证研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年

7 王珊;;反垄断法中经营者集中的审查制度研究[A];当代法学论坛(2010年第4辑)[C];2010年

8 赵必华;顾明;;捕后羁押必要性继续审查制度的贯彻落实[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年

9 林强;;羁押必要性审查制度机制的构建[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年

10 项谷;姜伟;;羁押必要性审查制度:应然选择、基本定位与主要构造[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者李文飞;非洲12国将建立伙伴审查制度[N];人民日报;2002年

2 闻雷;日本特许厅开始试行特快审查制度[N];中国知识产权报;2008年

3 本报记者 康慨;土耳其改革审查制度,开放数万种禁书[N];中华读书报;2013年

4 本报记者 傅嘉;游戏审查制度面临调整[N];中国证券报;2013年

5 记者 齐培松;福建实行房地产用地出让公告审查制度[N];中国国土资源报;2014年

6 苗X;日本超级提前审查制度[N];国际商报;2008年

7 本报记者 康书伟;建立信息安全审查制度[N];中国证券报;2013年

8 启东市检察院 高飞;羁押必要性审查制度应配套完善[N];江苏法制报;2013年

9 吕程 姜雪菲 李婷;辽宁省加强规范性文件审查制度建设[N];中国人口报;2014年

10 通讯员唐永军;政协哈密地工委坚持提案审查制度确保提案质量[N];亚洲中心时报(汉);2011年

相关博士学位论文 前1条

1 朱淑娣;WTO体制下国际贸易救济审查制度研究[D];华东政法学院;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 李晓伟;我国捕后羁押必要性审查制度研究[D];内蒙古大学;2015年

2 李松妍;羁押必要性审查制度研究[D];河北大学;2015年

3 令铎;论我国刑事诉讼中的羁押必要性审查制度[D];中国青年政治学院;2015年

4 刘琳;论我国羁押必要性审g贫萚D];山东大学;2015年

5 宁凤麟;逮捕必要性审查制度研究[D];复旦大学;2013年

6 陈静;论羁押必要性审查制度[D];暨南大学;2014年

7 殷佳;捕后羁押审查制度研究[D];云南大学;2015年

8 杨海钢;羁押必要性审查制度研究[D];湘潭大学;2015年

9 孙琳琳;羁押必要性审查制度研究[D];南京大学;2014年

10 徐宏德;继续羁押必要性审查制度的运行机制调查报告[D];西南政法大学;2014年



本文编号:1369392

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/1369392.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户fc980***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com