国家管辖范围以外海洋保护区国际法律制度研究

发布时间：2018-02-03 00:39

  本文关键词： 国家管辖范围以外海洋保护区 国际法制度 国际社会整体利益　出处：《武汉大学》2017年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：随着人类海洋活动能力的增强,国家管辖范围以外海洋的生态环境破坏情况日益严重,如何有效保护国家管辖范围以外海洋环境和生态系统的问题随之出现。原有的针对单一物种的保护和特定污染的防护措施已不能满足对生态系统进行综合保护的需求。因此,针对国家管辖范围以外特定海域划定保护区的倡议持续升温,实践日趋增多。国家管辖范围以外海洋保护区是指在国家管辖范围以外区域划定,为保护该区域的的生态系统和生物多样性,对该区域的人类活动进行管理的海洋区域。其本质是对人类在国家管辖范围以外海域的某些行为进行限制或者禁止。对于公海、"区域"等国家管辖范围以外区域,国家对这些区域本身没有管辖权。因此,国家管辖范围以外海洋保护区一经提出,合法性便饱受国际社会的质疑。虽然有欧盟等环保派大力推进国家管辖范围以外海洋保护区的建设,并已有相关实践,但也有挪威等反对派认为其违反公海自由等国际法制度。国家管辖范围以外海洋保护区最直接的法律基础是区域性条约,然其相对效力无法为第三方设定在保护区内采取环境保护措施的额外义务,也无法为设立对第三方有约束力的国家管辖以外海洋保护区提供法律规范。《海洋法公约》等全球性国际条约的相关规定也无法为其提供直接和充分的国际法规范。联合国大会和《生物多样性公约》缔约方大会的相关决议推动了国家管辖范围以外海洋保护区有关国际法的拟定,但其并不是正式的国际法渊源。国家管辖以外海洋保护区制度还存在与公海自由等海洋法制度相冲突的问题。基于现代国际法和海洋法日益重视维护国际社会整体利益,在相关国际法制度尚不完善的情况下,国家管辖范围以外海洋保护区的发展应以国际社会整体利益为指导,使相关制度的构建符合国际法的精神。在具体发展路径上,要通过国际实践的逐渐积累促进海洋法制度的发展,同时在发展过程中坚持国家主权和环境保护的统一、国际合作和共同但有区别的责任等原则,确保其真正符合国际社会整体利益。
[Abstract]:With the increasing capacity of human ocean activities, the ecological environment damage of the ocean beyond national jurisdiction is becoming more and more serious. The question of how to effectively protect the marine environment and ecosystems beyond the limits of national jurisdiction arises. The original protection measures against single species and specific pollution can no longer meet the requirements of integrated protection of ecosystems. Demand. So... The initiatives for the designation of protected areas beyond the limits of national jurisdiction continue to heat up and practice is increasing. Marine protected areas beyond national jurisdiction refer to the delineation of areas beyond national jurisdiction. To protect the region's ecosystems and biodiversity. A maritime area regulating human activities in the area... the essence of which is to restrict or prohibit certain acts of human beings in areas beyond national jurisdiction... in relation to the high seas. Areas beyond national jurisdiction, such as the area, over which States do not have jurisdiction... therefore, marine protected areas beyond national jurisdiction are proposed. The legitimacy has been questioned by the international community. Although the European Union and other environmentalists vigorously promote the construction of marine protected areas beyond national jurisdiction, and has been related to practice. However, there are opponents such as Norway who believe that they violate the regime of international law, such as freedom of the high seas... the most direct legal basis for marine protected areas beyond national jurisdiction is a regional treaty. However, its relative effectiveness does not create an additional obligation for third parties to take environmental protection measures in protected areas. Nor can legal norms be provided for the establishment of marine protected areas beyond national jurisdiction that are binding on third parties. The relevant provisions of global international treaties, such as UNCLOS, cannot provide them with direct and adequate international legislation. Relevant resolutions of the General Assembly of the United Nations and the Conference of the parties to the Convention on Biological Diversity have contributed to the development of international law on marine protected areas beyond areas of national jurisdiction. However, it is not a formal source of international law. The system of marine protected areas beyond national jurisdiction also has the problem of conflict with the law of the sea system such as freedom of the high seas. Based on modern international law and the law of the sea, there is an increasing emphasis on safeguarding the integrity of the international community. Physical interests. The development of marine protected areas beyond national jurisdiction should be guided by the overall interests of the international community when the relevant international law regime is not yet perfect. To make the construction of the relevant system in line with the spirit of international law. In the specific development path, we should promote the development of the law of the sea system through the gradual accumulation of international practice. At the same time, we should adhere to the principles of unity of national sovereignty and environmental protection, international cooperation and common but differentiated responsibilities in the course of development, so as to ensure that they truly conform to the overall interests of the international community.
【学位授予单位】：武汉大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D993.5

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张飞;;论国家管辖范围外海洋遗传资源管理法律问题[J];学理论;2012年05期

2 叶泉;;国家管辖范围外区域海洋遗传资源管理机制探究[J];中国海商法研究;2013年04期

3 王轶坚;;国家管辖范围以外深海底生物资源法律适用问题初探[J];法制与社会;2011年14期

4 王颖;;浅谈普遍管辖权的适用条件[J];商业文化(学术版);2007年11期

5 ;关于执行1982年12月10日《联合国海洋法公约》第十一部分的协定[J];中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报;1996年05期

6 唐双娥;保护“全球公域”的法律问题[J];生态经济;2002年08期

7 王勇;;论国家管辖范围内遗传资源的法律属性[J];政治与法律;2011年01期

8 张善宝;;国家管辖范围外深海底生物资源法律制度研究[J];太原理工大学学报(社会科学版);2014年01期

9 丁之;;为什么说海洋是人类共同继承的财产[J];海洋世界;1997年12期

10 董跃;刘晓靖;;北极石油污染防治法律体系研究[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2010年04期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 桂静;范晓婷;王琦;;国家管辖以外海洋保护区的现状及对策分析[A];《中国海洋法学评论》2011年卷第1期[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 中共国家海洋局机关党校第32期班;国家管辖外海域战略利益分析与对策[N];中国海洋报;2011年

2 上海社科院法学所 副研究员 金永明;学习日本海洋立法[N];东方早报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 纪晓昕;国家管辖范围外深海底生物多样性法律规制研究[D];中国海洋大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 袁华帅;国家管辖范围以外海洋保护区国际法律制度研究[D];武汉大学;2017年

2 张飞;国家管辖范围外海域深海遗传资源管理法律问题研究[D];中国海洋大学;2012年

3 麻德强;国家管辖范围以外区域的环境影响评价制度研究[D];厦门大学;2014年

4 张弛;国家管辖范围外深海遗传资源获取与惠益分享法律问题研究[D];中国海洋大学;2009年

5 蔚丽华;国家管辖范围外深海底生物多样性的管理和养护机制探讨[D];中国政法大学;2007年

，

本文编号：1485914