见危不救行为不应入罪之分析
本文选题:见危不救 切入点:法律 出处:《广西大学》2017年硕士论文
【摘要】:近年来,经济型社会的快速发展,带动了物质文明发展的步伐,与之相反的是我国精神文明建设的步伐滞后,社会道德如见危不救被谴责,见危施救被反吃一口等不良现状屡见报端,不断挑战社会大众的内心接受程度。如此出现了针对见危不救行为纳入刑法调整体系的对立面声音,时至今日,对该问题的关注度仍持高不跌。纵然有些欧美国家在刑事立法方面已将见危不救行为规定为犯罪,但是在我国的刑法里还没有相应条款,根据我国刑法适用的罪刑法定原则,司法办案实践中就不能直接对不施予救助的人定罪量刑。在道德与法律的交叉路口,需要考量的因素太多,见危不救行为应不应该入罪一直存在着对立的考量方向。为解答以上不同的考量因素问题,本文从社会中具有代表性的事件出发,找到该行为的落脚点,概括出见危不救行为的定义及入罪的核心考量因素,再加上对基本理论与现实司法实践的两面性分析、递进式分析,最后得出结论:见危不救行为在当代社会尚不具备充分的立法条件,不应纳入我国刑法调整体系,见危不救行为的入罪需等待各方条件成熟。
[Abstract]:In recent years, the rapid development of economic society has driven the pace of material civilization development. On the contrary, the pace of spiritual civilization construction in our country has lagged behind, and social morality has been condemned for failing to save itself from danger.The bad situation, such as taking a bite at the rescue, is a constant challenge to the acceptance of the public.In this way, there is the opposite voice that the behavior of seeing danger and not saving is brought into the adjustment system of criminal law. Up to now, the attention to this problem is still high.Even though some European and American countries have defined the act of not saving from danger as a crime in the aspect of criminal legislation, there is no corresponding provision in our criminal law, according to the principle of legally prescribed punishment for crimes applicable in our criminal law.In judicial practice, people who do not give assistance can not be directly convicted and sentenced.At the intersection of morality and law, there are too many factors to consider.In order to answer the above different consideration factors, this paper starts from the representative events in the society, finds out the foothold of the behavior, generalizes the definition of the behavior of not saving from danger and the core factors of the crime.In addition, the two-sided analysis of the basic theory and practical judicial practice, the progressive analysis, finally draws the conclusion that the act of not rescuing from danger does not have sufficient legislative conditions in the contemporary society, and should not be brought into the adjustment system of criminal law of our country.It is necessary to wait for the conditions to be ripe for the incrimination of the act of failure to rescue.
【学位授予单位】:广西大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D924.3
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李光辉,董玉光;关于见危不救的刑法学思考[J];西南师范大学学报(人文社会科学版);2004年06期
2 向朝霞;;一个平庸的恶:见危不救的原因及其规制[J];云南行政学院学报;2007年01期
3 方也媛;;见危不救犯罪化探析[J];长春金融高等专科学校学报;2007年02期
4 王卫军;;“牵尸要价”事件与见危不救助罪的思考[J];法制与社会;2010年01期
5 李进平;;“见危不救”的刑法治理[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2010年10期
6 卢家玉;;夫妻之间见危不救问题研究[J];中外企业家;2011年04期
7 宋博纳;;从义务角度透视见危不救中旁观者的不作为侵权责任[J];法制与经济(中旬);2012年02期
8 李宏杰;;浅论对“见危不救”行为的刑法评价问题[J];法制与社会;2012年10期
9 陈立冬;;社会转型期下的见危不救立法探究[J];法制与社会;2012年09期
10 吕凯;张兆玲;;见危不救立法问题研究——由小悦悦事件引发的法律思考[J];天津法学;2012年02期
相关重要报纸文章 前10条
1 左坚卫 刘志伟;法律如何规制见危不救行为[N];法制日报;2003年
2 吴学兵;见危不救有说法[N];检察日报;2000年
3 付立庆;“见危不救”的合理应答[N];检察日报;2003年
4 中国社科院法学所刑法室主任 研究员 刘仁文;“见危不救”到底该不该入刑[N];文汇报;2011年
5 周占生 洛阳师范学院政法学院;“见危不救”入刑的法理解析[N];中国社会科学报;2012年
6 陈杰人;道德与法律:混合只会糟糕[N];厂长经理日报;2001年
7 文今;社会无恙,需要制度设计[N];成都日报;2011年
8 记者 伍仞;多位专家不赞成“见危不救”入罪[N];广州日报;2011年
9 本报记者 宋安明;“见死不救”罪与非罪[N];检察日报;2001年
10 邓海建;谨防道德问题泛法律化[N];法制日报;2004年
相关博士学位论文 前1条
1 王硕;利他救助法律干预研究[D];吉林大学;2017年
相关硕士学位论文 前10条
1 胡晓萍;见危不救行为不应入罪之分析[D];广西大学;2017年
2 宋文远;论见危不救法律制度探究[D];兰州大学;2011年
3 武挪强;见危不救的法规范认知[D];湖南大学;2007年
4 王余波;崇州见危不救案件的分析与思考[D];兰州大学;2008年
5 王晓涵;“见危不救”之法理学思考[D];辽宁师范大学;2011年
6 陈立冬;见危不救的立法问题探究[D];广西师范大学;2012年
7 包立平;见危不救行为不宜入刑之分析[D];吉林大学;2012年
8 潘明辉;见危不救行为入刑研究[D];安徽大学;2012年
9 何琦;见危不救应否归罪问题研究[D];华东政法大学;2012年
10 钱航;“见危不救”入刑问题研究[D];南京大学;2013年
,本文编号:1717781
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/1717781.html