论危险驾驶罪中“特殊道路”的认定

发布时间：2018-04-06 22:10

  本文选题：危险驾驶罪　切入点：“特殊道路”　出处：《吉林大学》2017年硕士论文

【摘要】：自刑法修正案八正式规定危险驾驶罪以来,全国各地陆续有人因触犯了此罪被判处刑罚。后刑法修正案九对此进行了修补和完善,新增设了几种属于其范围的情形。这些情形从法理的角度看,属于该罪的客观情形。总结而言,其列举的情况包括:醉酒驾车型、追逐竞驶型、校车客运车超员超载超速型、运输危险化学物品型。然而,尽管我国刑法如前文所述规定了这几种情形,但在具体适用法律时,司法机关在认定本罪的过程中,仍然对本罪的空间条件——“在道路上”存在争议,认定不统一。其中,对于一般类型的道路认定基本达成了一致,争议最大、争议最多的多涉及特殊类型道路的认定。对于这些“特殊道路”,法官在审判中一般会将其认定为该罪中的“道路”。但是值得考量的是:这样的做法是否突破了作为刑法前置法的行政法中关于道路的规定,又是否具备合理性。故通过本文的论述,笔者意在对司法认定现状进行合理剖析,从而探讨“特殊道路”认定时的内在刑法原理,为立法和司法提供借鉴。本文主要通过提出问题-分析问题-解决问题的逻辑框架进行阐述,在分析问题时,主要围绕价值分析的方法及解释论的方法展开。具体而言,首先笔者将对目前的立法现状与司法现状进行梳理。通过梳理“道路”的认定现状,提出存在的问题:即问题在于刑法适用与行政法规定产生冲突从而导致了立法现状与司法适用冲突;其次,经过笔者分析,产生前述问题的根本在于对法益的过度保护。造成这样的混乱其前提则在于对危险驾驶罪法益的不明确。故笔者将对其指向的法益展开分析;再次,司法审判中对“特殊道路”进行认定时,普遍进行了扩张解释,超出了法律规定的原有含义。这样的扩大解释涉及到刑法原理的平衡,涉及到罪刑法定原则与法益保护原则的价值选择。故笔者将通过描述司法实践实然的价值选择进而分析应然的价值判断;最后,在论述“特殊道路”认定的价值分析后,笔者将探索认定的合理路径并针对不同类型道路分析其可行性。通过本文论述可知,我国在对“特殊道路”进行认定时存在立法和司法的冲突以及刑法适用与行政法规定的冲突,由此就会导致一些问题。问题在于:司法实践一般采取扩大解释的方法将其纳入刑法惩治的范围。这是在罪刑法定原则与法益保护之间选择了保护法益,舍弃了罪刑法定原则。而从理论来说,当公共安全的保护与罪刑法定原则发生冲突时,应当贯彻和坚持罪刑法定原则,当刑法的人权保障机能与刑法的法益保护机能发生冲突的情况下,应该优先实现其人权保障的机能。
[Abstract]:Since the eighth Amendment to the Criminal Law formally stipulated the crime of dangerous driving, people have been sentenced to punishment for this crime in succession all over the country.Nine amendments to the Criminal Law after the repair and improvement of this, the new addition of several cases belonging to its scope.From the legal point of view, these circumstances belong to the objective situation of the crime.In conclusion, the listed cases include drunken driving, chasing racing, overloading and overloading of school bus passenger cars and transporting dangerous chemicals.However, although the criminal law of our country has stipulated these kinds of situations, but in the concrete application of the law, the judicial organs still dispute the space condition of this crime-"on the road", and the cognizance is not unified in the course of determining this crime.Among them, the general type of road identification is basically agreed, the most controversial, the most controversial involved in the identification of special types of roads.For these "special roads", judges in the trial will generally regard them as the "road" in the crime.However, it is worth considering whether such a practice breaks through the provisions on the road in administrative law, which is the former criminal law, and whether it is reasonable.Therefore, through this article's discussion, the author intends to carry on the reasonable analysis to the judicial cognizance present situation, thus discusses the "special road" the inherent criminal law principle, provides the reference for the legislation and the judicature.In this paper, the logical framework of problem-analysis-problem-solving is presented, and the method of value analysis and the method of explanation theory are mainly discussed in the analysis of the problem.Specifically, the author will sort out the current legislative and judicial status.Through combing the status quo of "road", the paper puts forward the existing problems: the problem lies in the conflict between the criminal law application and the administrative law provisions, which leads to the conflict between the legislative status quo and the judicial application; secondly, through the author's analysis,The root of the above-mentioned problem lies in the excessive protection of legal interests.The premise of such confusion lies in the uncertainty of the legal benefits of dangerous driving.Therefore, the author will analyze the legal interests that it points to; thirdly, when the "special road" is identified in the judicial trial, it has generally carried on the expansion explanation, which has exceeded the original meaning of the law stipulation.Such an expanded interpretation involves the balance of the principle of criminal law and the choice of value between the principle of legality and the principle of protection of legal interests.Therefore, the author will analyze the value judgment by describing the actual value choice of judicial practice, and finally, after discussing the value analysis of "special road",The author will explore the reasonable path and analyze the feasibility of different types of roads.Through the discussion of this paper, we can know that there are conflicts between legislation and judicature and between the application of criminal law and the provisions of administrative law, which will lead to some problems in the determination of "special road" in our country.The problem lies in: judicial practice generally adopts the method of expanding interpretation to bring it into the scope of criminal punishment.This is a choice between the principle of legality and the protection of legal interests, abandoning the principle of legality.Theoretically, when the protection of public security conflicts with the principle of legality, the principle of legality should be carried out and adhered to, and when the function of human rights protection of criminal law conflicts with the function of protection of legal interests of criminal law,Priority should be given to the functioning of human rights guarantees.
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D924.3

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 谢杰;;增设危险驾驶罪的法理基础[J];人民检察;2010年19期

2 张兵;;风险时代的风险刑法——以《刑法修正案(八)草案》增设“危险驾驶罪”为视角[J];甘肃政法学院学报;2011年01期

3 叶良芳;;危险驾驶罪的立法证成和规范构造[J];法学;2011年02期

4 陆继发;;增设危险驾驶机动车罪必要性论证[J];河南警察学院学报;2011年02期

5 钱雄伟;;试论危险驾驶罪责刑的法律建构[J];鄂州大学学报;2011年01期

6 李胜恩;;危险驾驶罪认定标准研究[J];辽宁警专学报;2011年05期

7 董伟;;《刑法》中对危险驾驶若干问题的探究[J];吉林公安高等专科学校学报;2011年04期

8 董玉庭;黄大威;;增设危险驾驶罪的必要性与正当性评析[J];山东警察学院学报;2011年04期

9 安颖;;刑法修正案(八)增设危险驾驶罪之问题研究[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2011年03期

10 朱琛瑶;张峰;;风险社会语境下“危险驾驶机动车罪”的具体认定[J];湖南警察学院学报;2011年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 伍红梅;;从失衡走向均衡:醉驾型危险驾驶罪量刑实证研究——以S省500件醉驾型危险驾驶罪案件为样本[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

2 黄莹;邓凯;;期待与落差:危险驾驶罪缓刑适用问题研究——基于醉驾入刑一周年审判实践分析[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

3 廖北海;;“醉驾”型危险驾驶罪的量刑均衡研究——以754份一审判决书为样本的实证分析[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

4 张锐;;危险驾驶罪构成要件之行为分析[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

5 孔凡松;;论“醉酒驾驶”的规范化量刑——基于Z市法院112份危险驾驶罪判决书的分析[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

6 李春华;;实践理性的继承与超越——醉驾类危险驾驶罪的基准刑初探[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

7 高佳运;;追逐竞驶定罪量刑的“哥德巴赫猜想”[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

8 戚志华;韩华;;危险驾驶罪犯判后保外就医法医审核的困惑及对策[A];法医临床学专业理论与实践——中国法医学会·全国第十六届法医临床学学术研讨会论文集[C];2013年

9 文波;;简单罪状司法适用中的逻辑断层及修复——以醉驾型危险驾驶罪为视角[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

10 姚毅奇;蒋凌申;;交通犯罪的罪过转换与交强险理赔公平——交通事故损害赔偿司法解释(征求意见稿)第17条评析[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 金坛市检察院 管景宇;建议完善危险驾驶罪[N];江苏法制报;2012年

2 胡家平;危险驾驶案件的特点及预防[N];江苏经济报;2012年

3 庄志;摩托车危险驾驶案缘何高发[N];江苏经济报;2012年

4 黄勇鹏;危险驾驶罪亟待修改完善[N];西部法制报;2012年

5 淮安市淮阴区检察院 郑冰 秦健;危险驾驶案中的“道路”认定[N];江苏法制报;2013年

6 富心振;沪俩80后犯危险驾驶罪一审被判拘役[N];人民法院报;2013年

7 记者 王川　通讯员 黄峥;本市基层检察院首诉外国人危险驾驶案[N];上海法治报;2013年

8 刘素虹;“上路”两年 危险驾驶罪的轨迹分析[N];人民法院报;2013年

9 本报记者 袁定波;醉驾类危险驾驶罪量刑弹性大[N];法制日报;2013年

10 本报通讯员 郑雯静 陈小乐 秦颖;危险驾驶案办理困境[N];检察日报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 李凯;交通犯罪的刑法规制[D];西南财经大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘万琨;关于增设危险驾驶罪的思考[D];中国政法大学;2010年

2 程翔;论危险驾驶行为的刑法规制[D];西南政法大学;2010年

3 袁胜;论危险驾驶罪[D];中国政法大学;2011年

4 贾银亮;中日危险驾驶犯罪比较研究[D];中国政法大学;2011年

5 杨慧;危险驾驶行为的刑法规制研究[D];华东政法大学;2011年

6 李英剑;我国危险驾驶罪的刑法分析[D];华东政法大学;2011年

7 梁曹冰;危险驾驶行为的刑法规制[D];山东大学;2011年

8 李忠秀;危险驾驶罪相关问题研究[D];吉林大学;2011年

9 陈建捚;论危险驾驶罪[D];吉林大学;2011年

10 雷宇;危险驾驶行为的刑法规制[D];山东大学;2011年

，

本文编号：1719115