当前位置:主页 > 硕博论文 > 社科硕士论文 >

美国宪法中的“权力负面清单”制度研究

发布时间:2018-06-21 10:21

  本文选题:美国宪法 + “权力负面清单” ; 参考:《中共江苏省委党校》2017年硕士论文


【摘要】:作为一部“限制权力的宪法”,美国宪法中多处列举了限制联邦政府和各州权力的负面清单,主要体现在其第一条第九款、第十款和第一修正案中对于政府在税收、人权、货币、军队等方面的权力所作的限制性规定,形成了独具特色的“权力负面清单”制度。这不仅是一张法律清单,也是一张政治清单,一张社会清单,其本质是一项旨在平衡权力与权利的制度。美国宪法“权力负面清单”制度区别于“负面清单”制度与“权利清单”制度,体现出了极为强烈的民族特色和法律追求,其形成受到美国历史、文化、宗教等多元因素的综合作用,是古典自由主义思想、英国宪法性文件等哲学基础和社会条件共同影响的产物。从“权力负面清单”制度的视角对美国宪法进行深入研究,运用法理探讨与实证分析相结合、比较分析、历史研究等方法,分析其形成原因、法律渊源、实施原理、效力机制、现实意义等内容,可以发现该制度在条文设计上具有时代性与持续性相结合、妥协性与创新性相结合等特点,体现出美国宪法在博弈与妥协中形成的智慧,不仅在美国司法实践中具有广泛适用经验,也对于限制政府权力、平衡权力与权利的关系影响颇深。美国宪法“权力负面清单”制度是美国宪政限权理论的开源数据,为民众搭建了讨论和监督政府权力的平台,对于反腐败工程的构建起到推动作用,具有十分重要的历史意义和现实意义。寻求保障人民权利与限制政府权力的平衡是我国构建法治国家的进程中必定面临和必须解决好的重要问题。本文旨在通过研究美国宪法中“权力负面清单”制度的成因和作用,增进对美国宪法的了解,与此同时,也为进一步认识我国各类“清单”制度、全面解读我国宪法带来新的启发。对美国宪法“权力负面清单”制度的实施条件进行分析,可看出共和制政体和良法善治的法治环境是必不可少的。结合美国宪法“权力负面清单”制度的司法适用情况,对其域外法治价值进行判断,在一定程度上美国宪法“权力负面清单”制度对我国具有可借鉴性。以上述研究为基础对我国宪法增加相关内容的可能性进行探讨,本文提出一方面借鉴美国宪法“权力负面清单”制度的内容,如将“未经允许官员不得接受任何外国君主或国家赠与的任何礼物、酬金、官职”写入宪法,将异化的权力滥用限制在“制度的笼子里”;另一方面在我国宪法中确立“权力负面清单”制度并使之与行政法有效衔接的制度设计,增设“权力负面清单”条款和原则,结合国情构建有中国特色的“权力负面清单”制度。希冀通过上述举措可以进一步完善我国现有的三张清单制度,为反腐倡廉工作的开展和促进我国社会主义法治国家的构建提供新的思考路径。
[Abstract]:As a "constitution restricting powers," the United States Constitution lists a number of negative lists that limit the powers of the federal government and states, mainly reflected in its article 1, paragraph 9, paragraph 10, and the first Amendment, which contain taxes and human rights for the government. The restrictive provisions of monetary and military power form a unique system of negative list of powers. This is not only a list of laws, but also a list of politics, a list of societies, a system designed to balance power and power. The system of "negative list of Power" in the Constitution of the United States is different from the system of "negative list" and "list of Rights", which embodies extremely strong national characteristics and legal pursuit, and is formed by American history and culture. The comprehensive function of religion and other multivariate factors is the result of the influence of classical liberalism, British constitutional documents and other philosophical foundations and social conditions. From the perspective of "negative list of Power" system, this paper makes a thorough study of the American Constitution, and analyzes its formation reasons, legal sources, implementation principles, and effective mechanisms by means of combining legal theory with empirical analysis, comparative analysis, historical research, and so on. It can be found that the system has the characteristics of the combination of times and persistence, compromise and innovation, and reflects the wisdom formed in the game and compromise in the constitution of the United States. It not only has extensive experience in judicial practice in the United States, but also has a deep influence on restricting government power and balancing the relationship between power and right. The system of "negative list of Power" in the Constitution of the United States is an open source data of the theory of the restriction of constitutional power in the United States. It provides a platform for the public to discuss and supervise the power of the government, and plays a role in promoting the construction of the anti-corruption project. Has very important historical significance and realistic significance. Seeking the balance between protecting the people's rights and restricting the government's power is an important problem that must be solved well in the process of constructing a country ruled by law in our country. The purpose of this paper is to improve the understanding of the American Constitution by studying the causes and functions of the "negative list of Power" system in the United States Constitution, and at the same time, to further understand all kinds of "list" systems in our country. Comprehensive interpretation of China's Constitution brings new inspiration. By analyzing the implementation conditions of the "negative list of Power" system in the United States Constitution, we can see that the Republican system of government and the rule of law environment of good law and good governance are essential. Combined with the judicial application of the "negative list of Power" system in the United States Constitution, the author judges the value of its extraterritorial rule of law, and to a certain extent, the "negative list of Power" system of the United States Constitution can be used for reference in our country. On the basis of the above research, this paper discusses the possibility of adding relevant contents to the Constitution of our country. On the one hand, this paper proposes to draw lessons from the contents of the "negative list of Power" system in the Constitution of the United States. Such as "without permission officials shall not accept any gift, remuneration, official post from any foreign monarch or state" in the Constitution, and limit the dissimilated abuse of power to "the cage of the system"; On the other hand, the system design of establishing the system of "negative list of power" and linking it effectively with administrative law in the constitution of our country, adding the clause and principle of "negative list of power", According to the national conditions, the system of "negative list of Power" with Chinese characteristics is constructed. It is hoped that the above measures can further improve the existing three list systems in China and provide a new way of thinking for the development of anti-corruption work and the construction of a socialist country ruled by law in our country.
【学位授予单位】:中共江苏省委党校
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D971.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李剑鸣;美国宪法何以成为“活着的宪法”——读王希《原则与妥协:美国宪法的精神与实践》[J];美国研究;2001年02期

2 赵娟;美国宪法的理性精神初探[J];当代法学;2001年06期

3 崔英,裘菊;论美国宪法在黑人解放运动中的决定性作用[J];求实;2003年S2期

4 梁敏;吕文江;;稳定的宪法与妥协的宪法——以美国宪法为例[J];山东社会科学;2006年02期

5 杨日旭;;美国宪法的历史[J];全国新书目;2008年16期

6 赵九州;;政治是关于妥协的艺术——以美国宪法的制定为例[J];科教文汇(上旬刊);2009年03期

7 王尔雅;;林肯掀起的美国宪法革命[J];南风窗;2009年20期

8 闫远青;;美国宪法稳定性原因探微[J];法制与社会;2009年34期

9 佟德志;;美国宪法的民主批判[J];政治学研究;2011年03期

10 甘正气;;认识真实的《美国宪法》[J];学园;2012年05期

相关会议论文 前7条

1 李子云;;美国宪法“廉政条款”正解[A];全国外国法制史研究会学术丛书——混合的法律文化[C];2007年

2 王刚;;早期美国宪法的历史演进与动因分析[A];当代法学论坛(2006年第3辑)[C];2006年

3 李延铸;;美国宪法“贸易条款”及其州际经济的趋同[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪西方宪政的发展及其变革[C];2004年

4 董伯先;;1787年美国宪法评介[A];外国法制史论文集(《外国法制史汇刊》第二、三合集)[C];1990年

5 曾尔恕;;美国宪法对调整经济生活的作用[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国经济法的前沿[C];2001年

6 刘道强;;试论美国宪法的灵活性:以州际贸易条款的演变为视角[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪西方宪政的发展及其变革[C];2004年

7 陈盛;;“Jury”在美国宪法中的确切含义与翻译问题探究[A];第二届全国边缘法学研讨会论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 本社记者 李卓谦 实习生 李琳;律师缔造了美国宪法[N];民主与法制时报;2014年

2 宋云伟;一部研究美国宪法的力作[N];法制日报;2001年

3 宋云伟;探索美国宪法的精神与实践[N];中华读书报;2000年

4 甘正气;美国宪法的国会保障[N];人民法院报;2005年

5 田雷;美国宪法民主吗?[N];南方周末;2008年

6 美国加州圣玛利学院教授 徐贲;宪政的根本作用是防止暴政[N];华夏时报;2012年

7 古滕客;妥协的光辉[N];民主与法制时报;2013年

8 甘正气;美国宪法的总统保障[N];人民法院报;2005年

9 吴澧邋旅美学者;护权并非赋权[N];南方周末;2008年

10 吴荣鹏 黄双平 重庆市巫山县人民法院;华人诉讼与美国宪法第14修正案[N];人民法院报;2014年

相关博士学位论文 前2条

1 杨永康;美国宪法军事条款的源流与变迁[D];中国政法大学;2009年

2 夏泽祥;美国宪法第九修正案研究[D];山东大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘力畅;美国宪法中的“权力负面清单”制度研究[D];中共江苏省委党校;2017年

2 吴鑫;法典化视野下美国宪法变迁的历史考察[D];湘潭大学;2009年

3 冯宏涛;试析制宪代表认知中的英国形象[D];浙江大学;2016年

4 马明玉;美国宪法中公民权利条款变迁的历史考察[D];湘潭大学;2008年

5 沈娜;美国宪法稳定性的基础与机制研究[D];天津师范大学;2009年

6 杨薇;1787年美国宪法的形成及启示[D];内蒙古大学;2009年

7 王辉;美国宪法中反腐败思想研究[D];天津师范大学;2006年

8 陶钟灵;从法文化视角解读美国宪法的生成[D];西南政法大学;2007年

9 方明寨;美国宪法中的军事条款初论[D];中南大学;2008年

10 杜晓慧;美国宪法限制权力思想的研究[D];燕山大学;2012年



本文编号:2048266

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/2048266.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户8f747***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com