论我国刑事庭前会议制度的完善
[Abstract]:The pretrial meeting system of criminal court refers to the settlement presided over by the judge after the decision of the court and before the hearing, the joint participation of the prosecution and the defense, sorting out the procedural problems and some substantive problems of the case, in order to improve the progress of the trial. To ensure the preparation of a centralized trial. The establishment of the system of conference before criminal court lies in improving the efficiency of litigation, saving judicial resources and safeguarding judicial justice. However, unfortunately, due to the imperfect legislation of the criminal court conference system and the continuous development and deepening of the judicial practice, the legislative defects and practical drawbacks of the criminal court conference system emerge in endlessly, resulting in its legislative value is difficult to realize. Based on this, the author analyzes the theoretical and practical basis of the criminal court conference system, draws lessons from the establishment of foreign related systems, and puts forward some suggestions to improve the criminal court conference system in China, hoping to realize the original legislative intention of the system. In addition to the preface and postscript, this paper consists of four chapters, all of which focus on the core issues of the criminal pretrial conference system. The first chapter is the analysis of the system of conference before the criminal court, including its concept and its boundary, its own value and its function, the second chapter describes the development of the system, defects and their causes. On the basis of in-depth analysis of the present situation of the system, it reveals the legislative and practical problems of the system of criminal court meetings in China. Taking the representative countries of the civil law system and the common law system as the object of analysis, this paper summarizes the methods of perfecting the system of criminal court meetings in our country. Chapter four combines the extraterritorial experience with the existing problems in our country. The paper puts forward some suggestions to perfect the system of criminal court meeting in our country.
【学位授予单位】:广东财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D925.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 燕楠;日本大荣公司的会议制度[J];领导科学;1987年03期
2 ;云南省人民政府会议制度[J];云南政报;1990年08期
3 蒋松柏;;旁听公民应拥有发言权[J];江淮法治;2011年11期
4 蔡乐渭;李莲丹;;论香港的行政会议制度及其对内地行政政策模式改革的意义[J];研究生法学;2003年02期
5 吴卫国;;重庆人大会议制度(一)会议的概念、要素和类型[J];公民导刊;2004年06期
6 邓晓蓉;吴娅;;重庆人大会议制度(八) 重庆市人代会会议安排和会后工作方案[J];公民导刊;2005年01期
7 闫健;;农村民主治理新探索——关于贵州省湄潭县村民集中诉求会议制度的思考[J];行政管理改革;2011年05期
8 ;河南省人民政府办公厅关于严格遵守会议制度和会议纪律的通知[J];河南政报;1996年06期
9 ;吉林省人民政府办公厅关于严格执行会议制度和请假报告制度的通知吉政办发[1997]14号[J];吉林政报;1997年10期
10 ;海南省人民政府办公厅关于印发《海南省人民政府会议制度》的通知[J];海南政报;2005年02期
相关重要报纸文章 前10条
1 邱业纲 桂阳县政协主席;群众代表旁听政协会议制度再思考[N];湘声报;2012年
2 刘明华;实行“村民诉求会议制度”[N];中国纪检监察报;2008年
3 本报记者 王群欢 通讯员 易波;我市建立港澳台侨联席会议制度[N];湘潭日报;2009年
4 张大巍;沈阳建立“两化”融合工作联系会议制度[N];友报;2013年
5 本报记者;改进调研视察 严格会议制度[N];重庆政协报;2013年
6 万刚远;湄潭建立“村民集中诉求会议制度”[N];遵义日报;2008年
7 王家庚;庭前会议制度在实务中应注意的问题[N];江苏经济报;2013年
8 王合喜邋赵耀宇 孙新领;西华县人大建立健全常委会会议制度[N];周口日报;2008年
9 湖南省桂阳县政协主席 邱业纲;建立群众代表旁听政协会议制度是扩大公民有序政治参与的有益尝试[N];人民政协报;2010年
10 记者金卫星;全国13个省市政府与同级总工会举行联席会议[N];人民日报;2002年
相关硕士学位论文 前10条
1 张丽霞;我国刑事审判庭前会议制度研究[D];海南大学;2015年
2 马文茹;论我国刑事庭前会议制度[D];山东大学;2015年
3 高立春;论刑事庭前会议制度[D];贵州大学;2015年
4 王懿;论我国刑事诉讼庭前会议制度的完善[D];复旦大学;2014年
5 吴丽亚;我国刑事庭前会议制度研究[D];湖南师范大学;2015年
6 刘路;刑事庭前会议制度研究[D];南京大学;2014年
7 王平;刑事庭前会议制度的运行困境及出路[D];安徽大学;2016年
8 许_";关于完善我国刑事诉讼中庭前会议制度研究[D];安徽大学;2016年
9 严锋;刑事庭前会议制度研究[D];江西财经大学;2016年
10 张钰栋;民事诉讼庭前会议制度研究[D];浙江大学;2016年
,本文编号:2118880
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/2118880.html