职业体育赛事转播反垄断规制研究

发布时间：2018-11-11 09:43

【摘要】：职业体育赛事转播是一项遵循职业体育竞争平衡规律,与商业关系紧密的经济活动。我国的职业体育赛事转播虽然经历了一个从无到有的逐渐发展完善的过程,但与体育产业发达的国家和地区对比来看,在发展水平上差距仍然较大。随着职业体育赛事转播费用不断飙升,职业体育赛事转播对于职业体育和体育产业发展的重要性越发突出,大力培育职业体育赛事转播市场,可以促进体育产业兴盛。一方面,《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》)通过经济分析的方式,运用法律技术,保障消费者福利,维护自由竞争的市场秩序。职业体育赛事转播市场的健康发展需要受到反垄断法律制度的调整。另一方面,作为重要的市场规制法《反垄断法》的正确适用能确保职业体育赛事转播市场内自由竞争的秩序。同时,反垄断法律制度在规制职业体育赛事转播市场内的若干影响或削弱自由竞争行为时,需要关注要体育产业强调竞争合作的特殊性,强调合理原则的适用。此外,如何正确界定职业体育赛事转播权的法律性质,如何在信息时代正确界定体育赛事转播相关市场,如何在尊重职业体育特性的前提下对于职业体育联盟滥用市场支配地位的垄断行为进行有效规制等问题都需要深入分析。职业体育赛事转播反垄断规制的基本问题涉及反垄断法的适用与豁免,职业体育赛事转播主要营销模式的垄断形态分析,职业体育赛事转播相关市场的界定,体育联盟等职业体育赛事转播权所有者对于相关市场支配地位滥用的反垄断分析等。首先,随着职业体育赛事转播的经济效益巨大,类似于美国《体育赛事转播法》(SBA),给予职业体育赛事转播的反垄断适用直接豁免的做法需要重新思考。运用合理原则,充分权衡职业体育赛事转播中的具体垄断行为对于自由竞争的促进作用和限制影响,更具可取性。其次,目前职业体育赛事转播的主要营销模式涉及集中销售、联合购买和排他销售三种。职业体育赛事转播的集中销售、联合购买与横向限制竞争协议关系密切,而职业体育赛事转播的排他销售与纵向竞争协议关系密切。再次,职业体育赛事转播相关市场的界定既需要考虑体育产业的特殊性,又需要积极应对信息时代网络平台运营商的挑战。另外,职业体育赛事转播相关时间市场重要性凸显。最后,职业体育联盟常因其优势地位而自然获得相关市场的支配地位。在我国,职业体育赛事转播权市场支配地位的滥用往往又呈现出与行政垄断交织在一起的特性。职业体育赛事转播反垄断规制的域外经验和启示主要借鉴了美国和欧盟。欧美等体育产业发达国家(地区)对于体育赛事转播的反垄断法规制已有丰富的执法案例、司法判例和学术研究。欧盟及其成员国在不同时期,在运用反垄断法对于职业体育赛事转播规制的实践各不相同。但欧盟层面极少出现有关职业体育赛事转播市场竞争法适用的案例。美国运用反托拉斯法对于职业体育赛事转播进行规制的同时,强调《体育赛事转播法》、《版权法》等特别法调整作用,不同法律制度形成合力,共同确保职业体育赛事转播市场的健康发展和有序竞争。欧美长期以来十分重视适用反垄断法对于职业体育赛事转播进行规制,但这些国家(地区)关于体育产业的反垄断立法较为原则,导致各个国家(地区)在职业体育赛事转播方面反垄断执法和司法实践则呈现出较大的不确定性。总结经验可知,在一国一地区的体育产业发展初期,反垄断法的价值在于消除职业体育赛事转播市场不合理的限制竞争的行为,促进统一开放、竞争有序的职业体育赛事转播市场市场的建立。而在反垄断法适用较为严苛时期,则可通过其他体育传播领域单行法对其进行豁免。我国职业体育赛事转播反垄断规制需要在尊重职业体育运动竞争平衡特性,在充分考虑我国当前体育产业发展水平和体育政策阶段性特点的基础上,运用合理原则个案分析职业体育赛事转播协议对于职业体育赛事转播市场竞争限制的影响。具体来说,需要遵循体育产业合作竞争规律,确保职业体育竞争平衡。强调运用合理原则,正确适用反垄断法律制度。在即将修订的《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)中明确界定职业体育赛事转播权,构建完整的职业体育赛事转播法律规制体系。落实公平竞争审查制度,协调产业政策和竞争政策,破除赛事转播行政垄断,创新体育社会组织管理方式。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D922.294

【参考文献】