沪渝房产税改革试点法律评析

发布时间：2020-09-03 12:21

　　 随着社会经济的发展,我国房地产市场出现了翻天覆地的变化。特别是近几年来,房价的飞速上涨引发了一系列社会问题,调控房价、缩小贫富差距、保障居民的基本住房等成了政府急需解决的问题,利用税收手段进行调控是政府的不二之选。在我国,房产税是一个存续多年的独立税种,我国现行的房产税是1986年颁布的《房产税暂行条例》,时隔二十几年,该条例诞生的社会背景已发生重大改变,据此设计的房产税与现今的社会经济环境已不相适应。针对以上问题,学者们纷纷呼吁对我国现行房产税进行改革,以适应新的社会需要。2011年1月28日,重庆和上海两市分别颁布房产税改革试点方案,在全国率先对房产税进行改革。然而,对于两市试点改革的做法一直不乏争议,包括对试点的合法性及试点的内容的合理性学者们都多有争论。笔者认为,鉴于我国现行房产税的滞后性,全国范围内的房产税改革的趋势是不可逆转的。本文就将沪渝改革方案作为研究对象,对试点改革的合法性问题进行讨论。另外,就沪渝改革方案的内容进行比较分析,在此基础上,为全国范围内的房产税改革提供立法建议。本文主要分为四个部分。 第一部分首先介绍了房产税和物业税在我国的发展历程,引出在此过程中衍生出的其他几个概念——房产税、我国现行房产税、物业税、沪渝改革方案中的房产税,然后通过对这几个概念的相互比较,对这几个相关概念进行了解释与澄清。 第二部分对沪渝试点改革的合法性进行了分析。首先对学界认为改革不合法和认为改革合法的观点分别进行了梳理。认为改革合法的理由是国务院有权决定房产税的开征和改革,并且沪渝改革房产税并没有违反《房产税暂行条例》；认为改革不合法的理由是我国大陆缺乏征收房产税的前提,即土地私有制,并且房产税的征收违背了税收法定主义原则。笔者在此基础上提出了自己的看法,认为在我国特有的立法授权制度下,国务院授权沪渝房产税改革似乎是介法的,但是根据税收法定主义原则及建设法治国家的要求,应该将房产税改革的权力交还给立法机构。 第三部分从试点实施范围、征税对象、纳税人、计税依据、税率水平、减免标准和税收用途七个方面对沪渝改革方案进行了比较分析,从而对两方案的内容进行剖析。 第四部分提出对全国范围内房产税改革的建议,主要在第三部分的基础上就征税对象、纳税人、计税依据、税率、减免条件、税收用途提出设计方案。
【学位单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2012
【中图分类】：D922.22

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨瑜;;浅析重庆房产税的缺陷及改进[J];商业会计;2012年08期

2 赵宇;刘治州;;浅谈房产税试点改革—基于沪渝两市[J];商;2015年48期

3 施师;;我国房产税改革何去何从——关于我国房产税改革的法律思考[J];法制与社会;2013年19期

4 曾键;;房产税试点改革存在的问题及制度设计建议[J];财经界(学术版);2016年05期

5 孙甜甜;;房产税改革任重道远[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2014年09期

6 丁沁怡;;对房产税改革的探讨——中美房产税比较研究[J];唐山师范学院学报;2013年03期

7 郭枕潮;高俊扬;;房产税计税依据的合理性思考[J];法制与社会;2018年16期

8 沈理平;;房产税试点立法与税收立法权的法律规制[J];特区经济;2012年01期

9 辛连珠;吴涛;;营改增后房产税计税依据变化分析及涉税处理风险[J];中国税务;2017年02期

10 荣建军;;房屋、建筑物的分类核算对房产税计税依据的影响[J];财务与会计;2014年11期

相关会议论文 前10条

1 陈国文;;社会结构与税法秩序——税收法定主义的社会起源[A];中国财税法学研究会2015年年会暨第二十三届海峡两岸财税法学术研讨会论文集[C];2015年

2 赵建民;朱伟;;从三宗相似房产的房产税征收谈房产税的计税依据评估[A];中国房地产估价师1999年第5期（总第18期）[C];1999年

3 郑勇;;税收法定主义与中国的实践[A];财税法论丛(第1卷)[C];2002年

4 马克和;;“税收法定主义”原则辩析[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

5 ;房产税向我们走来[A];和谐社区通讯2010年第4期（总第10期）[C];2010年

6 ;中国财税法网正式开通[A];财税法论丛（第5卷）[C];2004年

7 邓亚玲;;我国房产税法改革研究[A];荆楚学术2018年6月（总第二十期）[C];2018年

8 王永利;;房产税的核心是促进房产资源合理配置[A];《IMI研究动态》2017年上半年合辑[C];2017年

9 刘慧芳;;对房产税功能定位的分析[A];中国财政学会2012年年会暨第十九次全国财政理论讨论会论文集[C];2012年

10 安秀梅;曹雪姣;;深化我国房产税改革的思考[A];中国财政学会2012年年会暨第十九次全国财政理论讨论会论文集[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 石济海;房产税计税依据中土地、房屋的价值分家吗?[N];财会信报;2010年

2 石济海;房产税计税依据中土地、房屋的价值分家吗?[N];财会信报;2010年

3 李宁;房产税切忌将地价单独作为计税依据[N];中华工商时报;2011年

4 唱和平 李铭;明确房产税计税依据[N];中国财经报;2001年

5 高太君 赵贺臣;房产税计税依据明确 房产原值包含地价[N];中国税务报;2011年

6 毕明波;房产税的计税依据[N];财会信报;2011年

7 厦门市地方税务局对外税务分局;从补充说明资料中发现企业异常[N];中国税务报;2007年

8 本报记者 张黔泉 实习生 马润福;房产税试点改革被指不成功[N];经济信息时报;2013年

9 王安;一个翻转再翻转的故事[N];中国青年报;2015年

10 李欣 安徽省安庆市地税局迎江区分局;房产税遇上营改增 这些问题莫忽视[N];中国税务报;2016年

相关博士学位论文 前5条

1 安晶秋;论税收法定主义[D];吉林大学;2007年

2 魏娟;中国税收遵从的影响因素研究[D];华中科技大学;2018年

3 何倩;我国居民房地产税问题研究[D];东北财经大学;2013年

4 田芳;中国房地产税问题研究[D];东北财经大学;2015年

5 李娇;我国房地产税合并征收的经济效应研究[D];重庆大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘庆隆;沪渝房产税改革试点法律评析[D];华中师范大学;2012年

2 石莹;我国房产税制度的完善[D];上海交通大学;2013年

3 张蕊;沪渝房产税改革试点方案的比较与评价[D];华中师范大学;2012年

4 毕玉;我国房产税征税对象的理性选择[D];吉林财经大学;2014年

5 刘欢;房产税税基评估的问题及对策研究[D];河北大学;2013年

6 张永健;我国房产税改革的思路与对策研究[D];山东大学;2015年

7 张嘉琪;我国房产税试点扩围的重点与难点[D];西南财经大学;2014年

8 刘蕾;税收法定主义若干法律问题研究[D];上海交通大学;2009年

9 王月莲;论税收法定主义[D];对外经济贸易大学;2002年

10 焦玉敏;税收法定主义在中国的困境探析与对策研究[D];郑州大学;2003年

本文编号：2811423