确认不侵犯专利权之诉研究

发布时间：2020-08-31 21:58

　　 确认不侵犯专利权制度的确立,具有重大实践意义。司法实践证明该制度在限制专利权人滥用专利权方面具有重要作用,对于促进公平竞争和维护正常的经济秩序具有重要意义。由于目前我国只有最高人民法院2004年出台的一个司法批复和2009年发布的一个司法解释,对如何处理该类诉讼,实务界和理论界均感到困惑。其中比较关键的几个问题是此类诉讼的性质、确定其诉的利益、确定合理的管辖法院及能否提起反诉等。文章从民事诉讼法学原理的角度结合现有的确认不侵犯专利权之诉的法律规定,对我国的确认不侵犯专利权之诉的性质、实质性条件、诉讼参与人、管辖、反诉等问题进行分析。其本质属于消极确认之诉,此类诉讼具有值得救济或保护的法律利益,其诉讼标的是原告对于与被告之间不存在专利侵权法律关系的主张或请求。其诉讼管辖不应适用侵权之诉的相关规则,同时为了防止矛盾裁判的出现和提高司法效率,应允许在确认不侵犯专利权之诉中提起反诉,可以考虑引入强制反诉制度一次性解决纠纷以节约司法资源。
【学位单位】：烟台大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2017
【中图分类】：D923.42

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 夏璇;;消极确认诉讼之反诉研究——从司法解释与相关判例视野的再审视[J];学术界;2016年03期

2 曹伟;;知识产权确认不侵权诉讼的几个基本问题[J];知识产权;2014年04期

3 熊亮;;论知识产权领域确认不侵权诉讼的诉的利益[J];甘肃理论学刊;2011年02期

4 孙海龙;姚建军;;对确认不侵犯专利权法律问题的探讨[J];电子知识产权;2008年02期

5 李正华;康达蕴;;我国知识产权不侵权之诉研究综述[J];政法学刊;2007年06期

6 刘晓军;;请求确认不侵犯知识产权之诉如何确定地域管辖[J];中国专利与商标;2007年02期

7 张卫平;;民事诉讼法前沿理论问题[J];国家检察官学院学报;2006年05期

8 杨红朝;;确认不侵权之诉研究[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2006年05期

9 汤茂仁;管祖彦;;确认不侵权案的受理条件及相关法律问题研究[J];苏州大学学报;2006年04期

10 毕玉谦;;试论反诉制度的基本议题与调整思路[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年02期

相关会议论文 前1条

1 邓宏光;;构建我国专利权不侵权确认之诉制度——以美国确认之诉为借鉴对象[A];专利法研究（2005）[C];2006年

相关重要报纸文章 前1条

1 窦玉梅;;知识产权保护要有新突破[N];人民法院报;2004年

本文编号：2809375