高校官方微博的价值引领功能研究
【学位单位】:中国矿业大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2020
【中图分类】:G641;G206
【部分图文】:
硕士学位论文323.2高校官方微博价值引领功能的调研数据分析(AnalysisontheSurveyDataoftheValue-LeadingFunctionofUniversityOfficialWeibo)本节通过对微博的使用情况、高校官方微博的使用情况、高校官方微博价值引领功能的优势与问题的分析,评估当下高校官方微博价值引领功能的发挥现状。3.2.1大学生使用微博的情况随着微博功能的不断丰富,大学生使用微博的频率也越来越高,他们的使用目的各不先同。在长期使用过程中,大学生对微博形成了较为清晰的认知。(1)多数大学生的微博使用频率较高微博自诞生以来就在大学生群体中备受追捧,“刷微博”成为大学生最欢迎的消磨时间的方式之一。从总体的使用频率看,约有70%的被调查者使用微博,超过半数的被调查者每天都会浏览微博,其中女生使用微博的频率要高于男生。29.47%的学生日均使用时长超过一小时。选择偶尔使用的有181人,占总人数的26.54%。由此可见,大学生微博使用频率较高。图3-1展示了不同年纪大学生使用微博的频率差异,由此可以得出以下结论。刚入学的大一新生的微博使用频率相对较低,与此相关的是,在剔除的“不使用微博”的244份问卷中,大一学生不使用微博的比例也明显高于其他年级。这与大一新生刚解除高中封闭式的学习模式有关,随着年级的增长,学生使用手机的时间越来越长,投入微博等社交媒体的时间越来越多。整体趋势的转折点出现在硕士和博士的过渡阶段,突出表现为博士群体使用频率下降,高频浏览比重降低。这种转折出现可能的原因是博士研究生的自控能力较强,并且学业和工作压力较大,从而减少使用微博的时间。图3-1微博使用频率分布图Figure3-1Weibousefrequencydistribution
3高校官方微博价值引领功能的发挥现状33(2)大学生使用微博的动机较为多样微博为大学生提供丰富多样的功能,同时,微博在不同大学生生活中也扮演了不同角色。首先,选择比例最高的两个答案是:“娱乐消遣工具”和“信息获取媒介”,分别收获79.27%和79.08%的学生认可。其次,30.83%的被调查学生认为微博在他们的日常生活中扮演“社交软件”角色。最后,还有五分之一被调查者认为微博是记录心情的电子日记本、学习平台(见图3-2)。从上述数据中可得出如下结论,当前微博最吸引大学生的特质主要是其娱乐性,大学生使用微博的主要目的是用于娱乐消遣和获取信息,仅有五分之一的学生将微博作为学习平台来获取学习资源。因此,教育工作者有必要深入挖掘微博作为教育媒介的发展潜力,充分结合大学生的新鲜感与微博的功能优势,积极创新教育方式方法,从而弱化学生将微博与娱乐工具划等号的思维定式,为微博的价值引领工作创造更广阔的发展空间。将微博与传统媒体进行比较,将近60%的被调查者认为微博的首要优势是能够充分满足学生的信息需求。其次,超过半数的被调查者认为微博中言论更自由、观点更新颖。再次,微博中的泛娱乐化、营销过多、谣言泛滥、网络暴力等负面效应也得到大学生的广泛关注;约三分之一的被调查者认为微博中的信息过于碎片化,相应会导致内容的浅薄空洞、缺乏逻辑。序号5的被调查者表示微博中的从众效应较为明显,即人们不去进行独立思考而盲目追随大多数人的观点。这也是引发谣言泛滥、网络暴力、群体极化等现象的主要原因。实际上,目前微博对大学生的而言并非预想中的仅是消遣娱乐工具。多数大学生在长期使用微博的过程中已经形成自己的认知,对微博的看法也更加理性客观。一些大学生已经意识到微博中的负面言论会对?
硕士学位论文34(3)微博对大学生思想行为的影响呈现出双面性大学生每天在微博上消耗大量时间。尽管很多人还尚未意识到微博对个人思想、行为上的影响,但这种影响确实存在,潜移默化地发生在微博使用过程中。结合问卷8、10、11题的做答情况可以发现,大学生的微博使用频率与受影响程度成正比,使用时间越长,受到的影响越大(见图3-3)。这种影响在大学生群体中主要表现为积极影响,认为微博能够产生积极影响的占“受影响的大学生”总数的82%。此结果从大学生自我测评的角度出发,虽然结果难免受被调查者主观性的影响。进一步分析相关数据可知,其一,超过半数的被调查者认为微博对他们的思想观念和行为方式的影响较小,这其中50%的被调查者认为微博对他们产生的是积极影响;少数学生对此持中立态度,认为积极和消极影响二者兼有,关键在于大学生浏览微博时要学会理性思考。其二,17.98%的被调查者认为微博对他们的影响很大,其中持正面态度和负面态度学生的比例约为11:1。其三,约五分之一的被调查者没有给出明确的答案,他们在调查时不确定微博是否对自身产生了影响,可能是因为这些学生在使用微博时缺少对微博本身的深度思考,同时对自己的浏览行为还未建构明确的认知。其四,还有约9%的被调查者认为微博未对他们造成任何影响。由图3-4的整体变化趋势可以解读出:大学生对微博的评价总体倾向于正面,相比于微博所引发的负面问题,多数大学生对微博持认同态度,对自己使用微博的行为给予了正面评价。多数大学生认为微博带给他们的是正能量,这就为高校官方微博价值引领功能提供了发展机遇。图3-3微博的影响程度分析Figure3-3TheimpactofWeiboonindividuals
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘鸫根;;高校官方微博传播与运营策略研究[J];前沿;2013年02期
2 尹志伟;;将社会主义核心价值体系融入大学生思想政治教育的研究[J];中国轻工教育;2012年05期
3 孔卯;;近十年大学生价值观变迁及对高校思想政治教育的启示[J];农村经济与科技;2018年24期
4 王亚楠;;新媒体对大学生价值观的不利影响及对策研究[J];时代金融;2016年20期
5 谭月明;刘冠男;;论同辈群体对大学生价值观教育的文化引领[J];辽宁农业职业技术学院学报;2016年05期
6 王蓉;;改革开放以来高校思想政治教育的回顾与经验启示[J];中共山西省委党校学报;2019年06期
7 杨青;刘士成;;大学生价值观教育研究[J];三峡大学学报(人文社会科学版);2013年S2期
8 刘盛志,安康捷,罗比;对大学生价值观的调查与分析[J];高等建筑教育;1996年01期
9 孙芳;孙玉;;大学生价值观教育的两个平台探析[J];中国成人教育;2009年10期
10 李义良;;大学精神教育与大学生价值观构建略探[J];学校党建与思想教育;2009年02期
相关博士学位论文 前10条
1 谢宏忠;基于文化多样性视野的大学生价值观导向研究[D];福建师范大学;2010年
2 邓亮;网络传播环境下大学生价值观导向研究[D];哈尔滨工程大学;2015年
3 张兴海;大学生价值观教育研究[D];东北师范大学;2010年
4 武淑梅;当代美国大学生价值观教育研究[D];中国地质大学(北京);2020年
5 张耀;高校学生党建的价值观蕴涵与大学生价值观教育研究[D];华中科技大学;2017年
6 Baisalova Nargiza(白娜);吉尔吉斯斯坦大学生价值观教育研究[D];广西师范大学;2017年
7 崔雪莲;微媒体视角下的大学生价值观教育研究[D];中国地质大学;2015年
8 王璐璐;文化生态视域下我国当代大学生价值观研究[D];山东大学;2016年
9 王丽丽;社会主义核心价值体系与大学生核心价值观构建研究[D];东北师范大学;2013年
10 胡宝国;当代大学生价值观生态研究[D];东北师范大学;2016年
相关硕士学位论文 前10条
1 贾如月;高校官方微博的价值引领功能研究[D];中国矿业大学;2020年
2 颜咏雪;当代大学生价值观的现状及培养的对策研究[D];西南大学;2009年
3 韩沁钊;网络流行语对大学生价值观的影响及启示研究[D];合肥工业大学;2015年
4 肖甫青;当代大学生价值观形成与变化的影响因素及教育对策研究[D];苏州大学;2008年
5 谢蓉;当代大学生价值观教育中的心理学思考[D];南昌大学;2011年
6 王秀芹;网络流行语对大学生价值观教育影响研究[D];南京师范大学;2015年
7 贺敏;新形势下大学生价值观构建研究[D];西安建筑科技大学;2012年
8 罗列;市场经济条件下的大学生价值观取向研究[D];湖南大学;2012年
9 匡尔峰;论影视文化对大学生价值观的影响及对策[D];湖南师范大学;2006年
10 吕晶晶;当代大学生价值观的演变及培育途径的研究[D];辽宁师范大学;2014年
本文编号:2859792
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/2859792.html