让与担保制度法典化研究
发布时间:2020-11-06 01:14
让与担保作为顺应社会之发展而产生的一种非典型担保制度,在两大法系的大多数代表国家中都得到了承认,如大陆法系代表国家之德国、日本,英美法系代表国家之美国、英国都通过判例或者是立法的方式承认过该制度的地位。但是我国对于是否引入该制度尚有争议。虽然在最高人民法院颁布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》(简称《九民纪要》)对担保纠纷案件中涉及到的非典型担保问题进行了专门规定,但是第71条对让与担保制度的概括性表述过于笼统。《民法典(草案)》也未将让与担保列入其中,但该制度在实践中已被社会各界所接纳。本文认为让与担保制度可以作为担保物权进入《民法典》担保物权编中规制,符合法律强制性规定和合同法中合同订立自由原则。对司法实践中法院判决演进变化进行分析逐渐承认让与担保制度的效力。分析让与担保可以作为担保物权进入民法典的进行理论性突破创新,不违反流质契约并符合物权法定缓和制度。与传统担保相比,让与担保标的物范围更为广泛包括动产、不动产和财产性权利等等,还有程序便捷,交易成本低等优势。独特的社会价值和实践中的广泛应用也为让与担保进入民法典从现实生活中提供了基础。本文认为在《民法典》物权编中应将让与担保的标的物范围设定在动产以及部分财产性权利范围内,并将让与担保的权利类型应当限制在所有权上,公示制度相应的对应不同标的物进行规制,动产采取登记加占有,财产性权利则以其具体财产性转让方式进行公示以及对让与担保在实现方式上完善,在民法典担保物权编抵押权、质权、留置权之后应设立第二十章让与担保权。
【学位单位】:哈尔滨商业大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2020
【中图分类】:D923.2
【文章目录】:
摘要
Abstract
1 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究意义和目的
1.2.1 研究意义
1.2.2 研究目的
1.3 研究现状
1.3.1 国外研究现状
1.3.2 国内研究现状
1.4 主要内容和研究方法
1.4.1 主要内容
1.4.2 研究方法
2 让与担保制度基本理论
2.1 让与担保的概念
2.2 让与担保制度的性质
2.2.1 所有权构成
2.2.2 担保权构成
2.3 让与担保制度的分类
2.3.1 动产让与担保
2.3.2 不动产让与担保
2.3.3 股权让与担保
2.3.4 债权让与担保
3 让与担保制度的立法研究
3.1 两大法系部分国家的相关立法
3.2 我国澳门台湾地区的让与担保规制
3.2.1 我国澳门地区的规定
3.2.2 我国台湾地区的规定
4 我国让与担保制度的立法及司法现状
4.1 立法状况
4.1.1 《合同法》中的规定
4.1.2 《担保法》和《物权法》的相关规定
4.2 让与担保司法立场
4.2.1 法院立场的演进过程
4.2.2 《九民纪要》的规定
4.3 我国立法状况及司法立场的评价
4.3.1 我国担保物权立法总体上呈现出制度创新的品格
4.3.2 让与担保制度价值的无可代替性
4.3.3 担保物权创新中理论困境的可突破性
5 让与担保制度的法典化设想
5.1 《民法典(草案)》中担保物权部分规定评述
5.1.1 关于担保物权规定评述
5.1.2 让与担保的担保物权限定
5.2 让与担保法典化中的公示和实现
5.2.1 公示制度的设立
5.2.2 让与担保的实现
5.3 让与担保法典化的法条设计
结论
参考文献
攻读学位期间发表的学术论文
致谢
【参考文献】
本文编号:2872457
【学位单位】:哈尔滨商业大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2020
【中图分类】:D923.2
【文章目录】:
摘要
Abstract
1 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究意义和目的
1.2.1 研究意义
1.2.2 研究目的
1.3 研究现状
1.3.1 国外研究现状
1.3.2 国内研究现状
1.4 主要内容和研究方法
1.4.1 主要内容
1.4.2 研究方法
2 让与担保制度基本理论
2.1 让与担保的概念
2.2 让与担保制度的性质
2.2.1 所有权构成
2.2.2 担保权构成
2.3 让与担保制度的分类
2.3.1 动产让与担保
2.3.2 不动产让与担保
2.3.3 股权让与担保
2.3.4 债权让与担保
3 让与担保制度的立法研究
3.1 两大法系部分国家的相关立法
3.2 我国澳门台湾地区的让与担保规制
3.2.1 我国澳门地区的规定
3.2.2 我国台湾地区的规定
4 我国让与担保制度的立法及司法现状
4.1 立法状况
4.1.1 《合同法》中的规定
4.1.2 《担保法》和《物权法》的相关规定
4.2 让与担保司法立场
4.2.1 法院立场的演进过程
4.2.2 《九民纪要》的规定
4.3 我国立法状况及司法立场的评价
4.3.1 我国担保物权立法总体上呈现出制度创新的品格
4.3.2 让与担保制度价值的无可代替性
4.3.3 担保物权创新中理论困境的可突破性
5 让与担保制度的法典化设想
5.1 《民法典(草案)》中担保物权部分规定评述
5.1.1 关于担保物权规定评述
5.1.2 让与担保的担保物权限定
5.2 让与担保法典化中的公示和实现
5.2.1 公示制度的设立
5.2.2 让与担保的实现
5.3 让与担保法典化的法条设计
结论
参考文献
攻读学位期间发表的学术论文
致谢
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 李磊;;第三人异议之诉特殊事由之探讨[J];政法学刊;2015年06期
2 史志磊;;英国法中按揭制度结构模式的演进——以不动产为分析对象[J];北大法律评论;2015年01期
3 徐学银;;国际保理商面临的将来债权的可让与性法律风险及其防范[J];江苏师范大学学报(哲学社会科学版);2015年02期
4 董学立;;我国意定动产担保物权法的一元化[J];法学研究;2014年06期
5 王闯;;关于让与担保的司法态度及实务问题之解决[J];人民司法;2014年16期
6 董学立;;也论“后让与担保”——与杨立新教授商榷[J];中国法学;2014年03期
7 林承铎;;让与担保与物权法的协调性问题探析[J];理论导刊;2013年11期
8 向逢春;;让与担保性质研究[J];南京大学法律评论;2013年02期
9 杨立新;;后让与担保:一个正在形成的习惯法担保物权[J];中国法学;2013年03期
10 向逢春;;德日动产让与担保制度构建比较研究及借鉴[J];兰州大学学报(社会科学版);2011年02期
本文编号:2872457
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/2872457.html