虚假仲裁之规制研究

发布时间：2020-11-08 10:55

　　 便捷灵活、快速高效、保密独立等特点使得仲裁制度成为当代纠纷解决机制中的中坚力量,仲裁制度伴随着社会经济的转型而蓬勃发展,与此同时也催生了不怀好意的仲裁当事人借助仲裁制度侵害第三人利益的现象,虚假仲裁现象开始在司法实践中频繁出现。虚假仲裁现象不仅严重侵害了相关民商事主体的合法利益,还严重冲击了仲裁机构的社会公信力和权威性。完善虚假仲裁规制的首要任务是把握虚假仲裁的概念,国内外学术界对此尚未形成统一的意见,主要是对主体范围是否限于当事人,致损案外人是否为虚假仲裁形成的必要条件,何种行为手段能够构成虚假仲裁等存在争议。通过对实务中虚假仲裁案件的分析,虚假仲裁主体间往往关系密切,在审理过程中多以消极态度应对答辩和证据质证,发生领域多见于借贷纠纷、房屋确权纠纷、离婚财产纠纷以及企业间的纠纷。虚假仲裁现象层出不穷的原因在于案外人救济途径匮乏,行为人惩罚机制缺失以及仲裁机构能力薄弱等。现阶段我国关于虚假仲裁规制的主要内容仅及于执行阶段,难以达到彻底救济仲裁第三人合法利益的效果。民事诉讼制度中的第三人撤销之诉是诉讼程序中对案外人最有力的救济方式,通过对法国、德国以及我国澳门地区类似制度的对比,将我国的第三人撤销之诉制度加以改造,赋予虚假仲裁的案外人提起撤销仲裁裁决的权利。仲裁制度角度先从仲裁内部规制着手,构建自我监督机制,提高仲裁员对虚假仲裁的识别能力,从源头减少虚假仲裁的产生。强化法院对仲裁程序的审查,将虚假仲裁作为法院主动撤销仲裁裁决的事由,重视检察院对仲裁程序的监督,将虚假仲裁纳入检察机关的监督范围。此外,虚假仲裁行为实际符合侵权责任的构成要件,应当明确民事领域中侵权责任法对行为人的责任承担方式,同时针对严重损害他人利益和社会公共利益的虚假仲裁行为,还应当通过刑事处罚对其进行规制。
【学位单位】：江西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2020
【中图分类】：D925.7
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、虚假仲裁之规制概述
    （一）虚假仲裁的界定
        1.虚假仲裁的概念
        2.虚假仲裁的特征
    （二）虚假仲裁的类型
        1.虚假仲裁的理论类型
        2.虚假仲裁的实践类型
    （三）虚假仲裁的成因
        1.现行仲裁制度存在缺陷
        2.虚假仲裁法律规制不力
        3.不同纠纷解决机构之间未建立信息共享平台
    （四）虚假仲裁规制之必要性
        1.有助于充分保护受害人的合法权益
        2.有助于维护仲裁秩序,促进仲裁制度完善
        3.有助于节约司法资源
二、我国对虚假仲裁的规制之现状及不足
    （一）我国对虚假仲裁的规制之现状
        1.法院对仲裁的司法审查功能
        2.案外人提出执行异议
        3.案外人申请不予执行仲裁裁决
        4.妨碍民事诉讼的强制措施
        5.以虚假仲裁裁决申请法院执行的刑事责任
    （二）我国对虚假仲裁的规制之不足
        1.仲裁程序存在漏洞
        2.案外人遭遇虚假仲裁后的维权困难
        3.虚假仲裁惩戒机制不完善
三、境外对虚假仲裁的规制及其评析
    （一）法国对虚假仲裁的规制
    （二）德国对虚假仲裁的规制
    （三）我国澳门地区对虚假仲裁的规制
    （四）对境外虚假仲裁的规制之评析
四、我国对虚假仲裁的规制之完善建议
    （一）完善仲裁制度对虚假仲裁的防范
        1.仲裁委员会完善内部监督制度
        2.构建仲裁机构内部纠错机制
        3.加强仲裁程序对虚假仲裁的防范
    （二）加强对仲裁的司法审查和检察监督
        1.加强人民法院对仲裁的审查与监督
        2.强化对虚假仲裁的检察监督
    （三）构建虚假仲裁案外人的救济制度
    （四）完善对虚假仲裁行为人的责任承担规制
        1.明确虚假仲裁行为人的侵权责任
        2.对虚假仲裁设立独立罪名
结语
参考文献
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 林剑锋;时辉;;以虚假仲裁裁决书提出案外人异议的规制与对策[J];北京仲裁;2014年02期

2 黎弘博;;案外人申请不予执行仲裁裁决的司法适用研究——以《仲裁执行规定》第9条、第18条为中心[J];北京仲裁;2019年03期

3 武振国;;论虚假仲裁的规制——兼评案外人申请不予执行仲裁裁决[J];北京仲裁;2018年04期

4 董暖;杨弘磊;;虚假仲裁案外人权利的司法救济研究[J];法律适用;2017年21期

5 李昌超;霍柯言;;仲裁案外人权利救济体系探赜[J];山西师大学报(社会科学版);2014年03期

6 李昌超;;论仲裁案外人权利救济[J];甘肃理论学刊;2013年06期

7 张楠;;仲裁案外人权利救济制度研究[J];西部法学评论;2013年04期

8 李子豪;;关于仲裁案外人救济路径的思考[J];智富时代;2015年06期

9 谢颖霞;;仲裁案外人的权利救济模式研究[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2013年03期

10 张淇;;仲裁案外人权利救济[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2016年02期

相关博士学位论文 前9条

1 齐湘泉;外国仲裁裁决承认及执行若干法律问题研究[D];中国政法大学;2008年

2 颜杰雄;仲裁裁决撤销制度的比较研究[D];武汉大学;2013年

3 聂华英;内地、台、港、澳仲裁制度比较研究[D];中国政法大学;2003年

4 张虎;外国仲裁裁决在我国的承认与执行研究[D];大连海事大学;2014年

5 刘凤泉;现代商事促裁制度研究[D];东北师范大学;2009年

6 薛西全;两岸仲裁制度比较研究[D];中国政法大学;2004年

7 陈久奎;我国教育纠纷仲裁制度建构研究[D];西南大学;2006年

8 侯登华;仲裁协议制度研究[D];中国政法大学;2004年

9 王哲;国际商事仲裁中重新仲裁的价值取向与制度设计[D];华东政法大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 李怡馨;虚假仲裁之规制研究[D];江西财经大学;2020年

2 张旭增;虚假仲裁的识别与法律规制[D];兰州大学;2015年

3 刘丽;我国案外人撤销仲裁裁决之诉制度的构建[D];广西师范大学;2017年

4 郑张霞;我国仲裁裁决侵害案外人权益的救济措施初探[D];深圳大学;2016年

5 刘慧;恶意仲裁问题研究[D];烟台大学;2016年

6 杨显;虚假仲裁中案外人权益保护研究[D];西南政法大学;2017年

7 李娟;仲裁案外人权利救济制度研究[D];西南政法大学;2012年

8 唐学涯;仲裁案外人的权益保护与救济路径研究[D];中国政法大学;2020年

9 罗小玲;仲裁案外人权利救济制度探析[D];贵州大学;2017年

10 王培娜;我国仲裁案外人权益保护途径探析[D];西南政法大学;2015年

本文编号：2874685