不当得利制度适用问题实证研究
发布时间：2020-12-02 18:03
不当得利制度在世界各国中对于调整无法律根据的财产变动、维护社会经济秩序发挥了重要作用,但是我国的不当得利制度却起步较晚,在适用中矛盾和争议不断,远远无法发挥其应承担的法律功能。尤其是近年来不当得利案件数量逐年攀升,同案异判现象频出,完善不当得利制度、统一司法尺度和裁判标准显得尤为紧迫和必要。发掘不当得利制度适用过程中比较突出的问题,只有回到现有已决案例中才能保证准确和真实,因此本文运用法律实证分析方法论,对较大样本数量上的不当得利纠纷案件加以实证考察,进一步发现和认识我国司法实践下不当得利制度适用的特征与问题,以期能够为我国现行不当得利制度之完善提供一定的数据支撑和实证参考。实证部分从三组选取的样本案例中分别展开,同时也通过多元线性回归得出法人单位数是不当得利收案数的主要影响因素。样本一、样本二呈现出五个特点:案件数量年增长率高、调解率低、撤诉率高、驳回率高、上诉率高;样本三中主要存在三个问题:不当得利请求权与其它请求权的关系界定模糊、返还标准不一以及承担“没有法律根据”举证责任的主体不统一,主要从这“三个问题”来反思不当得利制度的适用,建议从以下几个方面完善:首先需承认不当得利的独立...
【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校
【文章页数】：82 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
收案数年增长率
硕士学位论文122016年10763889278747525.90%48033793116.51%合计715986962466302234.45%2509255383521.45%图2-2：民事一审调解结案率对比图由表2-2和图2-2可知，民事一审案件调解结案件数大概占全部结案件数的1/3，而不当得利纠纷案件调解结案率仅大约为1/5，两者在这十年间的平均调解结案率相差了13%之多，可见不当得利制度的成熟度和完备性相较于其他民法规范存在着较大的差距。在合理合法的前提下调解结案有诸多益处，如可以降低当事人之间的冲突矛盾程度、节省当事人的时间和司法资源等等，而不当得利案件调解结案率较之民事案件较低，一方面因为不当得利制度不够完备详细，而根据完善完备的法律有较为准确的预测功能，当事人可以根据法律条文中合理预测自己的合法权利和法律责任及判决结果，因此当事人面对如此简单的不当得利制度，往往会在案件纠纷中争议较多以及希望得到更多对己方有利判决的期待较高，不利于调解工作的展开；另一方面根据下文中样本三的100件案例可知，不当得利纠纷的当事人之间大多属于亲朋好友、生意伙伴，遇到纠纷不能解决以致诉讼时，双方关系已然交恶到一定程度，可调解性不高。三、一审撤诉结案率高表2-3：民事一审结案撤诉情况年份民事一审案件不当得利一审案件结案件数撤诉件数撤诉占比结案件数撤诉件数撤诉占比2007年4682737106515422.75%10356298028.78%2008年5381185127376723.67%13754395528.76%
不当得利制度适用问题实证研究132009年5797160149404225.77%20328730535.94%2010年6112695161906326.49%21124749135.46%2011年6558621174612526.62%22248777834.96%2012年7206331190629226.45%23699897737.88%2013年7510584188719125.13%25498843733.09%2014年8010342189574323.67%29116897330.82%2015年9575152217404122.71%367691166431.72%2016年10763889247154622.96%480331423229.63%合计715986961753296424.49%2509258179232.60%图2-3：一审撤诉率对比图由表2-3和图2-3可以看出，民事案件一审和不当得利一审撤诉结案率在十年间基本处在较为平稳的局面，不同年份间的撤诉率相差不大，不当得利在这十年间的平均撤案率为32.6%，比民事一审撤诉结案率高大约8%，此种现象可能与不当得利案件中存在较多的转账错误、重复还款等争议较少、案情简单的情况有关，部分得利人在接到法院的诉讼材料后，会积极联系原告返还，从而撤诉结案。四、一审驳回结案率高表2-4：民事一审结案驳回情况年份民事一审案件不当得利一审案件结案件数驳回件数驳回占比结案件数驳回件数驳回占比2007年4682737634261.35%103563953.81%2008年5381185649751.21%137543432.49%2009年5797160710521.23%203283691.82%2010年6112695705651.15%211244842.29%2011年6558621686951.05%222484802.16%2012年7206331683330.95%236995242.21%
【参考文献】：
期刊论文
[1]“中国民法典”与不当得利:回顾与前瞻[J]. 傅广宇. 华东政法大学学报. 2019(01)
[2]论不当得利法体系的漏洞填补[J]. 胡峰. 法律适用(司法案例). 2018(18)
[3]不当得利返还请求权和其他请求权的聚合[J]. 白彦. 北京联合大学学报(人文社会科学版). 2016(01)
[4]不当得利“没有合法根据”举证责任分配研究[J]. 李丽峰,白德强. 辽宁大学学报(哲学社会科学版). 2016(01)
[5]不当得利“没有合法根据”证明责任的分配[J]. 邬砚. 国家检察官学院学报. 2015(02)
[6]不当得利“没有合法根据”之概念澄清——基于“给付”概念的中国法重释[J]. 娄爱华. 法律科学(西北政法大学学报). 2012(06)
[7]不当得利案中“无法律依据”的举证责任[J]. 叶珊茹,林筱发. 中国审判. 2012(06)
[8]经济转型时期我国劳动争议增长的影响因素实证研究[J]. 高宏艳. 税务与经济. 2012(03)
[9]不当得利“没有合法根据”要件的证明责任分配[J]. 张心恬,王文军,陈蔚如. 政治与法律. 2011(06)
[10]主张证明责任视角下的民法——以不当得利为切入点[J]. 胡晓霞,段文波. 暨南学报(哲学社会科学版). 2011(03)
博士论文
[1]不当得利法的形成与展开[D]. 刘言浩.复旦大学 2011
硕士论文
[1]民间借贷中不当得利的认定[D]. 张君.西南科技大学 2016
本文编号：2895562
【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校
【文章页数】：82 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
收案数年增长率
硕士学位论文122016年10763889278747525.90%48033793116.51%合计715986962466302234.45%2509255383521.45%图2-2：民事一审调解结案率对比图由表2-2和图2-2可知，民事一审案件调解结案件数大概占全部结案件数的1/3，而不当得利纠纷案件调解结案率仅大约为1/5，两者在这十年间的平均调解结案率相差了13%之多，可见不当得利制度的成熟度和完备性相较于其他民法规范存在着较大的差距。在合理合法的前提下调解结案有诸多益处，如可以降低当事人之间的冲突矛盾程度、节省当事人的时间和司法资源等等，而不当得利案件调解结案率较之民事案件较低，一方面因为不当得利制度不够完备详细，而根据完善完备的法律有较为准确的预测功能，当事人可以根据法律条文中合理预测自己的合法权利和法律责任及判决结果，因此当事人面对如此简单的不当得利制度，往往会在案件纠纷中争议较多以及希望得到更多对己方有利判决的期待较高，不利于调解工作的展开；另一方面根据下文中样本三的100件案例可知，不当得利纠纷的当事人之间大多属于亲朋好友、生意伙伴，遇到纠纷不能解决以致诉讼时，双方关系已然交恶到一定程度，可调解性不高。三、一审撤诉结案率高表2-3：民事一审结案撤诉情况年份民事一审案件不当得利一审案件结案件数撤诉件数撤诉占比结案件数撤诉件数撤诉占比2007年4682737106515422.75%10356298028.78%2008年5381185127376723.67%13754395528.76%
不当得利制度适用问题实证研究132009年5797160149404225.77%20328730535.94%2010年6112695161906326.49%21124749135.46%2011年6558621174612526.62%22248777834.96%2012年7206331190629226.45%23699897737.88%2013年7510584188719125.13%25498843733.09%2014年8010342189574323.67%29116897330.82%2015年9575152217404122.71%367691166431.72%2016年10763889247154622.96%480331423229.63%合计715986961753296424.49%2509258179232.60%图2-3：一审撤诉率对比图由表2-3和图2-3可以看出，民事案件一审和不当得利一审撤诉结案率在十年间基本处在较为平稳的局面，不同年份间的撤诉率相差不大，不当得利在这十年间的平均撤案率为32.6%，比民事一审撤诉结案率高大约8%，此种现象可能与不当得利案件中存在较多的转账错误、重复还款等争议较少、案情简单的情况有关，部分得利人在接到法院的诉讼材料后，会积极联系原告返还，从而撤诉结案。四、一审驳回结案率高表2-4：民事一审结案驳回情况年份民事一审案件不当得利一审案件结案件数驳回件数驳回占比结案件数驳回件数驳回占比2007年4682737634261.35%103563953.81%2008年5381185649751.21%137543432.49%2009年5797160710521.23%203283691.82%2010年6112695705651.15%211244842.29%2011年6558621686951.05%222484802.16%2012年7206331683330.95%236995242.21%
【参考文献】：
期刊论文
[1]“中国民法典”与不当得利:回顾与前瞻[J]. 傅广宇. 华东政法大学学报. 2019(01)
[2]论不当得利法体系的漏洞填补[J]. 胡峰. 法律适用(司法案例). 2018(18)
[3]不当得利返还请求权和其他请求权的聚合[J]. 白彦. 北京联合大学学报(人文社会科学版). 2016(01)
[4]不当得利“没有合法根据”举证责任分配研究[J]. 李丽峰,白德强. 辽宁大学学报(哲学社会科学版). 2016(01)
[5]不当得利“没有合法根据”证明责任的分配[J]. 邬砚. 国家检察官学院学报. 2015(02)
[6]不当得利“没有合法根据”之概念澄清——基于“给付”概念的中国法重释[J]. 娄爱华. 法律科学(西北政法大学学报). 2012(06)
[7]不当得利案中“无法律依据”的举证责任[J]. 叶珊茹,林筱发. 中国审判. 2012(06)
[8]经济转型时期我国劳动争议增长的影响因素实证研究[J]. 高宏艳. 税务与经济. 2012(03)
[9]不当得利“没有合法根据”要件的证明责任分配[J]. 张心恬,王文军,陈蔚如. 政治与法律. 2011(06)
[10]主张证明责任视角下的民法——以不当得利为切入点[J]. 胡晓霞,段文波. 暨南学报(哲学社会科学版). 2011(03)
博士论文
[1]不当得利法的形成与展开[D]. 刘言浩.复旦大学 2011
硕士论文
[1]民间借贷中不当得利的认定[D]. 张君.西南科技大学 2016
本文编号：2895562
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/2895562.html
