建设工程领域实际施工人的法律问题研究

发布时间：2020-12-16 02:14

　　实际施工人是建设工程领域长期发展的产物,是劳动力密集型产业与劳动力资质不匹配的必然结果。当前,我国建设工程领域实际施工人现象非常普遍,由此产生了大量有关实际施工人的问题。立法部门关注到了这一现象,最初通过《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》(以下简称《解释(一)》)赋予实际施工人部分权力,以达到为该主体提供法律保障的目的。但由于司法解释的法律位阶较法律法规而言较低及相关内容的有限性,并未完全解决该现象所产生的问题。为此,建筑领域普遍寄希望于2019年2月份出台的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》(以下简称《解释(二)》),但通过研究我们发现,《解释二》仍未全面有效解决实际施工人产生的问题。本文通过对实际施工人的概念进行解释,详细说明实际施工人是在实践过程中产生的,并通过司法解释确定地位并赋予权利的主体。他们以订立的建设工程施工合同无效为前提,以参与实际施工活动为标志,此为实际施工人的特征。在实践层面,实际施工人显露出种种尚未得到合理规制的问题,是本文重点进行论述的内容,包括实际施工人的定义仍未得到清晰的定义问题,... 

【文章来源】：江西师范大学江西省

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、绪论
    （一）选题的背景与意义
    （二）国内研究现状
        1.事实合同关系说
        2.不当得利说
        3.代位权说
        4.突破合同相对性说
    （三）研究的内容与方法
        1.研究内容
        2.研究方法
二、实际施工人的现状及问题
    （一）实际施工人的权利保护现状
        1.实际施工人损害情况
        2.审判实务现状
        3.立法现状
    （二）实际施工人权利保护中存在的问题
        1.实际施工人定义不清
        2.实际施工人的权利行使过程中存在阻碍
            （1）工程款请求支付权
            （2）优先受偿权
        3.工程款拖欠现状并未从源头上解决
        4.对农民工保护十分有限
        5.严重侵犯发包方权益
        6.给施工企业的管理带来了混乱
三、国外立法研究及对我国的启发
    （一）英美法系对实际施工人权利保护的研究
        1.Constryction Lien的确立
        2.Constryction Lien的主要内容
    （二）大陆法系对实际施工人权利保护的研究
        1.罗马法、日耳曼法中的承揽合同保护模式
            （1）罗马法中的承揽合同保护模式
            （2）日耳曼法中的承揽合同保护模式
        2.优先权保护模式
            （1）法国民法典中的优先权保护模式
            （2）埃及民法典中优先权保护模式
            （3）日本民法典先取特权制度
            （4）德国民法典中的法定抵押权和让与担保保护模式
    （三）对我国的启发
        1.完善现有法律制度
        2.完善工程风险制度
四、实际施工人的法律保护路径
    （一）明确实际施工人的法律定义
        1.主体限制
        2.适用限制
    （二）完善权利保护立法工作
    （三）完善工程风险制度
        1.工程担保制度
        2.工程保险制度
        3.健全信用制度
    （四）健立健全惩罚性措施
        1.完善立法
        2.严格法律执行
    （五）增添发包人的抗辩事由
结语
致谢
参考文献
致谢



本文编号：2919330