人工智能成果的著作权法保护研究

发布时间：2020-12-24 07:43

　　自1956年人工智能概念被提出至今,人工智能技术得到了飞速发展。通常认为,人工智能是能够分析、研发、用于拓展延伸和模仿人类智能的应用体系、技术以及方法和理论的一门综合现代化技术科学。而人工智能成果就是在这个背景下,综合人类智慧及机器高超运算能力的产物。当前,人工智能成果在文学、音乐、美术等领域数见不鲜、类型多样,表现出创作效率高、外部表现与人类作品难以区分、创作成本低等特征。对人工智能成果进行著作权法保护具有显著的必要性,探索人工智能成果的著作权问题会提升我国《著作权法》修订的科学性,会推进我国智能社会的建设实践。必须通过利益平衡来应对人工智能成果对传统作品价值的冲击,必须引用激励理论恰当保护人工智能成果和传统作品各自的创作热情,必须引导市场机制准确评估成果价值、正确判断需求方向。此外,英国、美国、日本等知识产权强国已初步构建了保护人工智能成果的知识产权框架,欧盟、世界知识产权组织也积极从国际合作方面建章立制,为我国相关领域的发展从制度到指导原则等方面都有所启示。当前我国人工智能成果在著作权法保护方面存在以下三个问题:第一,对人工智能著作权的主体地位认识和划分不清,包括对人工智能著作权... 

【文章来源】：中原工学院河南省

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

人工智能的层次结构划分

【参考文献】：
期刊论文
[1]人工智能生成内容保护模式选择研究——兼论我国人工智能生成内容的邻接权保护[J]. 许辉猛.  西南民族大学学报(人文社科版). 2019(03)
[2]人工智能生成物的可版权性探析[J]. 刘仁平,齐立文.  天津法学. 2018(04)
[3]人工智能生成内容著作权法保护的困境与出路[J]. 孙山.  知识产权. 2018(11)
[4]论人工智能创作物的邻接权保护——理论证成与制度安排[J]. 许明月,谭玲.  比较法研究. 2018(06)
[5]纯粹“人工智能创作”的知识产权法定位[J]. 宋红松.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2018(06)
[6]论人工智能作品的权利主体——兼评人工智能的法律人格[J]. 尹卫民.  科技与出版. 2018(10)
[7]人工智能法律主体地位的法哲学思考[J]. 龙文懋.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(05)
[8]邻接权客体判断标准论[J]. 王国柱.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(05)
[9]论文学领域人工智能著作权之证伪[J]. 袁博.  电子知识产权. 2018(06)
[10]论人工智能作品的权利客体属性[J]. 尹卫民.  科技与出版. 2018(06)

硕士论文
[1]人工智能生成物著作权保护研究[D]. 梁娅文.烟台大学 2019
[2]人工智能生成物邻接权模式保护研究[D]. 王智慧.广西师范大学 2019
[3]人工智能创作物的著作权问题研究[D]. 陈超浪.江西财经大学 2019
[4]人工智能创作物著作权保护问题研究[D]. 周倩.广西大学 2019
[5]人工智能生成物的著作权保护问题研究[D]. 秦慧芳.湖南师范大学 2019
[6]人工智能生成物的著作权归属研究[D]. 高圆圆.郑州大学 2019
[7]人工智能创作物的著作权保护问题研究[D]. 李振宇.上海师范大学 2019
[8]人工智能生成物的著作权问题研究[D]. 林晨媛.上海大学 2019
[9]人工智能创作物的著作权保护研究[D]. 张伟辰.河北大学 2018
[10]人工智能创作物的著作权法保护研究[D]. 章倩玲.华中师范大学 2018



本文编号：2935266