“启航”商标侵权案评析

发布时间：2020-12-26 12:43

　　2014年我国《商标法》新增第五十九条第三款,也就是通常所称的商标先用抗辩条款。纵观我国《商标法》发展进程,该条款引入我国《商标法》法律体系的时间尚且短暂,在先使用的时间节点、影响力程度、原有范围边界、附加适当区别标识的应用等方面还不完全成熟,对以上问题的相关认定存在颇多争议。通过对司法实践中的相关案件进行统计与分析,发现主张先用抗辩的成功率并不高,抗辩成功率不超过百分之五十。在“启航”案中被告主张先用抗辩获得了法院支持,该案的审理思路对司法实践中商标先用抗辩制度的适用具有重要参考价值和借鉴意义。对“启航”商标侵权案的焦点进行分析,总结出两个主要的争议焦点:其一,原告所指控的二被告对注册商标在先使用行为是否构成了对原告的注册商标专用权的侵犯;其二,被告一对“启航”商标的在先使用行为能否适用《商标法》第五十九条第三款的规定,是否构成商标在先使用的侵权抗辩的成立。从商标使用行为侵权的一般构成要件开始进行详细的剖析,二被告的商标使用侵权行为不代表其具有故意攀附他人注册商标知名度以及非法牟利的恶意,由于行为人的主观心态上不存在任何的恶意,因此不能直接认定其行为构成商标侵权;其次从商标使用侵权的... 

【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
1.案情概要
    1.1 基本案情
    1.2 法院审理情况
2.案件争议焦点
    2.1 被告对“启航”商标的使用是否侵权
    2.2 被告的使用行为是否符合商标先用抗辩条款之规定
3.法理分析
    3.1 商标的使用行为构成侵权的认定
        3.1.1 商标侵权构成要件认定的分析
        3.1.2 商标侵权认定制度中存在的缺陷
    3.2 商标先用抗辩的认定
        3.2.1 商标先用抗辩的认定规则的考察
        3.2.2 现行商标先用抗辩制度中存在的缺陷
4.“启航”商标侵权案拓展思考
    4.1 完善商标先用抗辩制度的建议
        4.1.1 明确“一定影响”的标准
        4.1.2 完善“原有范围”的界定
    4.2 建立未注册商标备案制度的设想
        4.2.1 建立未注册商标备案制度的合理性
        4.2.2 建立未注册商标备案制度的可行性
        4.2.3 建立未注册商标备案制度的初步设计
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]商标侵权构成中“商标使用”地位之反思与重构[J]. 姚鹤徽.  华东政法大学学报. 2019(05)
[2]限制注册商标权：商标先用权制度的改革路径[J]. 冯术杰.  知识产权. 2019(08)
[3]论商标先用权之“原有使用范围”[J]. 涂倩.  内蒙古电大学刊. 2018(03)
[4]商标共存的法理逻辑与制度构造[J]. 王太平.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(03)
[5]商标先用权影响力要件的标准[J]. 戈光应,郑兴隆.  人民司法(应用). 2017 (34)
[6]未注册商标在先使用的适用规则解读——对新《商标法》第59条第3款的分析[J]. 张艳.  哈尔滨学院学报. 2017(07)
[7]商标在先使用抗辩制度的构成要件[J]. 刘冠华.  人民司法(应用). 2016(34)
[8]商标先用权抗辩制度若干问题研究——以最高人民法院公布的部分典型案例为研究范本[J]. 佟姝.  法律适用. 2016(09)
[9]商标在先使用制度的体系化研究——以“影响力”为逻辑主线[J]. 倪朱亮.  浙江工商大学学报. 2015(05)
[10]新《商标法》第五十九条第三款的适用问题[J]. 曹丽萍.  工商行政管理. 2015(10)

博士论文
[1]侵害商标权行为认定中的混淆可能性研究[D]. 曹佳音.中央财经大学 2017

硕士论文
[1]我国商标混淆可能性判定标准的司法适用研究[D]. 钟伟.山东科技大学 2018
[2]试论在先使用商标与在后注册商标的共存[D]. 刘新浩.清华大学 2015
[3]商标共存问题研究[D]. 罗洁.西南政法大学 2014



本文编号：2939719