认缴制下股东出资义务加速到期问题研究

发布时间：2020-12-31 18:40

　　2013年公司法修订确立了完全的认缴制,但调整范围仅局限于出资阶段,但在后续的资本流转、资本退出以及司法实践阶段并未形成与认缴出资制度相配合的配套体系,使得公司法相关法律的适用条件不明,在引用上存在争议。认缴制下,股东享有出资义务上的期限利益,但公司法并未明确该期限利益是否具有对外效力,即在公司无法清偿到期债务的情况下,债权人能否要求公司未实缴股东的出资义务加速到期,在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任,以保护债权人利益。所以,该问题的实质是在股东期限利益和债权人利益之间进行权衡。对于这一问题,在法律未作出明确规定的情况下,我们不应简单以对法律条文进行解释来论证股东出资义务是否应加速到期,而应从2013年公司法修改后的整体理念来判断,并结合对最高人民法院相关立场的分析得出合理的结论。本文主要通过四个部分来对我国设立认缴制后的股东出资义务加速到期问题进行分析探讨。第一部分是阐述股东出资义务加速到期问题的产生背景、条件及实质。第二部分是对认缴制下股东出资义务加速到期问题进行理论基础方面的分析,是本文的核心内容之一。该部分首先对学界相关的理论观点及争议进行阐述,然后通过对公司社团性的分析... 

【文章来源】：中央民族大学北京市 211工程院校 985工程院校

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 问题的提出
    第一节 出资制度改革
        一、出资制度改革的背景
        二、认缴制的确立
    第二节 股东出资义务加速到期问题的产生
        一、典型案例
        二、股东出资义务加速到期问题产生的前提
        三、股东出资义务加速到期问题的实质
第二章 股东出资义务加速到期的相关理论基础
    第一节 学界对股东出资义务加速到期的争议
        一、争议的原因
        二、主要观点
    第二节 公司的社团性
        一、社团性内涵
        二、社团性决定了期限利益仅具有内部效力
    第三节 对我国2013年公司法改革的理性审视
        一、仍采用法定资本制度
        二、注册资本的价值没有改变
        三、股东的出资义务没有取消
        四、继续遵循资本三原则
第三章 对股东出资义务加速到期的现实需求性分析
    第一节 保护债权人利益
        一、债权人利益保护的必要性
        二、认缴制下债权人利益保护机制的国内外对比
        三、我国需建立与认缴制相配套的债权人利益保护机制
        四、对相关“可替代制度”观点的反驳
    第二节 股东出资义务加速到期规则的司法适用现状
        一、司法实践中多否定加速到期规则的适用
        二、加速到期规则在司法实践中的适用条件不明确
    第三节 对最高人民法院相关立场的理性分析
        一、对最高人民法院发布的相关会议纪要的分析
        二、最高人民法院相关立场对司法实践的影响
        三、对最高人民法院相关立场的评价
第四章 建立完善的股东出资义务加速到期规则
    第一节 允许债权人主张股东出资义务加速到期
        一、与我国公司法整体的理念相符合
        二、与我国司法实践的需求相符合
    第二节 明确股东出资义务加速到期规则的适用条件
        一、请求权主体为普通债权人
        二、客观上以不能清偿到期债务为前提
        三、对未出资股东的主观判断适用严格责任原则
        四、适用程序上要与破产法相关制度相衔接
结语
参考文献
致谢



本文编号：2950118