行政滥诉行为的认定标准研究

发布时间：2021-01-07 02:44

　　2015年立案登记制实施以来,在“立案难”的情况逐渐得到缓解、人们诉权愈发被重视的同时,法院的案件数量也随之大幅增长,案多人少的矛盾日益突出,“滥诉”的难题赫然闯入公众的视野,陆红霞诉南通市发展和改革委员会政府信息公开案作为当年《人民法院报》第11期的公报案例一经刊出,更是霎时引发了众多热议,例如在无任何法律依据的支持下,法院是否涉及审判权的越位?耗费司法资源与正当维权的界限在哪里?什么是滥用诉权?不管是学者、法官还是律师,各行各业的法律工作者都参与到这一问题的讨论中,对于港闸区法院的这一判决,褒贬不一。支持者的理由主要有:港闸法院率先在全国对政府信息公开滥诉行为进行规制勇气可嘉,裁定驳回原告起诉,并且明确再次起诉的规则,对遏制不断蔓延的滥用政府信息公开申请权和诉权,具有重要意义,有利于规范信息公开和行政诉讼秩序;反对者则认为:法院直接裁定驳回8次诉讼,有越权之嫌。我国法院判决遵循的是一诉一判原则,而本案中港闸法院不仅在裁定中驳回了本案的诉讼还一并裁定驳回另外7个案件,就算当事人构成滥诉,作为行政诉讼,也应是针对单个行为判决,如果把其他行为也纳入进来,就让整个判决扩大化了,不禁让人对法... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
一、绪论
    （一）选题背景、对象及意义
    （二）文献综述与相关评论
    （三）研究思路和方法
二、行政滥诉行为概述
    （一）相关概念辨析
    （二）行政滥诉行为的现状、成因和危害
三、审判实践中的行政滥诉行为
    （一）案件类型和特点
    （二）争议焦点和裁判要旨
    （三）审理思路和考量因素
四、行政滥诉行为的认定
    （一）行政滥诉行为的构成要件
    （二）行政滥诉行为的理论研究在司法审判中的适用与反思
    （三）行政滥诉行为认定研究进路的转换
结语
参考文献
作者简介
致谢



本文编号：2961743