中国羽毛球男单选手石宇奇技战术特征研究
发布时间：2021-02-02 01:10
本文选取2018-2020年在世界羽毛球锦标赛、苏迪曼杯和全英羽毛球锦标赛,以及国际公开赛中焦灼的10场25局的比赛,且对战运动员的实力和奥运积分排名与石宇奇相当。本研究以石宇奇在比赛中运用的技战术特征为研究对象,分析石宇奇与其他优秀运动员之间存在的差异,强化优点并弥补不足,形成强有力的得分手段,为在东京奥运会取得更好成绩具有重要意义。本文以文献资料法、访谈法、录像观察法、数理统计法和对比分析法,分别对石宇奇在比赛中的发球落点、发球技术、接发球技术、前中后场技战术的使用以及全场的得失分进行数据整合,全面的剖析技术的运用情况,分析结论如下:1、石宇奇在发球技术上,以反手发网前小球为主,落点集中在2号位,发球不稳定,接发球时以搓放球为主;在第三拍技术上,推球、搓放球、挑球和劈吊技术使用较多,技战术风格偏进攻性。2、石宇奇在前场技术中,使用次数最多的是搓放网技术;在面对拉吊突击型选手时,勾球技术的使用存在显著性差异,局均值也高于对手;在面对身高臂长、进攻型对手时,石宇奇推球技术使用较少。3、石宇奇在中场技术中,使用挡网技术是抽球技术的四倍,中场技术与对手相比没有显著性差异。4、石宇奇在后场技...
【文章来源】：南京体育学院江苏省
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
场地示意图
南京体育学院硕士学位论文第17页其次是周天成和李梓嘉，都使用了29次。在数据统计中发现，石宇奇在对战桃田贤斗时，接发球采用搓放球技术是在其他运动员中次数最少的，在对战桃田贤斗的5局比赛中，才使用14次。由此可见，在对战安塞龙和桃田贤斗时，在网前小球的使用上有较大的差距。因为桃田贤斗技术全面，网前较为细腻，假如接发时搓放球质量不高，很容易就会使自己陷入被动的局面。而安塞龙属于进攻型选手，所以石宇奇不会轻易的起高球，通过多次高质量的网前相持逼迫对手起后场球，给自身创造更多的下压机会。图2石宇奇接发球技术使用比例图在10场比赛中，石宇奇的推球使用次数低于搓放球技术的使用次数，从表中可以得知共使用116次，占总接发球次数的25.8%。而在五位选手中，石宇奇对战桃田贤斗时，使用推球技术是最多的，共计35次，在总推球次数中占30.1%，并且在与桃田贤斗的比赛中，在各种接发球技术中，使用推球次数也是最多的，占总接发球技术的42.7%。桃田贤斗是一位比较全面的选手，通过拉吊、控网前，找到机会后进行下压，移动速度和前后场的衔接步伐较快。所以石宇奇在面对桃田贤斗时，会利用推球把对手充分的调动起来，打断对手前后场的快速衔接，寻找机会，组织第三拍的技术，从而占为主动。由于对手发球基本都是网前和后场，所以石宇奇很少会在中场接球，在449次接发球中，只用一次中场的接发球技术。在后场区域接发次数也较少，在高远球、滑板、劈吊、重杀、劈杀和点杀中，使用次数共计28次，占总接发球数的6.2%。4.1.2.2石宇奇接发球技术的对比分析每一位优秀的运动员经过长期的训练，周围环境的熏陶，以及努力程度和自身性格的不同，都会形成独特的技战术风格。在面对不同的对手时，要灵活运用接发球技术，目的不是追求
南京体育学院硕士学位论文第22页渐掌握比赛的节奏，随着石宇奇失误增加和回球质量不高，桃田贤斗积极进攻下压，石宇奇第三局以8:12输掉了比赛。图3石宇奇及对手第三拍技术对比统计图在羽毛球技术的使用方面，从挑球技术的使用率与使用搓放球率之间的比值为倾向值，将倾向值与平均倾向值进行对比后，可以看出一名选手在第三拍当中是倾向防守型还是倾向于进攻型[36]。由图3得知，石宇奇搓放球的使用占总击球数的17.9%，挑球的使用比例为15.2%，因此，石宇奇在第三拍的技术倾向值为0.85。桃田贤斗搓放球的使用占总击球数的12.5%，挑球的使用比例为18.0%，因此，桃田贤斗在第三拍的技术倾向值为1.44。谌龙搓放球的使用占总击球数的21.6%，挑球的使用比例为32.3%，因此，谌龙在第三拍的技术倾向值为1.5。周天成搓放球的使用占总击球数的30.3%，挑球的使用比例为7.8%，因此，周天成在第三拍的技术倾向值为0.26。安塞龙搓放球的使用占总击球数的17.7%，挑球的使用比例为17.8%，因此，安塞龙在第三拍的技术倾向值为1.0。李梓嘉搓放球的使用占总击球数的16.4%，挑球的使用比例为22.0%，因此，李梓嘉在第三拍的技术倾向值为1.34。通过统计，石宇奇与五位世界优秀羽毛球运动员在第三拍技术使用的均倾向值为1.07，则技术倾向值超过1.07的运动员，说明该运动员在第三拍技术的使用倾向方面偏防守，相反则是倾向于进攻。石宇奇、周天成、安塞龙的倾向值分别为0.85、0.26、1.0，这三位运动员在第三拍技术的使用倾向值小于1.07，因此，他们第三拍使用方面偏向于进攻，且石宇奇在进攻个方面要弱于周天成。而桃田贤斗、谌龙、李梓嘉的使用倾向值分别为1.44、1.5、1.34，通过比值可以看出谌龙在第三拍技术的使用中，在防守方面都要比桃田贤斗和李梓嘉高，这也
本文编号：3013765
【文章来源】：南京体育学院江苏省
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
场地示意图
南京体育学院硕士学位论文第17页其次是周天成和李梓嘉，都使用了29次。在数据统计中发现，石宇奇在对战桃田贤斗时，接发球采用搓放球技术是在其他运动员中次数最少的，在对战桃田贤斗的5局比赛中，才使用14次。由此可见，在对战安塞龙和桃田贤斗时，在网前小球的使用上有较大的差距。因为桃田贤斗技术全面，网前较为细腻，假如接发时搓放球质量不高，很容易就会使自己陷入被动的局面。而安塞龙属于进攻型选手，所以石宇奇不会轻易的起高球，通过多次高质量的网前相持逼迫对手起后场球，给自身创造更多的下压机会。图2石宇奇接发球技术使用比例图在10场比赛中，石宇奇的推球使用次数低于搓放球技术的使用次数，从表中可以得知共使用116次，占总接发球次数的25.8%。而在五位选手中，石宇奇对战桃田贤斗时，使用推球技术是最多的，共计35次，在总推球次数中占30.1%，并且在与桃田贤斗的比赛中，在各种接发球技术中，使用推球次数也是最多的，占总接发球技术的42.7%。桃田贤斗是一位比较全面的选手，通过拉吊、控网前，找到机会后进行下压，移动速度和前后场的衔接步伐较快。所以石宇奇在面对桃田贤斗时，会利用推球把对手充分的调动起来，打断对手前后场的快速衔接，寻找机会，组织第三拍的技术，从而占为主动。由于对手发球基本都是网前和后场，所以石宇奇很少会在中场接球，在449次接发球中，只用一次中场的接发球技术。在后场区域接发次数也较少，在高远球、滑板、劈吊、重杀、劈杀和点杀中，使用次数共计28次，占总接发球数的6.2%。4.1.2.2石宇奇接发球技术的对比分析每一位优秀的运动员经过长期的训练，周围环境的熏陶，以及努力程度和自身性格的不同，都会形成独特的技战术风格。在面对不同的对手时，要灵活运用接发球技术，目的不是追求
南京体育学院硕士学位论文第22页渐掌握比赛的节奏，随着石宇奇失误增加和回球质量不高，桃田贤斗积极进攻下压，石宇奇第三局以8:12输掉了比赛。图3石宇奇及对手第三拍技术对比统计图在羽毛球技术的使用方面，从挑球技术的使用率与使用搓放球率之间的比值为倾向值，将倾向值与平均倾向值进行对比后，可以看出一名选手在第三拍当中是倾向防守型还是倾向于进攻型[36]。由图3得知，石宇奇搓放球的使用占总击球数的17.9%，挑球的使用比例为15.2%，因此，石宇奇在第三拍的技术倾向值为0.85。桃田贤斗搓放球的使用占总击球数的12.5%，挑球的使用比例为18.0%，因此，桃田贤斗在第三拍的技术倾向值为1.44。谌龙搓放球的使用占总击球数的21.6%，挑球的使用比例为32.3%，因此，谌龙在第三拍的技术倾向值为1.5。周天成搓放球的使用占总击球数的30.3%，挑球的使用比例为7.8%，因此，周天成在第三拍的技术倾向值为0.26。安塞龙搓放球的使用占总击球数的17.7%，挑球的使用比例为17.8%，因此，安塞龙在第三拍的技术倾向值为1.0。李梓嘉搓放球的使用占总击球数的16.4%，挑球的使用比例为22.0%，因此，李梓嘉在第三拍的技术倾向值为1.34。通过统计，石宇奇与五位世界优秀羽毛球运动员在第三拍技术使用的均倾向值为1.07，则技术倾向值超过1.07的运动员，说明该运动员在第三拍技术的使用倾向方面偏防守，相反则是倾向于进攻。石宇奇、周天成、安塞龙的倾向值分别为0.85、0.26、1.0，这三位运动员在第三拍技术的使用倾向值小于1.07，因此，他们第三拍使用方面偏向于进攻，且石宇奇在进攻个方面要弱于周天成。而桃田贤斗、谌龙、李梓嘉的使用倾向值分别为1.44、1.5、1.34，通过比值可以看出谌龙在第三拍技术的使用中，在防守方面都要比桃田贤斗和李梓嘉高，这也
本文编号：3013765
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/3013765.html
