论刑事诉讼中虚假认罪及其防范

发布时间：2021-03-06 07:52

　　在刑事诉讼中,被追诉人认罪是指对其涉嫌的犯罪事实予以承认,没有异议。被追诉人自愿、如实认罪有着重要的程序法与实体法上的法律效果,是适用简易程序、速裁程序等程序的先决条件,通常也是认定自首、坦白与适用缓刑的重要前提。但是,在刑事诉讼中,被追诉人可能出于种种原因而虚假认罪。虚假认罪之“虚假”,一方面是指被追诉人认罪内容之“虚假”,即其不如实认罪,比如无辜之人承认自己并未实施的犯罪;另一方面是指被追诉人认罪态度之“虚假”,即其表面上自愿认罪,但其实是个假象,实质上其认罪并非基于真实的自由意志的选择。由此,虚假认罪是指被追诉人在刑事诉讼中不如实地或并非自愿地承认其涉嫌的犯罪事实。导致被追诉人虚假认罪的原因较多,主要有如下几种:第一,侦查人员迫使或诱骗被追诉人虚假认罪。侦查人员采取逼供、诱供、骗供等非法行为,获得被追诉人不自愿或不如实的认罪。第二,辩护律师未能充分发挥辩护功能。辩护律师在认罪案件中不能有效维护被追诉人的合法权益,导致其受公安司法机关违法行为的影响而作出虚假认罪。第三,检察人员未能尽到客观义务。检察人员不能客观、公正地处理案件,未能有效地发现与排除侦查人员获得的虚假认罪,甚至采用非... 

【文章来源】：安徽财经大学安徽省

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、被追诉人认罪的内涵及其法律意义
    （一）认罪的内涵
        1.认罪的适用阶段
        2.认罪成立的标准
    （二）认罪的法律意义
        1.实体上的法律意义
        2.程序上的法律意义
二、被追诉人虚假认罪的内涵与危害
    （一）被追诉人虚假认罪的内涵
    （二）被追诉人虚假认罪的危害
        1.极易造成冤假错案
        2.严重浪费司法资源
        3.严重损害司法权威
三、被追诉人虚假认罪的成因分析
    （一）侦查人员迫使或诱骗被追诉人虚假认罪
    （二）辩护律师在认罪案件中的参与较为不足
    （三）检察人员未能尽到客观义务
    （四）被追诉人出于功利目的自愿作出虚假认罪
    （五）认罪审查机制存在不足
四、被追诉人虚假认罪的防范
    （一）防范违法侦查活动
        1.严格遵循侦查阶段的证明标准
        2.严守依法侦查的法律底线
        3.加强检察机关对侦查机关的监督
    （二）加强律师的有效辩护
        1.提高律师对认罪案件的参与性
        2.保障律师实质参与的权利
    （三）检察人员切实地履行客观义务
        1.客观收集、审查证据与认定案件事实
        2.全面进行证据开示
        3.平等对待被追诉人及其辩护人
    （四）完善认罪审查机制
        1.侦查机关的审查
        2.检察机关的审查
        3.审判机关的审查
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]认罪自愿性的边界与保障[J]. 杨帆.  法学杂志. 2019(10)
[2]认罪认罚从宽实施 必须变主观认定为程序审理[J]. 樊崇义.  人民法治. 2019(15)
[3]美、德辩诉交易中自愿性的审查及启示[J]. 赵飞龙.  重庆理工大学学报(社会科学). 2019(07)
[4]论犯罪嫌疑人的虚假供述及识别[J]. 赵家卫,井晓龙.  警学研究. 2019(03)
[5]认罪认罚从宽与自首坦白[J]. 樊崇义.  人民法治. 2019(01)
[6]刑事诉讼中的假认罪现象探究——从聂树斌认罪说起[J]. 闵丰锦.  天府新论. 2018(05)
[7]认罪认罚从宽制度试点的实践性反思[J]. 周新.  当代法学. 2018(02)
[8]虚假认罪认罚的制度风险与排除[J]. 崔凯,魏建文.  人民检察. 2017(19)
[9]虚假认罪认罚从宽案件防治机制研究[J]. 刘少军,何沛军.  辽宁师范大学学报(社会科学版). 2017(05)
[10]认罪认罚从宽程序中的潜在风险及其防范[J]. 史立梅.  当代法学. 2017(05)

硕士论文
[1]认罪认罚从宽制度下虚假认罪之防范[D]. 王小玲.南京大学 2019



本文编号：3066715