认罪认罚制度中被追诉人反悔问题研究

发布时间：2021-04-08 17:29

　　认罪认罚从宽制度自试点以来取得了卓越的成效,有效的落实了宽严相济的刑事政策,刑事诉讼程序得以完善,司法资源得到合理配置,办理刑事案件的质量与效率有效提高。随着认罪认罚制度纳入刑事诉讼法,该制度也逐渐得到完善,但关于认罪认罚从宽制度中被追诉人的反悔权,我国现行刑事诉讼法中没有明确的规定。在我国司法实践中,该类案件在适用中有诸多被追诉人反悔的情形,法律对该部分规定的缺失,使得该类案件的处理缺少统一标准,“无法可依”的缺陷使得认罪认罚的被追诉人权益无法及时得到保障,从另一角度而言亦是对司法资源的浪费。赋予被追诉人反悔权具有正当性,其可以保障被追诉人的自愿性和程序选择的自主性,我国应当考量而为之。但事物总有两面性,合理适用反悔权对整个认罪认罚程序有着积极的影响,但反悔权的滥用则会影响诉讼效率的提高甚至直接降低效率,亦会使司法权威性受到打击。因此,在法律赋予被追诉人反悔权的同时,应明确规定被追诉人行使反悔权的具体方式、审查程序以及相配套的救济程序。为了保障反悔权的行使,不能恶意加重被追诉人的处罚,明确规定权利告知的内容,将认罪协商模式加以平衡,以及保证被追诉人反悔前所做的供述不能作为定案依据。同... 

【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、选题的背景和意义
    二、文献综述
    三、研究方法和创新之处
        （一）研究方法
        （二）创新之处
第一章 认罪认罚制度中被追诉人反悔的性质及类型
    第一节 认罪认罚制度中被追诉人反悔的概念与性质
        一、认罪认罚制度中被追诉人反悔的概念
        二、认罪认罚制度中被追诉人反悔的性质
    第二节 认罪认罚制度中被追诉人反悔的类分
        一、以反悔提出时间为标准进行分类
        二、以反悔提出途径为标准进行分类
        三、以反悔原因为标准进行分类
第二章 刑事诉讼法中未规定认罪认罚被追诉人反悔问题的原因
    第一节 维护具结书效力的恒定
    第二节 协商协议是被追诉人与检控方协商自愿性的体现
    第三节 注重诉讼经济
    第四节 轻视被追诉人诉讼主体地位
第三章 刑事诉讼法中准许认罪认罚的被追诉人反悔的必要性
    第一节 保障被追诉人认罪认罚的自愿性
    第二节 维护被追诉人程序选择的自主性
    第三节 监督被追诉人与检察机关量刑协商的公平性
    第四节 体现被追诉人的诉讼主体地位
    第五节 减少因反悔规定缺失导致的危害
第四章 认罪认罚制度中被追诉人反悔程序的具体构建
    第一节 借鉴域外立法与司法实践经验
        一、美国辩诉交易对我国构建被追诉人反悔程序的启示
        二、英国有罪答辩制度对我国构建被追诉人反悔程序的启示
        三、德国辩诉交易对我国构建被追诉人反悔程序的启示
    第二节 被追诉人反悔程序构建设想
        一、明确被追诉人反悔的行使主体和形式
        二、规定被追诉人反悔的限制条件
        三、建立被追诉人反悔的审查程序
        四、被追诉人反悔的法律后果
        五、规定被追诉人反悔的救济程序与保障机制
结语
参考文献
致谢



本文编号：3125951