我国对赌协议的法律规制研究
发布时间：2021-04-22 11:58
对赌协议作为一种投资领域的价值调整机制,通过事先约定补偿的方式,投资方可以将投资风险予以一定程度的固定,融资企业可以由此获得更多的融资机会,因而能够促进投资交易的形成,在投资领域被广泛应用。但是,对赌协议运行所涉及的固定风险、股权回购、现金补偿等内容与我国现行的法律规范有诸多不协调之处,自在我国产生之初就饱受争议。关于对赌协议法律规制的理论和实践也未统一,直到今天,仍然是一个值得研究的课题。本文搜集、整理了我国对赌协议成文的法律规范和相关案件的判决结果,以此为研究材料,通过历史研究、实证分析和价值分析的方法对我国对赌协议的法律规制展开研究。首先,对赌协议作为一种投资者、目标公司及或股东之间的投资协议安排,本质上属于一种特殊的无名合同。通过契约形成的结构能弥补投资交易中的信息不对称,进而进行价值调整,因此具有促进投资交易的价值。依据不同时期法律规制的不同态度将其发展过程划分为审慎对待、探索突破、鼓励发展三个阶段,每个阶段均有典型的案例或规则为代表。对赌协议发展到现在,司法实践一直持保守的态度,《九民纪要》①最新提出应将对赌协议效力与履行相区隔,尽量使协议有效,并且首次针对对赌协议的履行做...
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
绪论
（一） 文献综述
（二） 研究价值与创新
（三） 研究材料与研究方法
一、我国对赌协议法律规制的发展与现状
（一） 对赌协议的基本理论问题
1、对赌协议的释义、结构和价值
2、对赌协议为特殊的无名合同
3、对赌协议不同于联营合同
（二） 我国对赌协议法律规制的历史演变
1、审慎对待阶段:以“海富案”为代表
2、探索尝试阶段:以“华工案”为代表
3、鼓励发展阶段:以《九民纪要》第5条为代表
（三） 我国对赌协议法律规制的现状
1、司法实践多对对赌协议持否定态度
2、《九民纪要》将合同效力与合同履行相区隔
3、《九民纪要》首次规定了对赌协议履行的规则
二、我国对赌协议法律规制的不足
（一） 对赌协议缺少专门的法律规制
（二） 对赌协议效力认定太过保守
1、对赌协议因被视为获得固定收益而无效
2、对赌协议因被视为履行违法而无效
（三） 对赌协议的履行范围过窄
1、股权回购的履行范围过窄
2、现金补偿的履行范围过窄
（四） 股权回购履行的规制不具有操作性
（五） 对赌协议履行的法律标准和事实标准相混淆
三、国内外相关规则对对赌协议法律规制的启示
（一） 关于对赌协议效力规制的启示
1、《物权法》区分原则的启示
2、《指导意见》第16条的启示
（二） 关于对赌协议履行规制的启示
1、ThoughtWorks案的启示
2、国内法股权回购规则的启示
四、我国对赌协议法律规制完善的建议
（一） 出台关于对赌协议的专项合同解释
（二） 商事审判团队审理对赌协议纠纷案件
（三） 以偿债能力作为对赌协议履行的标准
（四） 董事会出具专项报告确定对赌协议的履行范围
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表
【参考文献】：
期刊论文
[1]以目标公司为相对方的对赌协议效力研究[J]. 郑嘉颖,张牧远,王勤芳. 集美大学学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[2]对赌协议裁判的理想进路:合同法与公司法的嵌入与并存[J]. 秦涛,张旭东. 学习与实践. 2018(02)
[3]对赌协议的法律结构与裁判规则——以一则非典型对赌协议案例的分析展开[J]. 陈鸣. 法律适用(司法案例). 2018(02)
[4]约定股权回购效力认定[J]. 申文君,许建兴. 兰州学刊. 2018(01)
[5]“对赌协议”的法律效力问题研究:实证考察与法理分析[J]. 吴多强. 研究生法学. 2016(06)
[6]重新认识“合同”与“公司” 基于“对赌协议”类案的中美比较研究[J]. 潘林. 中外法学. 2017 (01)
[7]资本三原则的功能更新与价值定位[J]. 赵万一. 法学评论. 2017(01)
[8]对赌协议与公司法资本管制:美国实践及其启示[J]. 刘燕. 环球法律评论. 2016(03)
[9]我国公司资本制度改革中资本维持原则的修正[J]. 周翔,高菲. 甘肃社会科学. 2016(01)
[10]我国“减法”改革中公司减资制度的完善[J]. 周林彬,余斌. 中山大学学报(社会科学版). 2015(05)
博士论文
[1]对赌协议法律效力问题研究[D]. 赵忠奎.西南政法大学 2016
[2]重思公司资本制原理[D]. 傅穹.中国政法大学 2003
本文编号：3153735
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
绪论
（一） 文献综述
（二） 研究价值与创新
（三） 研究材料与研究方法
一、我国对赌协议法律规制的发展与现状
（一） 对赌协议的基本理论问题
1、对赌协议的释义、结构和价值
2、对赌协议为特殊的无名合同
3、对赌协议不同于联营合同
（二） 我国对赌协议法律规制的历史演变
1、审慎对待阶段:以“海富案”为代表
2、探索尝试阶段:以“华工案”为代表
3、鼓励发展阶段:以《九民纪要》第5条为代表
（三） 我国对赌协议法律规制的现状
1、司法实践多对对赌协议持否定态度
2、《九民纪要》将合同效力与合同履行相区隔
3、《九民纪要》首次规定了对赌协议履行的规则
二、我国对赌协议法律规制的不足
（一） 对赌协议缺少专门的法律规制
（二） 对赌协议效力认定太过保守
1、对赌协议因被视为获得固定收益而无效
2、对赌协议因被视为履行违法而无效
（三） 对赌协议的履行范围过窄
1、股权回购的履行范围过窄
2、现金补偿的履行范围过窄
（四） 股权回购履行的规制不具有操作性
（五） 对赌协议履行的法律标准和事实标准相混淆
三、国内外相关规则对对赌协议法律规制的启示
（一） 关于对赌协议效力规制的启示
1、《物权法》区分原则的启示
2、《指导意见》第16条的启示
（二） 关于对赌协议履行规制的启示
1、ThoughtWorks案的启示
2、国内法股权回购规则的启示
四、我国对赌协议法律规制完善的建议
（一） 出台关于对赌协议的专项合同解释
（二） 商事审判团队审理对赌协议纠纷案件
（三） 以偿债能力作为对赌协议履行的标准
（四） 董事会出具专项报告确定对赌协议的履行范围
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表
【参考文献】：
期刊论文
[1]以目标公司为相对方的对赌协议效力研究[J]. 郑嘉颖,张牧远,王勤芳. 集美大学学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[2]对赌协议裁判的理想进路:合同法与公司法的嵌入与并存[J]. 秦涛,张旭东. 学习与实践. 2018(02)
[3]对赌协议的法律结构与裁判规则——以一则非典型对赌协议案例的分析展开[J]. 陈鸣. 法律适用(司法案例). 2018(02)
[4]约定股权回购效力认定[J]. 申文君,许建兴. 兰州学刊. 2018(01)
[5]“对赌协议”的法律效力问题研究:实证考察与法理分析[J]. 吴多强. 研究生法学. 2016(06)
[6]重新认识“合同”与“公司” 基于“对赌协议”类案的中美比较研究[J]. 潘林. 中外法学. 2017 (01)
[7]资本三原则的功能更新与价值定位[J]. 赵万一. 法学评论. 2017(01)
[8]对赌协议与公司法资本管制:美国实践及其启示[J]. 刘燕. 环球法律评论. 2016(03)
[9]我国公司资本制度改革中资本维持原则的修正[J]. 周翔,高菲. 甘肃社会科学. 2016(01)
[10]我国“减法”改革中公司减资制度的完善[J]. 周林彬,余斌. 中山大学学报(社会科学版). 2015(05)
博士论文
[1]对赌协议法律效力问题研究[D]. 赵忠奎.西南政法大学 2016
[2]重思公司资本制原理[D]. 傅穹.中国政法大学 2003
本文编号：3153735
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/3153735.html
