我国生态修复责任法律制度研究

发布时间：2021-05-10 05:04

　　随着全球生态环境的恶化,环境法学应运而生,其主要是通过权利义务关系来规范造成生态环境损害的责任主体。生态修复源于恢复生态学,传统的环境法学侧重于保护生态环境和自然资源,而生态修复侧重于治理受损的生态环境。其实,环境法学要想得到充分发展,不单需要“保护”,也需要“治理”,更应做到“防治结合”。就我国目前的法律责任体系而言,整个还处于探索研究阶段,其中有关生态修复责任的规定还不够完善,从生态修复责任的法律性质、理论基础到我国实践中发现的问题,都还未有一个确定的结论。本文旨在通过对相关理论与问题的梳理与研究,并借鉴域外的有益立法实践,希望能为我国生态修复责任法律制度的研究提供一点建议。本文主要分成四部分:第一部分首先对生态修复、生态修复责任基础概念和法律界定进行了详述,其次对生态修复责任的三种基础理论分别进行了阐述,最后在几种观点分析的基础上,将生态修复责任定性为综合性法律责任。第二部分主要概述了我国生态修复责任适用的现状及困境。通过对我国部分法律法规和相关案例的梳理,发现我国生态修复责任的立法体系还不够完善,责任认定的前提也不够清晰,且责任的相关配套机制即资金保障机制和责任监督机制都不够健... 

【文章来源】：江西财经大学江西省

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、生态修复责任法律制度概述
    (一)生态修复的概念辨析
        1、生态修复与生态恢复
        2、生态修复与环境修复
        3、生态修复与生态重建
    (二)生态修复责任的法律界定
        1、生态修复责任的法律概念
        2、与损害赔偿责任的比较
        3、与恢复原状责任的比较
    (三)生态修复责任的理论基础
        1、生态正义论
        2、可持续发展论
        3、分配正义论
    (四)生态修复责任的法律性质
        1、几种观点介绍及评析
        2、生态修复责任是一种综合性法律责任
二、我国生态修复责任法律适用现状及困境
    (一)我国生态修复责任法律适用现状
        1、立法现状
        2、司法现状
    (二)我国生态修复责任法律适用困境
        1、有关责任的立法不够完备
        2、缺乏系统的生态环境损害认定制度
        3、责任的相关配套机制不健全
三、域外生态修复责任法律制度的立法实践及借鉴
    (一)美国生态修复责任法律制度的规定
    (二)欧盟生态修复责任法律制度的规定
    (三)德国生态修复责任法律制度的规定
    (四)澳大利亚生态修复责任法律制度的规定
    (五)对我国的启示
四、完善我国生态修复责任法律制度的建议
    (一)逐步完善生态修复责任立法体系
        1、扩大生态修复责任的主体
        2、创新生态修复责任的履行方式
    (二)建立系统的生态环境损害认定制度
    (三)建立健全生态修复责任的保障机制
        1、落实生态修复基金的保障机制
        2、加强生态修复责任的监督机制
结语
参考文献
致谢



本文编号：3178735