特殊防卫权认定标准研究

发布时间：2021-05-11 12:55

　　正当防卫由私刑化演变为复仇化,历史源头可以追溯到原始社会。人在自然状态下时,出于生物本能的驱使,受到人身侵害时会保护自己。此后,法律允许公民通过自卫来保护他们个人的人身权利及其他权利,当其权利受到正在进行的不法侵害时,如果他们依靠国家暴力机关的保护仍然无法确保自己的人身或者其他权利不受侵害,则允许公民依托个人的暴力行为保护自己。伴随着社会的不断进步,对个人使用私刑维护自身权利的司法正当性逐渐得到认可,正当防卫行为也从原始的私刑复仇中蜕变出来。我国的无过当防卫制度由我国《刑法》第20条第3款最先开创,我国学界将这种无过当防卫制度称之为特殊防卫权。2014年7月28日,在山东聊城发生了一起举国震惊的案件——“辱母案”,引发社会的广泛关注。正当防卫制度在现实生活中的应用十分普遍,其中的特殊防卫制度更是公民在面对严重的不法侵害时保护自己的重要“武器”,因此,对其进行研究可让该制度得到公民更广泛的认可,更好的保护自身的合法权益。我国的司法案件中,对于正当防卫的认定的标准极为严苛。而在对特殊防卫条款的进行适用时,其起因条件还有时间条件的认定标准就更为严格。从现实案件中可以发现,只要防卫者的防卫行为... 

【文章来源】：安徽财经大学安徽省

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    第一节 选题背景与研究意义
        一、选题背景
        二、研究意义
    第二节 研究现状和文献综述
        一、特殊防卫的限度研究
        二、特殊防卫成立条件的研究
        三、特殊防卫权理论研究的不足
    第三节 研究思路和方法
        一、研究思路
        二、研究方法
    第四节 主要创新及不足
        一、主要创新
        二、论文不足
第一章 特殊防卫权内涵界定及认定标准的规定
    第一节 特殊防卫权的内涵界定
        一、特殊防卫权的概念
        二、特殊防卫与一般防卫
        三、特殊防卫与防卫过当
        四、特殊防卫权的立法价值
    第二节 特殊防卫权认定标准的规定
        一、1979 年刑法
        二、1997 年刑法
        三、指导案例中的相关阐释
第二章 特殊防卫权认定标准存在的实践困境
    第一节 特殊防卫权认定标准适用的样本分析
    第二节 正当防卫认定标准逻辑上存在问题
        一、逻辑上采取“唯结果论”
        二、机械割裂整体防卫行为
        三、对“明显超过必要限度”与造成重大损害的关系存在争议
    第三节 防卫中“互殴行为”的认定标准存在扩大化
        一、互殴认定的广泛化
        二、反击行为被认定为互殴行为
    第四节 防卫中“损害结果”的认定标准存在机械化
        一、“损害法益”的认定“唯平衡论”
        二、“损害结果”的认定“唯后果论”
        三、“损害结果”认定标准机械化成因
第三章 域外特殊防卫权认定标准的立法规定
    第一节 大陆法系国家的立法规定
        一、德国
        二、日本
        三、法国
    第二节 英美法系国家的立法规定
        一、英国
        二、美国
    第三节 对域外立法规定的评析
第四章 完善特殊防卫权认定标准的建议
    第一节 确立“明显超过必要限度”的标准
        一、判断“重大损害”适用被害人优越利益保护原则
        二、判断“明显”采用多数服从少数规则
    第二节 引入“退避原则”
        一、“退避原则”的概念
        二、引入“退避原则”的建议
    第三节 确立“互殴行为”特殊防卫权认定标准
        一、“互殴行为”认定特殊防卫的条件
        二、具体规则
结语
参考文献
在读期间科研成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]防卫过当:判断标准与过当类型[J]. 张明楷.  法学. 2019(01)
[2]正当防卫的异化与刑法系统的功能[J]. 劳东燕.  法学家. 2018(05)
[3]正当防卫的原理及其运用——对二元论的批判性考察[J]. 张明楷.  环球法律评论. 2018(02)
[4]正当防卫如何才能避免沦为僵尸条款——以于欢故意伤害案一审判决为例的刑法教义学分析[J]. 陈兴良.  法学家. 2017(05)
[5]刑法教义学的逻辑方法:形式逻辑与实体逻辑[J]. 陈兴良.  政法论坛. 2017(05)
[6]“辱母”难题:中国社会转型时期的情—法关系[J]. 梁治平.  中国法律评论. 2017(04)
[7]刺杀辱母者案的刑法理论分析与技术操作[J]. 杨兴培.  东方法学. 2017(03)
[8]论持续侵害与正当防卫的关系[J]. 周光权.  法学. 2017(04)
[9]正当防卫论[J]. 山口厚,王昭武.  法学. 2015(11)
[10]邓玉娇案件与罗克辛的客观归责理论[J]. 夏勇.  北方法学. 2009(05)



本文编号：3181439