非法口供界定标准研究

发布时间：2021-05-19 13:29

　　当前我国已经基本建成了社会主义法治体系,但这并不意味着法制建设的完结,与此正相反的是,以有着小宪法之称的刑事诉讼法为例,有关非法证据排除的完善更是集中体现了我国日益重视的人权保障。口供作为重要的证据之一,它的相关界定规则和排除规则应当是最完善的,但是实际情况并不如人意。由于口供本身具有反复性和不确定性的特点,对于侦查机关而言,取得有效口供具有一定难度,口供作为重要的证据资源,是犯罪嫌疑人对自己所犯罪行相关内容的第一手资料,能够利用好和收集好口供对与案件侦破来说,意义非凡。所以对于非法口供的界定是我们不可逃避的首要问题。从我国当前的法律规定来看,非法证据排除相关规则较为完善,但是对于如何认定非法口供方面存在诸多问题。根据当前的法律规定,在确定某个口供是否为非法口供时,采取的是与刑讯逼供这一行为作比较,达到与刑讯逼供程度相当的前提下,该证据才会被判定为非法口供。刑讯逼供固然是对基本人权的侵犯,但我们也该认识到,这不一定是非法口供界定的唯一标准。本文通过研究非法口供的外延和内涵,同时分析非法口供界定标准的变化,横向上与其他法系非法口供界定标准相互比较,最终得出对我国的非法口供界定标准,不仅有... 

【文章来源】：华侨大学福建省

【文章页数】：67 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 口供概述
    第一节 口供的概念及特征
        一、口供的概念
        二、口供的特征
    第二节 口供的价值
        一、口供的程序价值
        二、口供的权利保护价值
        三、口供的刑罚价值
    第三节 非法口供的界定和意义
        一、非法口供的界定
        二、非法口供界定的意义
        三、非法口供界定与非法证据排除的关系
    第四节 我国非法口供界定标准的演变
        一、1949-1979年我国非法口供界定的相关标准
        二、1979-1996年期间非法口供界定的相关标准
        三、1996-2009年非法口供界定标准
        四、2010-2012年非法口供界定标准
        五、2012以后非法口供的界定标准
        六、非法口供界定标准的现行规定
第二章 非法口供界定标准的法理
    第一节 保障刑事被追诉人的诉讼主体地位
        一、刑事被追诉人的诉讼主体地位的肯定
        二、刑事被追诉人地位历史发展的必然性
        三、刑事被追诉人主体地位的变化推动非法口供的界定标准的完善
    第二节 正当程序的内在要求
        一、正当程序的基本含义
        二、正当程序的价值
    第三节 规范侦查机关侦查行为
        一、非法口供界定标准的确定有助于侦查机关规范侦查行为
        二、非法口供界定标准的明确直接引导侦查机关的侦查行为
第三章 非法口供界定标准的比较
    第一节 英美法系国家非法口供界定标准
        一、美国非法口供的界定标准
        二、英国非法口供界定标准
    第二节 大陆法系国家非法口供界定标准
        一、德国非法口供界定标准
        二、日本非法口供界定标准
    第三节 港澳台地区非法口供界定标准
        一、香港特别行政区非法口供界定标准
        二、澳门特别行政区非法口供界定标准
        三、台湾地区非法口供界定标准
    第四节 不同国家和地区非法口供界定标准的启示
        一、不同国家和地区非法口供界定标准的相同点
        二、各国和地区有关非法口供界定标准之启示
第四章 非法口供界定标准的选择
    第一节 非法口供界定标准的价值选择
        一、以惩罚犯罪与保障人权相结合为主
        二、兼顾正当程序的要求
    第二节 非法口供界定标准的选择
        一、以非法口供获取方法为标准界定非法口供
        二、以讯问程序违反法律规定为标准界定非法口供
    第三节 我国非法口供界定标准的完善路径
        一、非法口供界定标准相关制度的建立
        二、非法口供界定标准相关配套程序的完善
结语
参考文献
致谢
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]口供的概念界定、特征及作用探析[J]. 王海,罗黎.  武汉公安干部学院学报. 2018(02)
[2]非法口供排除新论[J]. 刘佳加.  河北公安警察职业学院学报. 2017(02)
[3]口供的自由、自愿原则研究——法国模式及评价[J]. 施鹏鹏.  比较法研究. 2017(03)
[4]非法口供排除规则的反思与重构[J]. 王彪.  法律适用. 2015(05)
[5]论程度相当性原则在非法口供认定中的运用[J]. 张玮玮.  广西社会科学. 2014(08)
[6]威胁、引诱、欺骗审讯方法的理论思考[J]. 赵津武.  山东商业职业技术学院学报. 2014(04)
[7]我国非法口供排除的“痛苦规则”及相关问题[J]. 龙宗智.  中国检察官. 2014(03)
[8]美国口供规则中的自愿性原则[J]. 杨文革.  环球法律评论. 2013 (04)
[9]不得强迫任何人证实自己有罪原则探讨[J]. 周标龙.  河北法学. 2013(08)
[10]非法口供的认证标准[J]. 莫然.  时代法学. 2013(03)



本文编号：3195848