我国商事立法模式研究
发布时间:2021-05-19 16:52
长期以来在我国的法学学术界之中,对于在私法领域之内部如何定位与协调好民法与商法之间的关系以及在未来构建最符合我国基本国情所需的商事立法模式一直都存在着较大的学理性的纷争。合理化的民商事立法模式的构建不仅涉及到民事立法和商事立法的关系,更关系到未来我国私法制度体系的建构。因此,对民商分立与民商合一这两种民商事立法模式的研究意义就显得尤为重要。纵观世界各大陆法系国家商事立法体例,由于受到传统形式主义的影响不论是采用独立商法典模式还是采用民商合一模式的体例都存在较为严重的问题与弊端。因此在大陆法系内部,我国根本没有适合我国的商事法规构建参考与效仿的体系蓝本以供参考。因此我们只能在超越传统商事立法模式的基础之上并结合我国的实际国情自寻适合我国发展需要的商法发展道路。本文在论证中国未来所要选择的商法发展模式之时,超越了传统大陆法系形式主义的分类标准,并从世界商法的发展演进历史以及我国国内的近现代商法本土化进程作为切入点,通过对大陆法系中的传统形式上的“民商分立”与“民商合一”的相关理论之内容以及两者的立论观点的分析,说明传统民商二法分类标准的理论与现实意义以及各自所存在的局限性,并对世界各主要大...
【文章来源】:东北林业大学黑龙江省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:59 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
1 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究目的和意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 国内外研究现状
1.3.1 国外研究现状
1.3.2 国内研究现状
1.4 研究的主要内容
1.5 研究方法
2 商法的起源与立法模式的演进
2.1 商法的基本概念
2.1.1 “商”的含义
2.1.2 商法的概念
2.1.3 商法的性质与特征
2.2 商法溯源
2.2.1 古代商法的萌芽
2.2.2 中世纪商法的形成
2.2.3 现代商法的演进
2.3 商法在我国的本土化进程
2.3.1 清末时期
2.3.2 民国时期
2.3.3 新中国建国初期
2.3.4 改革开放至今
2.4 本章小结
3 “民商分立”与“民商合一”的立论基础阐述及评析
3.1 商法与民法的共同性——“民商合一”论的立论基础
3.1.1 民法与商法“一般性”与“特别性”关系梳理
3.1.2 商法与民法之共同私法性原则列举
3.2 民法商法化与商法民法化
3.2.1 民法的商法化
3.2.2 商法的民法化
3.3 商法与民法的差异性——“民商分立”论的立论基础
3.3.1 主导价值的差异性
3.3.2 经济基础的差异性
3.3.3 适用主体的差异性
3.3.4 法律规范形式的差异性
3.4 对传统的“民商分立”论与“民商合一”论的批判与反思
3.5 本章小结
4 域外商事立法模式的考察及对我国的启示
4.1 主要大陆法系国家商事立法模式简述
4.1.1 民商分立模式的简述
4.1.2 民商合一模式的确立
4.2 英美法系国家商事立法模式简述
4.3 域外商事立法模式对我国的启示
4.4 本章小结
5 我国未来商事立法模式的思考与选择
5.1 从历史角度考察中国商文化的发展特点
5.1.1 中国商文化与传统文明的冲突
5.1.2 中国商人的艰难处境
5.2 我国现行商法体系中存在的缺陷
5.2.1 总刚性规范缺失导致商法理念模糊
5.2.2 商法的“过度泛化”与民法的“过度商化”的现象突出
5.2.3 单行商事法律与民法之间存有“空白”地带
5.2.4 司法程序上缺少独立与统一的商事诉讼程序
5.3 我国未来商事立法模式的选择
5.3.1 制定独立《商法典》模式的不适时宜性分析
5.3.2 制定民商合一的《民法典》模式的不切实际性评述
5.3.3 建立《商事通则》的必要性与可行性分析
5.4 《商事通则》模式框架构建
5.5 本章小结
结论
参考文献
攻读学位期间发表的学术论文
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]中国的商法立法体例探讨[J]. 陈琦. 青年与社会. 2014 (04)
[2]论日本近代商法的演变[J]. 李若红. 阴山学刊. 2013(04)
[3]商法与民法的关系[J]. 李婷婷. 湖北科技学院学报. 2012(12)
[4]中国现行商法体系的缺陷及其补救思路[J]. 王建文. 南京社会科学. 2009(03)
[5]论我国商法体系的建构技术[J]. 郭富青. 法律科学(西北政法学院学报). 2008(02)
[6]论民法的商法化与商法的民法化——兼谈我国民法典编纂的基本理念和思路[J]. 赵万一. 法学论坛. 2005(04)
[7]中国商法百年(1904-2004)[J]. 王志华. 比较法研究. 2005(02)
[8]商事通则:超越民商合一与民商分立[J]. 王保树. 法学研究. 2005(01)
[9]制定《商事通则》论纲——以总体思路、体系结构为研究内容[J]. 任尔昕. 甘肃政法学院学报. 2004(03)
[10]我国应实行实质商法主义的民商分立——兼论我国的商事立法模式[J]. 石少侠. 法制与社会发展. 2003(05)
本文编号:3196108
【文章来源】:东北林业大学黑龙江省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:59 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
1 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究目的和意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 国内外研究现状
1.3.1 国外研究现状
1.3.2 国内研究现状
1.4 研究的主要内容
1.5 研究方法
2 商法的起源与立法模式的演进
2.1 商法的基本概念
2.1.1 “商”的含义
2.1.2 商法的概念
2.1.3 商法的性质与特征
2.2 商法溯源
2.2.1 古代商法的萌芽
2.2.2 中世纪商法的形成
2.2.3 现代商法的演进
2.3 商法在我国的本土化进程
2.3.1 清末时期
2.3.2 民国时期
2.3.3 新中国建国初期
2.3.4 改革开放至今
2.4 本章小结
3 “民商分立”与“民商合一”的立论基础阐述及评析
3.1 商法与民法的共同性——“民商合一”论的立论基础
3.1.1 民法与商法“一般性”与“特别性”关系梳理
3.1.2 商法与民法之共同私法性原则列举
3.2 民法商法化与商法民法化
3.2.1 民法的商法化
3.2.2 商法的民法化
3.3 商法与民法的差异性——“民商分立”论的立论基础
3.3.1 主导价值的差异性
3.3.2 经济基础的差异性
3.3.3 适用主体的差异性
3.3.4 法律规范形式的差异性
3.4 对传统的“民商分立”论与“民商合一”论的批判与反思
3.5 本章小结
4 域外商事立法模式的考察及对我国的启示
4.1 主要大陆法系国家商事立法模式简述
4.1.1 民商分立模式的简述
4.1.2 民商合一模式的确立
4.2 英美法系国家商事立法模式简述
4.3 域外商事立法模式对我国的启示
4.4 本章小结
5 我国未来商事立法模式的思考与选择
5.1 从历史角度考察中国商文化的发展特点
5.1.1 中国商文化与传统文明的冲突
5.1.2 中国商人的艰难处境
5.2 我国现行商法体系中存在的缺陷
5.2.1 总刚性规范缺失导致商法理念模糊
5.2.2 商法的“过度泛化”与民法的“过度商化”的现象突出
5.2.3 单行商事法律与民法之间存有“空白”地带
5.2.4 司法程序上缺少独立与统一的商事诉讼程序
5.3 我国未来商事立法模式的选择
5.3.1 制定独立《商法典》模式的不适时宜性分析
5.3.2 制定民商合一的《民法典》模式的不切实际性评述
5.3.3 建立《商事通则》的必要性与可行性分析
5.4 《商事通则》模式框架构建
5.5 本章小结
结论
参考文献
攻读学位期间发表的学术论文
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]中国的商法立法体例探讨[J]. 陈琦. 青年与社会. 2014 (04)
[2]论日本近代商法的演变[J]. 李若红. 阴山学刊. 2013(04)
[3]商法与民法的关系[J]. 李婷婷. 湖北科技学院学报. 2012(12)
[4]中国现行商法体系的缺陷及其补救思路[J]. 王建文. 南京社会科学. 2009(03)
[5]论我国商法体系的建构技术[J]. 郭富青. 法律科学(西北政法学院学报). 2008(02)
[6]论民法的商法化与商法的民法化——兼谈我国民法典编纂的基本理念和思路[J]. 赵万一. 法学论坛. 2005(04)
[7]中国商法百年(1904-2004)[J]. 王志华. 比较法研究. 2005(02)
[8]商事通则:超越民商合一与民商分立[J]. 王保树. 法学研究. 2005(01)
[9]制定《商事通则》论纲——以总体思路、体系结构为研究内容[J]. 任尔昕. 甘肃政法学院学报. 2004(03)
[10]我国应实行实质商法主义的民商分立——兼论我国的商事立法模式[J]. 石少侠. 法制与社会发展. 2003(05)
本文编号:3196108
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/3196108.html