刑事判决书说理的修辞进路

发布时间：2021-05-24 07:46

　　判决书作为记录审判活动和审判结果的书面载体,作为司法公权力运行的产物,其价值不仅在于给出个案裁判结果,还承载着彰显社会正义、宣扬法治和树立司法公信力的重任。要实现上述目标,透彻说理必不可少。刑事判决书因关乎重大人身、财产安全,更应当加强其说理从而实现惩恶扬善、彰显司法公正的社会效果。判决书说理也一直是我国司法改革的重点,但刑事判决书说理效果不佳,判决书接受度不高的问题仍旧存在。尤其是随着文书上网制度的推行,公众在接触到更多刑事判决书的同时,判决书说理方面的不足也显露在大众视野中。如何完善刑事判决书说理,让正义更好地表达,以提高判决理由和判决结果的可接受性是当下亟待解决的问题。本文从法律修辞的角度切入,以解决刑事判决书说理困境为出发点,在分析刑事判决书说理存在的问题及原因的基础上,通过对法律修辞的理论的阐述,分析其在完善刑事判决书说理方面的优势和具体方法,以期为完善刑事判决书说理内容,提高判决书可接受性提供一种可行的进路。一份优秀的刑事判决书应阐明事理、释明法理并讲明情理。而今我国大部分刑事判决书说理仍流于形式,存在事实认定说理不充分、法律适用说理不到位、辩护意见回应不充分、缺少适当情理... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
    (一) 研究背景及意义
    (二) 研究对象
    (三) 研究现状
一、刑事判决书说理的内涵、问题及原因
    (一) 刑事判决书说理的内涵
        1、阐明事实之理
        2、释明法律之理
        3、讲明情感之理
    (二) 刑事判决书说理存在的问题
        1、事实认定不充分
        2、法律适用说理不到位
        3、缺乏辩护意见的充分回应
        4、缺少适当情理说服
    (三) 刑事判决书说理存在问题的原因
        1、司法三段论的局限性
        2、独白式说理的不足
二、刑事判决书说理的修辞维度
    (一) 法律修辞的两个层面
        1、作为言语技巧的修辞
        2、作为论证方法的修辞
    (二) 法律修辞的理论成果
        1、菲韦格论题学理论
        2、图尔敏论辩模型
        3、佩雷尔曼新修辞学理论
    (三) 修辞用于刑事判决书说理的意义
        1、完善论证说理,追求结论合理性
        2、重视听众说服,提高判决可接受性
        3、规范公众行为,树立司法权威
三、修辞在刑事判决书说理中的具体运用
    (一) 修辞在刑事判决书说理中的适用场域
        1、事实建构方面
        2、法律适用方面
        3、情理说服方面
    (二) 修辞在刑事判决书说理中的适用方法
        1、消极修辞和积极修辞的把握
        2、以听众为中心进行说理
        3、技艺层面的修辞方法
        4、论证层面的修辞方法
    (三) 修辞在刑事判决书说理中的适用限制
        1、坚持必要性原则
        2、坚持适度性原则
        3、坚持合法性原则
        4、坚持以逻辑为前提原则
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国司法判决说理修辞风格的塑造及其限度——基于相关裁判文书的经验分析[J]. 王聪.  法制与社会发展. 2019(03)
[2]“充分说理”如何得以实现——以行政裁判文书说理为考察对象[J]. 孙海龙.  法律适用. 2018(21)
[3]法学实践知识之困与图尔敏论证模型[J]. 舒国滢.  国家检察官学院学报. 2018(05)
[4]我国刑事判决书量刑说理问题研究[J]. 司旭,王进.  山东行政学院学报. 2018(02)
[5]法律修辞与司法运作的功能衔接——以基层司法为视域[J]. 徐红军,孙冠豪.  法律方法. 2017(02)
[6]图尔敏论证模型在指导性案例中的运用及其限度——以指导性案例23号为分析对象[J]. 孙光宁.  湖北社会科学. 2017(07)
[7]庭审实质化视角下刑事判决书的罪刑说理[J]. 张云鹏,孙长江,李万涛.  社会科学辑刊. 2016(04)
[8]裁判文书“说理难”的现实语境与制度理性[J]. 庄绪龙.  法律适用. 2015(11)
[9]法官如何说理:中国经验与普遍原理[J]. 凌斌.  中国法学. 2015(05)
[10]案件事实的修辞建构[J]. 侯学勇,郑宏雁.  浙江社会科学. 2015(09)

博士论文
[1]裁判合理性研究[D]. 沈寨.山东大学 2014



本文编号：3203833