三阶层犯罪论体系在正当防卫案件中的司法运用

发布时间：2021-05-25 13:47

　　近年来,正当防卫案件屡见报端,案件报道后,常常引起较大的舆论风波。究其客观原因,这跟司法机关在运用四要件办理该类型案件时,前后拿出的案件处理结果差别很大,甚至互相矛盾不无干系。为深入分析背后的原因,笔者选取了近年来争议比较大的赵宇正当防卫案、于欢故意伤害案,在运用传统四要件犯罪构成理论对相关案件进行入罪分析后,发现由于四要件存在一定的体系缺陷,单独运用四要件理论不能实现正当防卫人出罪;四要件理论存在主客观逻辑层次判断的随意性,往往易于使司法官主观入罪,不利于保障正当防卫人之权益;四要件理论内容太过简单,不能较圆满地解决针对无刑事责任能力人的正当防卫问题。近观与我国渊源颇深的德日,认定犯罪时采用的是三阶层犯罪论体系。该理论经过近百年来的发展,目前已经形成了较为成熟和完备的司法理论体系,是德日等大陆法系国家,在司法实务中认定犯罪的基本理论遵循。目前,我国学者主要是从理论层面,对其进行了一定程度上的分析论述。在司法实务层面,笔者以运用三阶层犯罪论体系分析赵宇案、于欢案为契机,发现在正当防卫案件中,运用四要件而存在的这些问题,三阶层都能够给予很好地予以解决,具体而言,三阶层能够在违法性阶层实现... 

【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、研究背景
    二、研究现状
    三、研究方法及意义
第一章 “四要件”在正当防卫案件中的司法运用分析
    第一节 基本案情简介
        一、救人反被拘:赵宇正当防卫案
        二、刺死辱母者:于欢故意伤害案
    第二节 “四要件”在正当防卫案件中的司法运用
        一、“四要件”在赵宇案中的司法运用
        二、“四要件”在于欢案中的司法运用
    第三节 正当防卫案件中“四要件”体系之困境分析
        一、“四要件”单独不能实现正当防卫人出罪
        二、“四要件”易于使司法官主观入罪
        三、“四要件”在针对无刑事责任能力人防卫时受限
第二章 认定犯罪的另一个路径:三阶层犯罪论体系
    第一节 三阶层犯罪论体系概述
    第二节 三阶层犯罪论体系的具体内容
        一、构成要件符合性
        二、违法性
        三、有责性
    第三节 需要说明的两个问题
        一、正当防卫与“三阶层”的关系
        二、故意、过失在“三阶层”中的地位
第三章 “三阶层”在正当防卫案件中的司法运用分析
    第一节 “三阶层”在正当防卫案件中的司法运用
        一、“三阶层”在赵宇案中的司法运用
        二、“三阶层”在于欢案中的司法运用
    第二节 正当防卫案件中“三阶层”体系之优势分析
        一、在体系内部实现正当防卫有效出罪
        二、增强案件客观标准和限制司法官主观恣意
        三、增加司法工作人员“入罪”阻力
        四、保证办案结果的稳定性和可预测性
        五、在我国的司法实务中可以直接适用
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]三阶层犯罪体系司法适用之路径分析——以“于欢故意伤害案”为范例[J]. 赵威,王译.  政法学刊. 2018(04)
[2]刑法阶层理论:三阶层与四要件的对比性考察[J]. 陈兴良.  清华法学. 2017(05)
[3]阶层论的司法运用[J]. 张明楷.  清华法学. 2017(05)
[4]体系化与功能主义:当代阶层犯罪理论的两个实践优势[J]. 车浩.  清华法学. 2017(05)
[5]违法意义上犯罪概念的实践展开[J]. 付立庆.  清华法学. 2017(05)
[6]阶层犯罪论及其实践展开[J]. 周光权.  清华法学. 2017(05)
[7]从四要件到三阶层[J]. 王政勋.  刑事法评论. 2012(01)
[8]正当防卫:指导性案例以及研析[J]. 陈兴良.  东方法学. 2012(02)
[9]三阶层犯罪论体系与犯罪构成体系:实证考察下的廓清、反思与借鉴[J]. 唐稷尧.  法律科学(西北政法大学学报). 2011(06)
[10]三阶层犯罪构成体系:一个域外经验的反思与质疑[J]. 缑泽昆.  现代法学. 2010(02)

硕士论文
[1]犯罪论体系研究[D]. 齐卫华.兰州大学 2015
[2]我国犯罪构成理论体系的反思与改进[D]. 江思聪.复旦大学 2013
[3]防卫行为的体系化思考[D]. 马锦涛.华东政法大学 2013



本文编号：3205446