认罪认罚从宽制度的困境与反思

发布时间：2021-06-20 07:58

　　经过在部分地区开展试点两年后,2018年修改的《刑事诉讼法》正式确立了认罪认罚从宽制度,确立该制度不仅是对实践的总结也是对一些关键问题的回应,但是在试点期间存在的规则不明、概念不清等问题在新《刑事诉讼法》的修改中还是没有妥善处理。认罪认罚从宽制度旨在全面贯彻落实宽严相济的刑事政策,优化司法资源配置,然而该制度在理论和实践中均暴露出了一些问题,主要表现在控辩双方地位不平等、公正与效率的失衡、审判流于形式等,这些具体问题也反应出了刑事诉讼基础理论滞后于刑事诉讼实务的事实。问题的根源就在于认罪认罚从宽制度难以在职权主义诉讼模式下健康发展,法律条文的设置欠缺使该制度在宏观结构上产生困境,控辩双方地位悬殊的问题更加恶化,并且将辩护人、被害人置于边缘地位,这也是刑事诉讼法权利保障不健全的部分缩影。从认罪认罚从宽制度的内涵入手并分析了其产生背景,再对国外相关制度进行对比研究,分析制度特征以及异同,寻求可借鉴之处,针对以上研究总结出认罪认罚从宽制度存在的问题,但研究一项法律制度的困境绝不是为了对其进行全盘否定,而是应该发掘其问题根源并进行反思从而有针对性地提出解决方案,核心就是控辩双方平等协商,其次让... 

【文章来源】：燕山大学河北省

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
    1.1 选题背景与研究的目的和意义
        1.1.1 选题背景
        1.1.2 研究目的和意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
    1.3 本文的主要研究方法
第2章 认罪认罚从宽制度概述
    2.1 认罪认罚从宽制度的概念及内涵
        2.1.1 认罪的内涵
        2.1.2 认罚的内涵
        2.1.3 从宽的内涵
    2.2 认罪认罚从宽制度的法律基础
        2.2.1 自首
        2.2.2 坦白
    2.3 本章小结
第3章 两大法系相关制度的对比研究
    3.1 英美法系国家的相关制度
        3.1.1 英国的认罪协商制度
        3.1.2 美国的辩诉交易制度
    3.2 大陆法系国家的相关制度
        3.2.1 德国的刑事协商制度
        3.2.2 法国的庭前认罪协商程序
    3.3 英美法系与大陆法系的对比研究
        3.3.1 英美法系国家的制度特征
        3.3.2 大陆法系国家的制度特征
        3.3.3 两法系相关制度的差异
    3.4 本章小结
第4章 认罪认罚从宽制度的困境
    4.1 产生困境的根本原因
        4.1.1 职权主义诉讼模式
        4.1.2 职权主义在程序上的体现
    4.2 认罪认罚从宽制度困境的具体表现
        4.2.1 控辩双方地位不平等
        4.2.2 庭审过于简化
        4.2.3 公正与效率的偏颇
        4.2.4 重证据轻口供的倒退
        4.2.5 辩护人处于边缘化地位
        4.2.6 罔顾被害人权益
    4.3 认罪认罚从宽程序运行中的问题
        4.3.1 刑罚威慑力的削减
        4.3.2 司法腐败的滋生
    4.4 本章小结
第5章 关于认罪认罚从宽制度的反思
    5.1 针对职权主义诉讼模式的解决机制
    5.2 认罪认罚从宽所处困境的具体解决方案
        5.2.1 控辩双方平等协商
        5.2.2 保证庭审实质性
        5.2.3 平衡公正和效率
        5.2.4 严格遵守证明标准
        5.2.5 明确辩护人的地位
        5.2.6 保障被害人的权益
    5.3 程序运行中问题的规避
    5.4 本章小结
结论
参考文献
攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]灾难性的辩诉交易制度[J]. 斯蒂芬·舒霍夫,郭烁.  中国刑事法杂志. 2019(06)
[2]搭建协商平台，把认罪认罚从宽制度做实[J]. 樊崇义.  人民法治. 2019(21)
[3]论刑法与认罪认罚从宽制度的衔接[J]. 周光权.  清华法学. 2019(03)
[4]新形势下认罪认罚从宽制度新思考[J]. 刘纳.  法制博览. 2019(09)
[5]新刑事诉讼法背景下认罪认罚从宽的程序模式[J]. 马静华,李科.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2019(02)
[6]结构视角下的认罪认罚从宽制度[J]. 魏晓娜.  法学家. 2019(02)
[7]认罪认罚从宽与自首坦白[J]. 樊崇义.  人民法治. 2019(01)
[8]认罪认罚从宽制度中的控辩平衡问题研究[J]. 曾亚.  中国刑事法杂志. 2018(03)
[9]职权主义诉讼模式中的认罪认罚从宽——以中德刑事司法理论与实践为线索[J]. 卞建林,谢澍.  比较法研究. 2018(03)
[10]英国认罪协商制度及对我国的启示[J]. 裴炜.  比较法研究. 2017(06)



本文编号：3238803