第三人介入情形下安全保障义务人责任研究

发布时间：2021-07-01 20:15

　　第三人介入情形下安全保障义务人的责任问题一直是司法实践中的疑难问题,在理论上传统的责任分担论不足以应对解决司法实践难题的需要。《侵权责任法》第37条第2款规定了第三人介入情形下安全保障义务人补充责任的构成,但在表述上较为粗略,以致司法实务中难以准确适用,因此应进一步对该法律规范的适用范围进行准确定位,进一步明确其适用规则,从而有利于司法实务中的统一适用。通过立法司法实践结合典型案例对相关立法进行分析,在适用法律方面,因为法条较为模糊的表述,因法官在适用法条时存在不同理解导致同案不同判,或者法条所列举的主体范围过窄而使应当受到保护的主体被排除在保护范围之外。在责任分担上,由安全保障义务人承担“相应的”补充责任较为主观,并没有给出承担责任的多寡所依据的标准从而导致法官存在过大的自由裁量权。安全保障义务人的补充责任在司法实践中得以确立,但是学界依然存有争议,即补充责任是否能够作为一种独立的责任形态,甚至质疑补充责任这一责任形态是否应该存在。第三人介入情形下安全保障义务人补充责任并不附属于传统的侵权责任,而是一种新型的责任承担方式,因为补充责任这一责任形态的提出能够解决第三人介入情形下安全保障... 

【文章来源】：哈尔滨商业大学黑龙江省

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 研究意义和目的
    1.3 研究现状
    1.4 主要内容和研究方法
2 第三人介入情形下安全保障义务人补充责任实践与问题
    2.1 立法司法实践及评析
    2.2 存在的问题
        2.2.1 补充责任的适用范围过窄
        2.2.2 安全保障义务的判断标准不明确
        2.2.3 “相应的”补充责任含义模糊
3 第三人介入情形下安全保障义务人补充责任概述
    3.1 安全保障义务人补充责任的理解
        3.1.1 安全保障义务的含义
        3.1.2 补充责任性质的界定
    3.2 第三人介入情形下安全保障义务人补充责任的特征
        3.2.1 补充责任具有相对独立性
        3.2.2 补充责任的承担具有从属性
        3.2.3 补充责任的承担具有顺位性
        3.2.4 补充责任的承担适用过错责任原则
    3.3 第三人介入情形下安全保障义务人补充责任的构成要件
4 第三人介入情形下安全保障义务人责任立法的外国经验
    4.1 第三人介入情形下安全保障义务人责任外国立法
        4.1.1 德国
        4.1.2 法国
        4.1.3 日本
        4.1.4 美国
    4.2 外国相关立法经验借鉴及启示
        4.2.1 赋予安全保障义务人追偿权
        4.2.2 合理拓宽安全保障义务主体范围
        4.2.3 注重对安全保障义务人过错分析
5 第三人介入情形下安全保障义务人补充责任的立法建议
    5.1 适当扩大安全保障义务人补充责任的适用范围
        5.1.1 将私人场所管理者纳入安全保障义务主体
        5.1.2 将先行行为义务人纳入安全保障义务主体
    5.2 统一违反安全保障义务的判断标准
        5.2.1 法定标准
        5.2.2 行业标准
        5.2.3 合理人标准
    5.3 “相应的”补充责任范围判断采用混合说
    5.4 明确追偿权的行使范围
结论
参考文献
攻读学位期间发表的学术论文
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]安全保障义务:属性识别与责任分配——兼评《民法典侵权责任编（草案第三次审议稿）》第973条[J]. 侯国跃,刘玖林.  北方法学. 2020(01)
[2]违反安全保障义务侵权责任的体系构造[J]. 刘召成.  国家检察官学院学报. 2019(06)
[3]违反安保义务侵权补充责任的理论冲突与立法选择[J]. 谢鸿飞.  法学. 2019(02)
[4]安全保障义务人的补充责任裁判规则研究[J]. 狄行思.  辽宁公安司法管理干部学院学报. 2018(03)
[5]论安全保障义务人的补充责任[J]. 刘硕.  湖北警官学院学报. 2014(11)
[6]论违反安全保障义务的补充责任制度[J]. 李中原.  中外法学. 2014(03)
[7]安全保障义务的扩展适用与违法性判断标准的发展[J]. 刘召成.  法学. 2014(05)
[8]论安全保障义务人相应的补充责任——以《侵权责任法》第12条和第37条第2款的关系为中心[J]. 孙维飞.  东方法学. 2014(03)
[9]论数人侵权责任分担原则——对《侵权责任法》上“相应的”数人侵权责任立法技术的解读[J]. 王竹.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2014(02)
[10]多数人侵权行为及责任理论的新发展[J]. 杨立新.  法学. 2012(07)

硕士论文
[1]第三人侵权下安全保障义务人补充责任研究[D]. 何燕宇.云南大学 2019
[2]安全保障义务人的补充责任研究[D]. 王博今.华东政法大学 2019
[3]论侵权责任法上的安全保障义务[D]. 刘艺.长春理工大学 2019
[4]安全保障义务合理限度问题研究[D]. 赵青娜.河北大学 2017
[5]第三人介入情形下安全保障义务人的补充责任研究[D]. 王濛.上海师范大学 2017
[6]第三人介入型安全保障义务侵权行为构成之检讨[D]. 冯德淦.华东政法大学 2016
[7]公共场所管理人的补充责任研究[D]. 杨梅.重庆大学 2016
[8]侵权法上补充责任研究[D]. 赵俊.复旦大学 2011
[9]安全保障义务之比较法研究[D]. 李巧英.山东大学 2005



本文编号：3259797