我国商业秘密惩罚性赔偿制度完善研究

发布时间：2021-07-23 00:29

　　惩罚性赔偿在我国最早见于消费者权益保护领域,而在知识产权领域最早明确规定的是2013年修正的《商标法》,为了进一步加强对知识产权领域的保护,《著作权法》和《专利法》的修正草案也一直传来要加入惩罚性赔偿制度的消息。比较引人注目的是,在《著作权法》和《专利法》草案迟迟无法通过的时候,2019年4月23日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议公布了新修正的《反不当竞争法》,其中明确规定了商业秘密侵权领域中的惩罚性赔偿制度,这也反映出我国对商业秘密保护领域较高的重视程度。新修订的《反不当竞争法》虽然首次在立法上明确规定了惩罚性赔偿制度,对保护权利人的商业秘密和遏制商业秘密侵权行为的发生有极大的威慑作用。但由于本次的立法规定比较粗糙,且市场经济变化万千,具体案件错综复杂,给司法实践提出了较大的难题。主要表现如下,此次将惩罚性赔偿制度适用条件表述为恶意侵犯商业秘密且情节严重的行为,但对于如何判断主观“恶意”和“情节严重”法条并没有过多的表述,这样的条款在司法适用上有一定的难度。此次修订对于赔偿数额的计算方式为权利人的实际损失和侵权所获利益,但如何计算这两种计算方式还有他们的考量因素有哪些依旧... 

【文章来源】：安徽财经大学安徽省

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、商业秘密惩罚性赔偿制度的理论基础及现状
    (一)商业秘密惩罚性赔偿制度的相关概念
        1.商业秘密的概念
        2.惩罚性赔偿制度的概念和性质
        3.商业秘密惩罚性赔偿制度的构成要件
    (二)商业秘密惩罚性赔偿制度的现状
二、我国商业秘密惩罚性赔偿制度的缺陷反思
    (一)惩罚性赔偿制度的适用条件存在弊端
        1.主观判定标准模糊
        2.客观考量因素不明确
    (二)商业秘密侵权赔偿数额的计算问题
        1.缺少清晰赔偿数额的计算公式
        2.举证责任承担的缺失
    (三)惩罚性赔偿与法定赔偿之间的关系问题
        1.惩罚性赔偿以法定赔偿为基数的矛盾
        2.法定赔偿中的惩罚性考量
        3.法定赔偿的过度适用
三、完善我国商业秘密惩罚性赔偿制度的思考
    (一)明确惩罚性赔偿制度的适用条件
        1.精确主观的判定标准
        2.明晰客观的考量因素
    (二)细化惩罚性赔偿数额的计算方式
        1.具化受害者的实际损失计算
        2.完备侵权人的非法获利计算
    (三)理顺惩罚性赔偿和法定赔偿之间的关系
        1.正确认识法定赔偿和惩罚性赔偿
        2.明确法定赔偿适用的顺序
        3.限制法定赔偿的适用范围
结语
参考文献
致谢



本文编号：3298214