公共物品博弈中社会价值取向和对方合作性对合作行为的影响 ——权力感的调节作用

发布时间：2021-08-07 04:50

　　从人类社会发展进程来看,只有合作才能最终实现人类命运共同体的构建。而当前自然资源与社会资源并不能满足人类发展需求,因此人们必须通过建立合作关系,来维护个人利益与集体利益的双赢。因此我们可以通过研究提升合作意愿的因素,从心理学角度研究合作的真相。公共物品博弈是生活中常见的一种社会困境,比如纳税,现实中,高权力往往伴随高税收,而更多的税收,才能保障国家基础设施的建设,人们能否为了国家的利益去贡献自己的利益,值得我们去探讨。本研究共包含两个实验,实验一采用了2（社会价值取向水平:亲社会/亲自我）×3（对方合作性:无/高/低）混合设计,实验中采用量表工具对社会价值取向进行了测量,在公共物品博弈中加入对方合作性的信息,设置了无对方合作水平、对方合作水平高和对方合作水平低的情境,目的在于探讨三种情境下不同社会价值取向的个体在合作水平上的差异。实验二采用了2（社会价值取向水平:亲社会/亲自我）×3（对方合作性:无/高/低）×2（权力感水平:高权力感/低权力感）混合设计,在测量被试的社会价值取向后,通过回忆写作范式操纵被试的高、低权力感,再让被试参与对方合作水平不同的公共物品博弈任务,系统地探讨权力感... 

【文章来源】：华东师范大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

滑块测验示例（Murphy,Ackermann,&Handgraaf,2011;伍俊辉,2012）

华东师范大学硕士专业学位论文20表2合作水平在各条件下的均值和标准差对方合作性社会价值取向NMSD无对方合作水平亲社会494.532.218亲自我234.172.691对方合作水平高亲社会496.373.308亲自我233.913.753对方合作水平低亲社会492.572.622亲自我231.091.164图2公共物品博弈中社会价值取向和对方合作水平对合作水平的影响（误差线表示标准误）

不同对方合作水平情境中社会价值取向和权力感对合作水平的影响

【参考文献】：
期刊论文
[1]有限理性合作观:破解人类合作之谜[J]. 刘永芳,王修欣.  南京师大学报(社会科学版). 2019(06)
[2]权力与框架对风险寻求的影响:解释水平的作用[J]. 娄宇,单雪菲,刘宁.  心理技术与应用. 2019(04)
[3]社会价值取向滑块测验在青少年群体的适用性研究[J]. 崔梦舒,张向葵,丁相玲,邓小平.  中国临床心理学杂志. 2018(02)
[4]道德与关系惩罚对初中生公共物品困境中合作行为的影响[J]. 崔丽莹,何幸,罗俊龙,黄晓娇,曹玮佳,陈晓梅.  心理学报. 2017(10)
[5]社会价值取向滑块测验中文版的测量学分析[J]. 张振,张帆,原胜,郭丰波,王益文.  心理与行为研究. 2015(03)
[6]不对称社会困境中的决策:行为的双重模式[J]. 刘长江,郝芳.  心理科学进展. 2015(01)
[7]权力感和社会价值取向对个体利己行为的影响[J]. 刘耀中,黄俊杰.  广州大学学报(社会科学版). 2014(09)
[8]社会困境问题的理论架构与实验研究[J]. 刘长江,郝芳.  心理科学进展. 2014(09)
[9]权力对风险决策偏好的影响[J]. 管延华,迟毓凯,戴金浩.  心理研究. 2014(04)
[10]内隐启动条件下权力对人际敏感性的影响[J]. 张珊明,钟毅平,陈芸.  心理学探新. 2014(04)

博士论文
[1]名声传播对合作行为的影响[D]. 王晓明.华东师范大学 2018

硕士论文
[1]基于初中生情绪智力中介效应的社会价值取向与亲社会行为的关系研究[D]. 金志玲.延边大学 2018
[2]权力影响个体社会决策的研究—社会价值取向的调节效应[D]. 黄俊杰.暨南大学 2015
[3]均等违反和社会价值取向对社会困境中合作行为的影响[D]. 原英娜.沈阳师范大学 2011



本文编号：3327116