论破产抵销权的行使

发布时间：2021-08-27 22:32

　　破产法上的抵销权与民法上的抵销权之间存在着紧密的联系,破产抵销权的行使体现了优先受偿债权债务、公正与效率以及担保等功能,因此破产抵销权成为破产法中不可分割的一部分。1986年《中华人民共和国企业破产法（试行）》通过以来,伴随着市场经济的发展,我国从立法层面对破产抵销权进行了越来越细致的规范,2007年《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）对破产抵销权在原有的基础上进行了修正和补充,但某些细节方面的规定仍然不够全面,无法切实做到有法可依,在司法实践上出现了很多争议。针对我国破产抵销权在行使过程中遇到的一些困难,理论联系实际,探讨破产抵销权的行使对于切实维护债权人合法利益、有效缓和经济社会发展的矛盾以及促进债权人与债务人利益分配等方面,具有重要的意义,因此破产抵销权行使的完善在当前背景下显得尤为迫切。对破产抵销权行使的研究,首先通过对案情的简要介绍,从而分析出案例引发的法律问题,为后面破产抵销权在行使过程中存在的问题做铺垫。其次,从破产抵销权的概念和性质入手,介绍了我国破产法对破产抵销权的法律规定,通过对比分析,揭示了民法抵销权和破产抵销权两者之间的联系和不同点;从主体、时间、... 

【文章来源】：哈尔滨商业大学黑龙江省

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的和意义
    1.3 研究现状
    1.4 主要内容和研究方法
2 典型案例及引发的法律问题
    2.1 典型案例介绍
    2.2 案例引发的法律问题
3 破产抵销权概述
    3.1 破产抵销权的概念和性质
    3.2 破产抵销权和民法抵销权的关系
    3.3 破产抵销权行使的要件
        3.3.1 破产抵销权行使的主体
        3.3.2 破产抵销权行使的时间
        3.3.3 破产抵销权行使的程序
        3.3.4 破产抵销权行使的范围
    3.4 破产抵销权行使的禁止情形
4 我国破产抵销权行使存在的问题
    4.1 禁止抵销范围狭窄
    4.2 抵销权行使的期间无依据
    4.3 管理人违法行使破产抵销权的效力无法律依据
    4.4 银行在抵销权行使中的主体地位不清晰
5 完善我国破产抵销权行使的建议
    5.1 扩充禁止抵销的范围
    5.2 完善破产抵销权行使的期间
    5.3 明确管理人违法行使破产抵销权的法律责任
    5.4 规范银行行使破产抵销权的主体地位
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]《民法总则》视角下破产法的革新[J]. 刘冰.  法商研究. 2018(05)
[2]浅析债权银行在破产程序中如何维护自身权益——从债权银行保证金账户性质谈起[J]. 宋炜,吴建锋.  时代金融. 2018(17)
[3]破产抵销制度中的三个疑难问题探析[J]. 李鸣捷.  吉林工商学院学报. 2018(02)
[4]论破产债权的确认程序[J]. 王欣新.  法律适用. 2018(01)
[5]论关联企业实质合并破产[J]. 徐阳光.  中外法学. 2017(03)
[6]破产法视野中的银行贷款加速到期与扣款抵债问题[J]. 徐阳光.  东方论坛. 2017(01)
[7]银行扣款还贷行为法律问题的探讨[J]. 杨晴.  中国农村金融. 2016(23)
[8]银行贷款合同加速到期清偿在破产程序中的效力研究[J]. 王欣新.  法治研究. 2015(06)
[9]破产视角下的抵销[J]. 许德风.  法学研究. 2015(02)
[10]银行作为债权人行使破产抵销权的要件[J]. 陈学箭,黄丽君.  人民司法. 2015(06)



本文编号：3367224