仲裁庭视域下ICSID仲裁裁决不一致的规制路径研究

发布时间：2021-10-14 14:42

　　ICSID（International Centre for Settlement of Investment Dispute,以下简称“ICSID”）的设立是投资仲裁在国际法层面建立与发展的开始,其制度设计在国际投资仲裁整体框架中具有代表性、特殊性和重要性。然而,晚近的ICSID仲裁实践暴露出ICSID仲裁存在诸多问题,尤以裁决不一致问题为甚,因此改革ICSID仲裁机制的呼声日益高涨。ICSID的一些改革和完善措施已进入实质讨论阶段,即将颁布最新修改的ICSID规则。然而,现有改革措施中缺乏对仲裁庭制度的关注。仲裁庭由仲裁员组成,仲裁员作为仲裁活动中的重要参与者,对其甄选与任命的方式、其自身的公正性与独立性、对实体规则行使自由裁量权的程度等问题将会直接影响着仲裁裁决结果的一致性,进而会对最终仲裁结果的公信力产生影响,因而有必要从仲裁庭的视角寻求应对ICSID仲裁裁决不一致问题的策略。本文由引言、正文以及结论三部分组成,其中正文部分包含五章。在引言部分,本文阐述了选题背景、ICSID的改革现状、本文需解决的问题、研究方法以及本研究将产生的积极意义。第一章是对ICSID仲裁裁决不一致问题... 

【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 ICSID仲裁裁决不一致问题概述
    第一节 规制ICSID仲裁裁决不一致问题的逻辑缘起
        一、ICSID在ISDS机制中的重要性
        二、ICSID在ISDS机制中的特殊性
    第二节 全球行政法理论下裁决不一致问题的检视
        一、全球行政法理论的基本内涵
        二、全球行政法理论下的裁决不一致问题
    第三节 ICSID仲裁裁决不一致的实践表现
        一、不同国家BIT中相同条款的不一致裁决
        二、同一国家BIT中相同条款的不一致裁决
第二章 ICSID仲裁裁决不一致的仲裁庭因素梳理
    第一节 程序法规则下的仲裁庭因素审视
        一、甄选与任命仲裁员方式存在的缺陷
        二、框范仲裁庭行为准则规定存在的缺陷
    第二节 实体法规则下的仲裁庭因素审视
        一、国际投资实体规则的碎片化
        二、国际投资实体规则的模糊性
        三、裁判先例的缺位
    第三节 国家博弈下的仲裁庭因素审视
        一、国家博弈影响法律规则的制定
        二、国家博弈影响仲裁员的裁判
第三章 裁决不一致问题应对实践的比较借鉴
    第一节 UNCITRAL第三工作组的改革实践
        一、规范仲裁员行为准则方面的改革建议
        二、甄选和指定仲裁员方面的改革建议
    第二节 ICSID与UNCITRAL改革实践的比较
第四章 规制ICSID仲裁裁决不一致问题的建议
    第一节 程序法规则的完善建议
        一、细化组建仲裁庭的程序规范
        二、构建仲裁庭责任制度
        三、审慎构建上诉机制
    第二节 实体法规则的完善建议
        一、细化投资条约中的模糊条款
        二、完善先例制度
第五章 应对ICSID仲裁裁决不一致问题的中国视角
    第一节 中国的立场分析
        一、中国的国际投资活动现状
        二、中国的ICSID仲裁实践
    第二节 中国的路径选择
        一、积极参与ICSID的规则修改
        二、升级完善投资条约协定的内容
结论
参考文献
攻读学位期间公开发表论文
致谢
作者简介


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际投资仲裁的“商事化”与中国进路[J]. 刘晓红,朱怡.  上海对外经贸大学学报. 2019(06)
[2]仲裁员质疑裁量标准初探——基于英国伦敦商事仲裁院（LCIA）仲裁员质疑数据库的分析[J]. 黄子宜.  法律适用. 2019(17)
[3]欧盟多边投资法院：动因、可行性及挑战[J]. 邓婷婷.  中南大学学报(社会科学版). 2019(04)
[4]均衡自由主义与国际投资仲裁改革的中国立场分析[J]. 单文华,王鹏.  西安交通大学学报(社会科学版). 2019(05)
[5]论国际投资条约的可持续发展转变及其困境[J]. 黄琳琳.  上海对外经贸大学学报. 2019(04)
[6]“一带一路”倡议下我国仲裁员制度的创新研究[J]. 郇恒娟,张圣翠.  国际商务研究. 2019(03)
[7]“一带一路”国际商事仲裁合作联盟的构建[J]. 初北平.  现代法学. 2019(03)
[8]国际投资仲裁中的法律适用问题[J]. 孙南申.  国际商务研究. 2019(02)
[9]第三方资助下仲裁员潜在利益冲突披露的体系建构[J]. 周清华,程斌.  中国海商法研究. 2018(04)
[10]“一带一路”与国际法治[J]. 杨国华.  法学杂志. 2018(11)

博士论文
[1]全球行政法视野下投资仲裁机制（ISDS）的合法性研究[D]. 余海鸥.武汉大学 2015
[2]外部因素影响下的阿根廷国家变革（1982-2002）[D]. 谭杨.南开大学 2014



本文编号：3436367