我国反垄断宽大制度检讨与完善 ——基于执法案例的实效评估

发布时间：2021-12-24 15:03

　　宽大制度是查处隐蔽卡特尔的有效手段,在世界各国家与地区中逐步发展为反垄断执法机构的有效查处工具。2008年,我国在《反垄断法》第46条中首次引入宽大制度,并主要通过国家发改委与国家工商总局两大反垄断执法机构分别针对不同领域进行反垄断查处,在一定程度上威慑了卡特尔行为,提高了反垄断查处效率,但也存在不少明显缺陷。2018年,两大反垄断执法机构合并成为国家市场监督管理总局,至此,反垄断法多机构执法的局面不复存在,而是改为由国家市场监督与管理总局负责所有反垄断执法工作。然而,机构重组后的反垄断执法机构在执法过程中仍由于实体与程序上的问题,新老政策交替的原因存在一些不足之处,宽大制度在实践中的运用少之又少,其呈现出来的问题也越来越多。故在面对新的挑战来临之际,必须从我国实际出发,立足于目前宽大制度的立法和实施现状,针对其适用存在的问题与不足,检讨与完善。本文共分为四个部分。导论部分从我国反垄断宽大制度的执法数据分析为视角,从数据与案例引出本文主题。第一部分为反垄断法宽大制度的理论分析,阐述其概念界定、运行原理与运行基石,包括宽大制度的起源与发展。第二部分探讨我国反垄断法宽大制度的立法与实施实践... 

【文章来源】：江西财经大学江西省

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
一、导论
    (一)问题的提出:以执法数据分析为视角
        1.执法相关数据一览
        2.数据分析引发的思考:宽大制度实施情势分析
    (二)研究概述
        1.研究的目的与意义
        2.研究的思路与方法
        3.研究创新与不足
二、宽大制度基础理论分析
    (一)宽大制度概念的界定
        1.内涵界定
        2.起源与发展
        3.法理学理论基础
    (二)宽大制度的运行原理
        1.“囚徒困境”
        2.威慑理念
    (三)宽大制度运行的基石
        1.严厉的处罚
        2.被发现的畏惧感
        3.制度激励
三、我国反垄断法宽大制度的立法与实施实践
    (一)宽大制度相关法律规定
    (二)2018 年前执法实证分析
        1.国家工商行政管理总局执法实证分析
        2.国家发展与改革委员会执法实证分析
    (三)2018 年后执法实证分析
四、我国反垄断法宽大制度实施中存在的问题与不足
    (一)我国反垄断法宽大制度实体上存在的问题与不足
        1.适用范围不明确
        2.适用主体不明确
        3.申请者的相关义务与行为约束不明确
    (二)我国反垄断法宽大制度程序上存在的问题与不足
        1.宽大申请的时间和形式不明确
        2.执法机构裁量标准不明确
        3.证据标准不明确
        4.对申请者的信息保护制度不健全
五、完善我国反垄断法宽大制度的建议
    (一)完善我国反垄断法宽大制度中实体制度的建议
        1.明确宽大制度的适用范围与适用条件
        2.明确适用主体
        3.明确申请者的相关配套义务与行为约束
    (二)完善我国反垄断法宽大制度中程序制度的建议
        1.细化与完善各程序的制度设计
        2.合理限制执法机构的自由裁量权
        3.明确证据标准
        4.完善宽大制度的信息披露机制
六、小结
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]2018年中国反垄断执法回顾——调查处罚篇[J]. 顾正平,孙思慧,吴桂慈.  精细与专用化学品. 2019(05)
[2]威慑理论与我国反垄断罚款制度的完善——法经济学的研究进路[J]. 王健,张靖.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(04)
[3]关于垄断协议宽恕制度的思考[J]. 罗毅.  价格理论与实践. 2013(08)
[4]我国反垄断法宽恕制度的法律适用研究[J]. 黎明,党鸿钧.  价格理论与实践. 2013(03)
[5]论我国反垄断法宽大制度的完善[J]. 王玉辉.  中州学刊. 2012(02)



本文编号：3550700