投资者—国家争端解决机制的改革与中国应对
发布时间：2022-01-01 04:54
随着投资者与东道国之间投资争端数量不断增长,投资者—国家争端解决机制存在的不足已经影响到争端的有效解决,也无法平衡投资者与东道国之间的利益。改革投资者—国家争端解决机制成为国际社会的共识。本文共有四部分内容。第一章对投资者—国家争端解决机制的概念、特点及发展过程进行介绍。第二章对投资者—国家争端解决机制的现状展开分析,并且重点对机制存在的问题进行论述,包括损害东道国国家规制权、仲裁裁决不一致、仲裁员独立性和公正性受质疑等。第三章针对目前国际上提出的投资者—国家争端解决机制改革的方案进行说明。国际投资争端解决中心等国际组织都在积极探索,同时很多国家也提出了强化东道国国内救济、建立投资法庭、完善仲裁程序等改革方案,这都对我国的改革路径选择提供了有益启发。第四章对中国如何应对投资者—国家争端解决机制的改革进行分析。阐述中国适用投资者—国家争端解决机制的现状,继而论述中国参与改革的必要性及其具体方案。
【文章来源】：内蒙古大学内蒙古自治区 211工程院校
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
一、投资者—国家争端解决机制概述
(一)投资者—国家争端解决机制的概念
1.争端主体
2.投资争端
(二)投资者—国家争端解决机制的特点
1.争端双方意思自治
2.通常由投资者启动
3.一定程度的保密性
4.仲裁庭一裁终局
(三)投资者—国家争端解决机制的发展过程
1.初始发展阶段
2.快速发展阶段
二、投资者—国家争端解决机制的现状及存在的问题
(一)投资者—国家争端解决机制的现状
1.投资者—国家争端解决机制条约实践现状
2.投资者—国家争端解决机制仲裁实践现状
(二)投资者—国家争端解决机制存在的问题
1.损害东道国国家规制权
2.仲裁裁决的不一致性
3.仲裁员的独立性和公正性问题
4.仲裁程序的透明度不足
三、投资者—国家争端解决机制改革的方案
(一)国际组织提出的改革方案
1.联合国贸易和发展会议
2.国际投资争端解决中心
3.联合国国际贸易法委员会
(二)各国提出的改革方案
1.强化东道国国内救济
2.建立投资法庭
3.完善仲裁程序
四、投资者—国家争端解决机制改革的中国应对
(一)中国投资者—国家争端解决机制现状
1.中国双边投资条约实践现状
2.中国国际投资仲裁实践现状
(二)投资者—国家争端解决机制改革的中国选择
1.关于仲裁员问题
2.关于其他争端解决模式问题
3.关于上诉机制问题
4.关于透明度问题
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]经济[J]. 经济. 2020(04)
[2]全球治理视野下国际投资法治的困境与变革[J]. 张晓君,李文婧. 法学杂志. 2020(01)
[3]国际投资仲裁的“商事化”与中国进路[J]. 刘晓红,朱怡. 上海对外经贸大学学报. 2019(06)
[4]投资者与国家争端解决机制的变革发展及中国的选择[J]. 陶立峰. 当代法学. 2019(06)
[5]国际投资争端的预防机制与中国选择[J]. 刘万啸. 当代法学. 2019(06)
[6]国际投资争端解决机制改革的多元模式与中国选择[J]. 王彦志. 中南大学学报(社会科学版). 2019(04)
[7]析《美墨加协定》之ISDS机制的改革——以东道国规制权为视角[J]. 张庆麟,钟俐. 中南大学学报(社会科学版). 2019(04)
[8]均衡自由主义与国际投资仲裁改革的中国立场分析[J]. 单文华,王鹏. 西安交通大学学报(社会科学版). 2019(05)
[9]第十二届国际投资法专题研讨会综述[J]. 温志媛. 国际经济法学刊. 2019(01)
[10]基于实践分析国际投资仲裁去商事化的必要性[J]. 贺辉. 郑州大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
博士论文
[1]ISDS上诉机制的构建问题研究[D]. 丁晓雨.对外经济贸易大学 2018
[2]新一代国际投资协定ISDS改革研究[D]. 孙英哲.对外经济贸易大学 2018
[3]国际投资争端解决机制研究[D]. 辛宪章.东北财经大学 2013
硕士论文
[1]ISDS机制对东道国规制权的限制与应对[D]. 刘竞予.首都经济贸易大学 2018
[2]投资者与东道国争端解决机制研究[D]. 申璐璐.大连海事大学 2018
[3]投资者—国家争端解决（ISDS）改革历史中的投资法庭构建及其对中国的启示[D]. 干燕嫣.浙江大学 2018
[4]欧盟对投资者-国家争端解决机制的改革研究[D]. 时婷.华东政法大学 2018
[5]论投资者—国家间争端解决机制在实践中产生的主要问题及完善建议[D]. 王自强.深圳大学 2017
[6]国际投资仲裁中仲裁员独立性与公正性的问题初探[D]. 李婉莹.武汉大学 2017
[7]新形势下ISDS机制的法律问题研究[D]. 周攀.华东政法大学 2017
[8]我国双边投资协定中的投资者—东道国争端解决机制研究[D]. 岳靓.武汉理工大学 2016
本文编号：3561663
【文章来源】：内蒙古大学内蒙古自治区 211工程院校
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
一、投资者—国家争端解决机制概述
(一)投资者—国家争端解决机制的概念
1.争端主体
2.投资争端
(二)投资者—国家争端解决机制的特点
1.争端双方意思自治
2.通常由投资者启动
3.一定程度的保密性
4.仲裁庭一裁终局
(三)投资者—国家争端解决机制的发展过程
1.初始发展阶段
2.快速发展阶段
二、投资者—国家争端解决机制的现状及存在的问题
(一)投资者—国家争端解决机制的现状
1.投资者—国家争端解决机制条约实践现状
2.投资者—国家争端解决机制仲裁实践现状
(二)投资者—国家争端解决机制存在的问题
1.损害东道国国家规制权
2.仲裁裁决的不一致性
3.仲裁员的独立性和公正性问题
4.仲裁程序的透明度不足
三、投资者—国家争端解决机制改革的方案
(一)国际组织提出的改革方案
1.联合国贸易和发展会议
2.国际投资争端解决中心
3.联合国国际贸易法委员会
(二)各国提出的改革方案
1.强化东道国国内救济
2.建立投资法庭
3.完善仲裁程序
四、投资者—国家争端解决机制改革的中国应对
(一)中国投资者—国家争端解决机制现状
1.中国双边投资条约实践现状
2.中国国际投资仲裁实践现状
(二)投资者—国家争端解决机制改革的中国选择
1.关于仲裁员问题
2.关于其他争端解决模式问题
3.关于上诉机制问题
4.关于透明度问题
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]经济[J]. 经济. 2020(04)
[2]全球治理视野下国际投资法治的困境与变革[J]. 张晓君,李文婧. 法学杂志. 2020(01)
[3]国际投资仲裁的“商事化”与中国进路[J]. 刘晓红,朱怡. 上海对外经贸大学学报. 2019(06)
[4]投资者与国家争端解决机制的变革发展及中国的选择[J]. 陶立峰. 当代法学. 2019(06)
[5]国际投资争端的预防机制与中国选择[J]. 刘万啸. 当代法学. 2019(06)
[6]国际投资争端解决机制改革的多元模式与中国选择[J]. 王彦志. 中南大学学报(社会科学版). 2019(04)
[7]析《美墨加协定》之ISDS机制的改革——以东道国规制权为视角[J]. 张庆麟,钟俐. 中南大学学报(社会科学版). 2019(04)
[8]均衡自由主义与国际投资仲裁改革的中国立场分析[J]. 单文华,王鹏. 西安交通大学学报(社会科学版). 2019(05)
[9]第十二届国际投资法专题研讨会综述[J]. 温志媛. 国际经济法学刊. 2019(01)
[10]基于实践分析国际投资仲裁去商事化的必要性[J]. 贺辉. 郑州大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
博士论文
[1]ISDS上诉机制的构建问题研究[D]. 丁晓雨.对外经济贸易大学 2018
[2]新一代国际投资协定ISDS改革研究[D]. 孙英哲.对外经济贸易大学 2018
[3]国际投资争端解决机制研究[D]. 辛宪章.东北财经大学 2013
硕士论文
[1]ISDS机制对东道国规制权的限制与应对[D]. 刘竞予.首都经济贸易大学 2018
[2]投资者与东道国争端解决机制研究[D]. 申璐璐.大连海事大学 2018
[3]投资者—国家争端解决（ISDS）改革历史中的投资法庭构建及其对中国的启示[D]. 干燕嫣.浙江大学 2018
[4]欧盟对投资者-国家争端解决机制的改革研究[D]. 时婷.华东政法大学 2018
[5]论投资者—国家间争端解决机制在实践中产生的主要问题及完善建议[D]. 王自强.深圳大学 2017
[6]国际投资仲裁中仲裁员独立性与公正性的问题初探[D]. 李婉莹.武汉大学 2017
[7]新形势下ISDS机制的法律问题研究[D]. 周攀.华东政法大学 2017
[8]我国双边投资协定中的投资者—东道国争端解决机制研究[D]. 岳靓.武汉理工大学 2016
本文编号：3561663
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/3561663.html
