家事诉讼未成年人程序性利益保护研究

发布时间：2022-07-13 15:21

　　近年来,家事诉讼受到我国理论界和实务界的重视,家事诉讼未成年人程序性利益的保护成为影响未成年人民事权益保障的重要因素。但是我国目前缺乏专门的家事诉讼立法,未成年人利益最大化等指导原则不明确,尚未形成独立的家事诉讼法律体系。因此,出于保护未成年人身心健康和未成年人民事权益的需要,应当在立法层面明确未成年人利益最大化原则和未成年人参与原则;基于我国家事诉讼相关制度建设存在缺失的现状,提出构建独立的家事诉讼制度,将未成年人利益保护作为家事诉讼改革的核心,赋予未成年人家事诉讼主体地位,建立相应的未成年人利益代表人等制度,保障未成年人参与家事诉讼程序,实现未成年人的程序参与和意见表达;完善家事诉讼多元纠纷解决机制,将社会福利机构人员、心理咨询师、律师等专业人士引入到家事诉讼中,在家事诉讼各阶段对未成年人的利益进行专业保护。对家事诉讼未成年人程序性利益保护的研究,有助于在家事诉讼中保护未成年人的合法利益;更有助于促进我国家事诉讼制度的建立,促进我国民事诉讼制度的深化与发展。 

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
一、家事诉讼未成年人程序性利益保护概述
    (一) 家事诉讼未成年人程序性利益保护的概念
    (二) 家事诉讼未成年人程序性利益保护的特征
        1. 主体特殊性
        2. 程序私密性
        3. 社会公益性
    (三) 家事诉讼未成年人程序性利益的表现形式
        1. 未成年人诉讼主体地位
        2. 未成年人程序参与
        3. 未成年人抚养、探望的落实
    (四) 家事诉讼中未成年人程序性利益保护的必要性
        1. 未成年人身心健康发展的需要
        2. 未成年人民事权益保护的需要
二、家事诉讼未成年人程序性利益保护的比较研究
    (一) 域外国家和地区家事诉讼未成年人程序性利益的保护
        1. 美国的相关规定
        2. 英国的相关规定
        3. 德国的相关规定
        4. 日本的相关规定
        5. 中国台湾地区的相关规定
    (二) 域外立法的启示
        1. 明确未成年人最大利益原则
        2. 家事诉讼专门化
        3. 家事诉讼制度特殊化
        4. 检察官、社会机构介入
        5. 未成年人权利代表人制度
        6. 诉后执行落实保障制度
三、我国家事诉讼未成年人程序性利益保护的现状考察
    (一) 我国家事诉讼未成年人程序性利益保护的立法现状
    (二) 我国家事诉讼未成年人程序性利益保护的司法现状
    (三) 我国家事诉讼未成年人程序性利益保护中存在的问题
        1. 立法指导思想模糊
        2. 制度构建未完善
        3. 多元保障机制未形成
四、构建我国家事诉讼未成年人程序性利益保护制度的思考
    (一) 明确指导思想
        1. 立法明确未成年人利益最大化原则
        2. 司法实践遵循未成年人参与原则
    (二) 构建我国家事诉讼未成年人程序性利益保障制度
        1. 设立独立的家事诉讼制度
        2. 增设未成年利益代表人制度
    (三) 完善家事诉讼未成年人程序性利益多元保护机制
        1. 完善心理疏导机制
        2. 完善社会观护机制
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]“未成年人权益代表人”的理论基础、探索及实践[J]. 周羚敏.  青少年犯罪问题. 2019(06)
[2]比较法视野下“家事审判中未成年人利益保护”探究[J]. 郑亚灵.  青少年学刊. 2019(06)
[3]论儿童利益最大化原则在司法裁判中的适用——基于199份裁判文书的实证分析[J]. 黄振威.  法律适用. 2019(24)
[4]新中国儿童权利法律保护的历史回顾与反思[J]. 彭焕萍.  少年儿童研究. 2019(10)
[5]中国家事审判改革及家事审判立法——兼谈对台湾地区“家事事件法”的借鉴[J]. 张艳丽.  政法论丛. 2019(05)
[6]家事调停制度:韩国经验及启示[J]. 朴顺善.  学习与探索. 2019(09)
[7]未成年人社会观护体系的实证考察与路径重塑[J]. 自正法.  北京理工大学学报(社会科学版). 2019(05)
[8]论家事诉讼未成年人利益代理人制度的构建[J]. 陶建国,马鹏程.  前沿. 2019(04)
[9]论家事诉讼中未成年人的程序保障[J]. 任凡.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(02)
[10]少年家事审判改革背景下社会观护制度的检视与完善——以上海闵行法院为样本[J]. 朱妙,吴瑞益,沈梓君.  青少年犯罪问题. 2018(05)

博士论文
[1]家事诉讼中未成年人利益最大化原则研究[D]. 何燕.南京师范大学 2016

硕士论文
[1]论家事诉讼中未成年人程序权益的保障[D]. 刘华燕.华东政法大学 2019
[2]家事审判中未成年子女利益保护问题研究[D]. 胡媛.南昌大学 2019
[3]家事诉讼中未成年人利益保护制度研究[D]. 王秋洁.河南财经政法大学 2019
[4]社会工作者作为儿童权益代表人的实践探索[D]. 慕安娜.上海师范大学 2019
[5]家事纠纷中儿童参与权的保护研究[D]. 虞成铭.天津师范大学 2019
[6]论家事诉讼中未成年人利益的程序性保护[D]. 林泽雅.华南理工大学 2018
[7]我国未成年人社会观护制度研究[D]. 董玉媚.广西大学 2018
[8]家事诉讼中未成年人程序利益保护制度研究[D]. 覃志刚.广西大学 2018
[9]家事审判制度改革研究[D]. 范明玉.华东政法大学 2018
[10]论我国家事审判制度及其完善路径[D]. 朱槿.江苏大学 2018



本文编号：3660282