我国破产和解制度的问题与完善
发布时间：2022-10-27 20:33
破产和解制度是指债务人企业陷入破产困境后,为防止走入破产清算程序,而向法院申请破产和解且提出和解协议草案,尔后由债权人会议商榷通过并经人民法院裁定认可的了结债务人企业债务债权问题的法律制度。我国《企业破产法》虽专章规定了破产和解制度,但仍存在不足,即破产和解程序与破产重整程序之间缺失转换机制以及破产和解程序中担保权缺乏适当限制。一方面,立法应当构建破产和解与重整的程序转换机制。基于破产预防程序转换的必要性和现实可行性的考虑,立法理应允许和解程序受理后终止前向重整程序、重整程序受理后终止前向和解程序,以及和解程序失败后向重整程序进行转换。在程序转换的启动上,程序转换的启动应以破产当事人主动申请为原则,以法院主动宣告程序转换为例外,并且立法还应对程序转换的申请人及启动条件进行明确规定。对于当事人的程序转换申请,法院的审查标准应立足于破产预防程序转换的必要性和现实可能性、破产债务人的挽救希望之上。在破产和解与破产重整的程序转换上,立法应当对程序转换的时间、次数、和解失败的原因等进行一定的限制,并对程序转换前已完成的程序效力以及由此产生的共益债权进行相应规定。另一方面,立法应当建立破产和解的担...
【文章页数】：82 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、研究背景及意义
二、国内外研究综述
三、主要内容
四、本文创新之处
第一章 我国破产和解典型案例及问题的提出
第一节 鑫源纸业有限责任公司破产和解转重整案
第二节 某洗涤用品有限公司破产和解案
第二章 我国破产和解与重整的程序转换机制
第一节 破产和解与重整程序转换的理论争议
一、关于破产和解向破产重整的转换
二、关于重整程序转和解程序的立法改进
第二节 破产和解与重整程序转换的必要性分析
一、现代破产法的价值目标决定了破产预防程序转换的必要性
二、破产预防程序的私权性赋予了破产当事人选择破产预防程序的权利
三、破产和解或重整不成后不一定达到破产界限
第三节 破产和解与重整程序转换的现实可能性分析
一、重整程序向和解程序转换的现实可能性分析
二、和解程序向重整程序转换的现实可能性分析
第四节 域外立法经验
第三章 我国破产和解程序中的担保物权限制
第一节 我国破产和解程序中担保物权行使中存在的问题
第二节 破产和解中担保物权限制的法理依据
一、破产立法价值的变迁
二、破产和解和担保物权制度的价值冲突与协调
第三节 域外立法经验
一、美国破产法的自动中止制度
二、德国破产程序中担保物变现的暂时中止
第四章 我国破产和解机制的完善
第一节 构建破产和解与重整之间的程序转换机制
一、破产和解与重整程序转换的启动
二、破产和解与重整程序转换的限制
三、破产和解与重整程序转换的效力
第二节 建立破产和解的担保物权自动中止制度
一、关于变现中止的时间起点
二、恢复行使担保物权的条件
三、价值减损和利息补偿
四、担保物权人监督的权利
结语
参考文献
附录
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]破产和解制度的完善[J]. 张善斌,翟宇翔. 河南财经政法大学学报. 2019(05)
[2]担保债权受破产重整限制之法理与限度[J]. 李忠鲜. 法学家. 2018(04)
[3]破产法视野中的担保物权问题[J]. 徐阳光. 中国人民大学学报. 2017(02)
[4]论破产重整中对有财产担保债权的限制与保护[J]. 杨姝玲. 河北法学. 2015(02)
[5]破产和解制度的反思:价值、规范与实践的统一[J]. 邹杨,丁玉海. 海南大学学报(人文社会科学版). 2013(06)
[6]论我国破产和解的监督机制[J]. 何冠楠. 山西煤炭管理干部学院学报. 2011(03)
[7]论担保物权在破产程序中的实现[J]. 许德风. 环球法律评论. 2011(03)
[8]中国《破产法》实施三年的实证分析──立法预期与司法实践的差距及其解决路径[J]. 李曙光,王佐发. 中国政法大学学报. 2011(02)
[9]破产法司法实务问题研究[J]. 王欣新. 法律适用. 2009(03)
[10]中国重整程序与和解程序的功能及构造[J]. 金春. 政法论坛. 2008(01)
博士论文
[1]破产债权清偿顺序问题研究[D]. 陈政.西南政法大学 2014
硕士论文
[1]论我国破产管理人监督机制的完善[D]. 张澄芳.华东政法大学 2019
[2]破产管理人制度相关问题研究[D]. 孙波.东南大学 2018
[3]论破产管理人监督机制[D]. 夏磊.黑龙江大学 2015
[4]论我国破产管理人制度的不足与完善[D]. 刘思佳.吉林大学 2014
[5]论我国破产和解制度的困境与出路[D]. 冯晓兰.吉林大学 2013
[6]我国破产和解程序研究[D]. 叶艳华.华东政法大学 2011
[7]破产程序转换问题研究[D]. 牛超群.上海交通大学 2010
本文编号：3697168
【文章页数】：82 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、研究背景及意义
二、国内外研究综述
三、主要内容
四、本文创新之处
第一章 我国破产和解典型案例及问题的提出
第一节 鑫源纸业有限责任公司破产和解转重整案
第二节 某洗涤用品有限公司破产和解案
第二章 我国破产和解与重整的程序转换机制
第一节 破产和解与重整程序转换的理论争议
一、关于破产和解向破产重整的转换
二、关于重整程序转和解程序的立法改进
第二节 破产和解与重整程序转换的必要性分析
一、现代破产法的价值目标决定了破产预防程序转换的必要性
二、破产预防程序的私权性赋予了破产当事人选择破产预防程序的权利
三、破产和解或重整不成后不一定达到破产界限
第三节 破产和解与重整程序转换的现实可能性分析
一、重整程序向和解程序转换的现实可能性分析
二、和解程序向重整程序转换的现实可能性分析
第四节 域外立法经验
第三章 我国破产和解程序中的担保物权限制
第一节 我国破产和解程序中担保物权行使中存在的问题
第二节 破产和解中担保物权限制的法理依据
一、破产立法价值的变迁
二、破产和解和担保物权制度的价值冲突与协调
第三节 域外立法经验
一、美国破产法的自动中止制度
二、德国破产程序中担保物变现的暂时中止
第四章 我国破产和解机制的完善
第一节 构建破产和解与重整之间的程序转换机制
一、破产和解与重整程序转换的启动
二、破产和解与重整程序转换的限制
三、破产和解与重整程序转换的效力
第二节 建立破产和解的担保物权自动中止制度
一、关于变现中止的时间起点
二、恢复行使担保物权的条件
三、价值减损和利息补偿
四、担保物权人监督的权利
结语
参考文献
附录
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]破产和解制度的完善[J]. 张善斌,翟宇翔. 河南财经政法大学学报. 2019(05)
[2]担保债权受破产重整限制之法理与限度[J]. 李忠鲜. 法学家. 2018(04)
[3]破产法视野中的担保物权问题[J]. 徐阳光. 中国人民大学学报. 2017(02)
[4]论破产重整中对有财产担保债权的限制与保护[J]. 杨姝玲. 河北法学. 2015(02)
[5]破产和解制度的反思:价值、规范与实践的统一[J]. 邹杨,丁玉海. 海南大学学报(人文社会科学版). 2013(06)
[6]论我国破产和解的监督机制[J]. 何冠楠. 山西煤炭管理干部学院学报. 2011(03)
[7]论担保物权在破产程序中的实现[J]. 许德风. 环球法律评论. 2011(03)
[8]中国《破产法》实施三年的实证分析──立法预期与司法实践的差距及其解决路径[J]. 李曙光,王佐发. 中国政法大学学报. 2011(02)
[9]破产法司法实务问题研究[J]. 王欣新. 法律适用. 2009(03)
[10]中国重整程序与和解程序的功能及构造[J]. 金春. 政法论坛. 2008(01)
博士论文
[1]破产债权清偿顺序问题研究[D]. 陈政.西南政法大学 2014
硕士论文
[1]论我国破产管理人监督机制的完善[D]. 张澄芳.华东政法大学 2019
[2]破产管理人制度相关问题研究[D]. 孙波.东南大学 2018
[3]论破产管理人监督机制[D]. 夏磊.黑龙江大学 2015
[4]论我国破产管理人制度的不足与完善[D]. 刘思佳.吉林大学 2014
[5]论我国破产和解制度的困境与出路[D]. 冯晓兰.吉林大学 2013
[6]我国破产和解程序研究[D]. 叶艳华.华东政法大学 2011
[7]破产程序转换问题研究[D]. 牛超群.上海交通大学 2010
本文编号：3697168
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/3697168.html
