基于高质量发展的华东地区技术产业比较与综合评价
发布时间:2022-12-18 01:57
高技术产业是高科技引领、知识密集、技术尖端的产业,高技术产业有着高投入、高收益、高风险、高渗透、高战略的特点,可以推动一个国家的经济发展和科技进步。随着我国的经济发展,在供给侧改革的继续推动下,我国正式提出了“高质量发展”战略,构建市场竞争力强、可持续的现代化产业体系,不断改善供给结构,提高经济发展质量和效益。高质量发展有着多维度、空间式、集约式、创新式发展的特点。高技术产业需要高质量发展来约束,需要更加高质、高效、绿色、创新的发展。华东地区是我国经济最发达,科技发展最快的区域,人才、资源、理念等都在全国处在领先地位,华东地区的高技术产业发展能够体现我国的高技术产业的整体发展水平。基于以上背景,本文构建了可以评价华东地区高技术产业高质量发展情况的指标体系,来研究华东地区各省的高技术产业高质量发展情况,并给出发展排名,为该行业的发展提供参考。首先,本文对高技术产业、高质量发展的相关概念进行了梳理,研究了高技术的界定范围以及界定变化历史,分析了高质量发展的内涵,同时对综合评价体系进行了梳理,分析研究前人的综合评价方法的运用以及优缺点;其次对本文将要使用的综合评价方法进行了分析,对比了目前学...
【文章页数】:78 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
1 绪论
1.1 研究背景和意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 文献综述
1.2.1 高技术产业发展
1.2.2 高质量发展
1.2.3 综合评价理论研究
1.2.4 文献评述
1.3 研究内容与技术路线
1.3.1 研究内容
1.3.2 技术路线图
1.4 创新之处与不足
1.4.1 创新之处
1.4.2 研究不足
2 概念界定与研究方法
2.1 高技术产业的概念和内涵
2.1.1 高技术产业的定义
2.1.2 高技术产业的特点
2.2 高质量发展的概念和特点
2.3 综合评价方法
2.3.1 综合评价方法简介
2.3.2 综合评价方法的选取
2.4 层次分析法
2.4.1 层次分析法简介
2.4.2 层次分析法步骤
2.5 模糊综合分析法
2.5.1 模糊综合分析法简介
2.5.2 模糊综合分析法特点
2.6 AHP-TOPSIS法
2.6.1 AHP-TOPSIS法简介
2.6.2 AHP-TOPSIS法步骤
3 综合评价指标体系的构建
3.1 评价高技术产业发展情况的传统指标体系
3.2 指标体系的设计原则及选取
3.2.1 指标体系的设计原则
3.2.2 指标体系的选取依据以及内涵
3.3 高技术产业高质量发展综合评价指标体系的建立
4 华东地区高技术产业高质量发展综合评价实证研究
4.1 指标体系数据来源和权重的确定
4.1.1 数据来源及处理
4.1.2 权重的确定方法
4.1.3 高技术产业高质量发展评价体系指标权重的确定
4.2 高技术产业高质量发展模糊综合评价
4.2.1 对子因素进行评价
4.2.2 对主因素进行评价
4.3 高技术产业高质量发展AHP-TOPSIS评价
4.4 AHP-模糊综合评价法和AHP-TOPSIS法结果对比
5 结论与展望
5.1 主要结论
5.2 展望
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于改进模糊层次分析法的电力需求侧管理效益综合评价[J]. 屈小妹,付康,龙青春. 湖北师范大学学报(自然科学版). 2019(04)
[2]基于加权模糊TOPSIS和灰色关联度的风电场选址研究[J]. 魏乐,李思莹. 可再生能源. 2019(12)
[3]基于熵权DEA(E-DEA)模型的江苏省农业生产效率评价[J]. 汪倩,袁永生. 湖北农业科学. 2019(22)
[4]基于改进AHP-TOPSIS法天波雷达作战效能评估[J]. 余苗,王娟,李静,程建. 现代雷达. 2019(11)
[5]基于灰色关联分析与因子分析法的卫生资源配置水平综合评价方法研究[J]. 李长坤. 中国卫生统计. 2019(04)
[6]经济高质量发展的着力点[J]. 霍建国. 开放导报. 2019(02)
[7]社会主义公有制是建设现代化经济体系实现高质量发展的基础[J]. 何干强. 西部论坛. 2019(03)
[8]高质量发展评价指标体系探讨[J]. 李金昌,史龙梅,徐蔼婷. 统计研究. 2019(01)
[9]新时代中国经济高质量发展水平的测度研究[J]. 魏敏,李书昊. 数量经济技术经济研究. 2018(11)
[10]国内外高质量发展经验借鉴[J]. 李善奎. 山东经济战略研究. 2018(09)
博士论文
[1]综合评价方法若干问题研究及其医学应用[D]. 王一任.中南大学 2012
硕士论文
[1]广东省高新技术产业颠覆式创新绩效评价研究[D]. 邓凤敏.广州大学 2019
[2]基于DEA的西北五省高技术产业技术创新效率研究[D]. 赵佳敏.兰州理工大学 2018
[3]基于模糊分析法的大学生创业项目评价研究[D]. 袁子杰.河北经贸大学 2018
[4]海洋高技术产业区域创新体系构建研究[D]. 萨日娜.天津工业大学 2018
[5]中部地区高技术产业技术创新能力评价研究[D]. 王玉梅.华北水利水电大学 2016
[6]东北地区高技术产业创新能力评价研究[D]. 李美葳.哈尔滨工程大学 2015
[7]基于数理分析的湖南省高新技术产业技术创新能力评价[D]. 杨静.湖南师范大学 2014
[8]基于层次分析法和模糊综合评价法的供应链应急能力评价研究[D]. 李林浩.山东财经大学 2012
本文编号:3721097
【文章页数】:78 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
1 绪论
1.1 研究背景和意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 文献综述
1.2.1 高技术产业发展
1.2.2 高质量发展
1.2.3 综合评价理论研究
1.2.4 文献评述
1.3 研究内容与技术路线
1.3.1 研究内容
1.3.2 技术路线图
1.4 创新之处与不足
1.4.1 创新之处
1.4.2 研究不足
2 概念界定与研究方法
2.1 高技术产业的概念和内涵
2.1.1 高技术产业的定义
2.1.2 高技术产业的特点
2.2 高质量发展的概念和特点
2.3 综合评价方法
2.3.1 综合评价方法简介
2.3.2 综合评价方法的选取
2.4 层次分析法
2.4.1 层次分析法简介
2.4.2 层次分析法步骤
2.5 模糊综合分析法
2.5.1 模糊综合分析法简介
2.5.2 模糊综合分析法特点
2.6 AHP-TOPSIS法
2.6.1 AHP-TOPSIS法简介
2.6.2 AHP-TOPSIS法步骤
3 综合评价指标体系的构建
3.1 评价高技术产业发展情况的传统指标体系
3.2 指标体系的设计原则及选取
3.2.1 指标体系的设计原则
3.2.2 指标体系的选取依据以及内涵
3.3 高技术产业高质量发展综合评价指标体系的建立
4 华东地区高技术产业高质量发展综合评价实证研究
4.1 指标体系数据来源和权重的确定
4.1.1 数据来源及处理
4.1.2 权重的确定方法
4.1.3 高技术产业高质量发展评价体系指标权重的确定
4.2 高技术产业高质量发展模糊综合评价
4.2.1 对子因素进行评价
4.2.2 对主因素进行评价
4.3 高技术产业高质量发展AHP-TOPSIS评价
4.4 AHP-模糊综合评价法和AHP-TOPSIS法结果对比
5 结论与展望
5.1 主要结论
5.2 展望
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于改进模糊层次分析法的电力需求侧管理效益综合评价[J]. 屈小妹,付康,龙青春. 湖北师范大学学报(自然科学版). 2019(04)
[2]基于加权模糊TOPSIS和灰色关联度的风电场选址研究[J]. 魏乐,李思莹. 可再生能源. 2019(12)
[3]基于熵权DEA(E-DEA)模型的江苏省农业生产效率评价[J]. 汪倩,袁永生. 湖北农业科学. 2019(22)
[4]基于改进AHP-TOPSIS法天波雷达作战效能评估[J]. 余苗,王娟,李静,程建. 现代雷达. 2019(11)
[5]基于灰色关联分析与因子分析法的卫生资源配置水平综合评价方法研究[J]. 李长坤. 中国卫生统计. 2019(04)
[6]经济高质量发展的着力点[J]. 霍建国. 开放导报. 2019(02)
[7]社会主义公有制是建设现代化经济体系实现高质量发展的基础[J]. 何干强. 西部论坛. 2019(03)
[8]高质量发展评价指标体系探讨[J]. 李金昌,史龙梅,徐蔼婷. 统计研究. 2019(01)
[9]新时代中国经济高质量发展水平的测度研究[J]. 魏敏,李书昊. 数量经济技术经济研究. 2018(11)
[10]国内外高质量发展经验借鉴[J]. 李善奎. 山东经济战略研究. 2018(09)
博士论文
[1]综合评价方法若干问题研究及其医学应用[D]. 王一任.中南大学 2012
硕士论文
[1]广东省高新技术产业颠覆式创新绩效评价研究[D]. 邓凤敏.广州大学 2019
[2]基于DEA的西北五省高技术产业技术创新效率研究[D]. 赵佳敏.兰州理工大学 2018
[3]基于模糊分析法的大学生创业项目评价研究[D]. 袁子杰.河北经贸大学 2018
[4]海洋高技术产业区域创新体系构建研究[D]. 萨日娜.天津工业大学 2018
[5]中部地区高技术产业技术创新能力评价研究[D]. 王玉梅.华北水利水电大学 2016
[6]东北地区高技术产业创新能力评价研究[D]. 李美葳.哈尔滨工程大学 2015
[7]基于数理分析的湖南省高新技术产业技术创新能力评价[D]. 杨静.湖南师范大学 2014
[8]基于层次分析法和模糊综合评价法的供应链应急能力评价研究[D]. 李林浩.山东财经大学 2012
本文编号:3721097
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/3721097.html