检察机关适用认罪认罚从宽制度相关问题思考

发布时间：2022-12-24 01:53

　　认罪认罚从宽制度是2018年我国正式确立的一项重大改革举措,为提高司法诉讼效率、改善案件积压的司法现状提供了保障性作用,对于保障被追诉人的合法权益更为有利。但是作为一项近两年新设立的制度,认罪认罚从宽制度在如今司法实践的过程中总是充满荆棘的,在检察机关对认罪认罚案件的适用范围方面、检察机关对量刑建议的提出方面、相关配套制度等方面都存在一些问题。具体体现为检察机关适用认罪认罚从宽制度的适用范围有限、认罪认罚案件法律帮助落实不到位、检察机关适用认罪认罚从宽制度的量刑规范缺失、量刑建议缺少有效的沟通协商,被追诉人权益未得到充分保障、认罪认罚案件的上诉率和二审改判率略高几个方面。因此,需要针对检察机关适用认罪认罚从宽制度过程中的以上问题来进行完善,使其更加适应我国目前司法实际的要求。本文通过对我国目前认罪认罚从宽制度实施现状总结概括,有目标的对检察机关适用认罪认罚从宽制度中所存在的问题提出一系列切实可行的建议。首先,扩大检察机关对该制度的适用范围,主要包含提高检察机关对认罪认罚案件的适用率和拓展适用罪名的广度两个角度。其次,切实落实值班律师制度,不仅要建立健全值班律师制度还要赋予其阅卷权等权利... 

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
一、检察机关适用认罪认罚从宽制度的理论概述
    (一)认罪认罚从宽制度的内涵解析
        1.认罪涵义解析
        2.认罚涵义解析
        3.从宽涵义解析
        4.认罪与认罚之间的联系
    (二)认罪认罚从宽制度的基本原则
        1.贯彻严宽相济的刑事政策
        2.坚持罪责刑相适应的法律原则
        3.坚持证据裁判的司法原则
        4.坚持公检法三机关配合制约原则
    (三)认罪认罚从宽制度的价值
        1.保障司法公正
        2.保障被追诉人权利
        3.提高诉讼效率
    (四)检察机关适用认罪认罚从宽制度的职权
        1.权利告知和听取意见
        2.审查自愿性及合法性
        3.组织开展认罪认罚协商
        4.行使公诉裁量权
        5.认罪认罚从宽制度适用的监督者
二、检察机关对认罪认罚从宽制度的适用现状
    (一)认罪认罚案件的适用比率情况
    (二)认罪认罚案件的上诉率、抗诉率情况
    (三)认罪认罚案件的二审改判率情况
    (四)认罪认罚案件的适用范围情况
    (五)认罪认罚案件辩护人参与辩护的情况
    (六)认罪认罚案件中的值班律师情况
    (七)认罪认罚案件的量刑协商情况
    (八)检察机关处理认罪认罚案件的量刑规范情况
    (九)检察机关适用认罪认罚从宽制度的工作量情况
三、检察机关在适用认罪认罚从宽制度中存在的问题
    (一)检察机关对认罪认罚从宽制度的适用范围有限
        1.检察机关对认罪认罚案件的适用范围较小
        2.检察机关适用的认罪认罚案件性质单一
        3.检察机关对认罪认罚案件的适用率较低
    (二)认罪认罚案件法律帮助不到位
        1.认罪认罚案件中辩护人参与辩护的比率较低
        2.认罪认罚案件中的值班律师参与度低、作用发挥不明显
    (三)检察机关适用认罪认罚从宽制度的量刑规范缺失
        1.检察机关对认罪认罚案件的量刑依据不健全
        2.认罚案件的量刑从宽幅度存在一定混乱
    (四)量刑建议缺乏有效沟通协商,不能充分保障被追诉人权益
        1.检察机关对量刑建议单方决定
        2.辩护人及值班律师在量刑协商过程中发挥的作用不大
    (五)认罪认罚案件的上诉率和二审改判率略高
四、完善检察机关适用认罪认罚从宽制度的思考
    (一)扩大检察机关适用认罪认罚从宽制度的适用范围
        1.提高检察机关对认罪认罚案件的适用率
        2.进一步拓展认罪认罚从宽制度适用罪名的广度
    (二)切实落实值班律师制度
        1.建立健全值班律师制度
        2.明确值班律师的阅卷权及相关权利保障
    (三)细化认罪认罚案件的量刑机制
        1.制定明确的量刑幅度范围
        2.提出确定刑的量刑建议,提高量刑建议的精准度
    (四)检察机关为量刑协商提供制度安排和保障
        1.控辩协商过程中加强律师的有效帮助
        2.控辩协商过程中保障被追诉人权利最大化
        3.完善证据交换制度
    (五)切实保障被追诉人认罪认罚权利的救济
        1.尊重认罪认罚案件中被追诉人的反悔权
        2.切实保障被追诉人的上诉权
        3.被追诉人丧失认罪认罚机会时的合理救济
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]认罪认罚被追诉人权利保障问题实证研究[J]. 周新.  法商研究. 2020(01)
[2]认罪认罚从宽制度中的量刑建议[J]. 卞建林,陶加培.  国家检察官学院学报. 2020(01)
[3]认罪认罚案件量刑建议问题研究[J]. 杨宇冠,王洋.  浙江工商大学学报. 2019(06)
[4]论认罪认罚案件救济程序的改造模式[J]. 周新.  法学评论. 2019(06)
[5]认罪认罚案件“程序从简”的路径[J]. 李勇.  国家检察官学院学报. 2019(06)
[6]量刑建议的若干问题[J]. 陈国庆.  中国刑事法杂志. 2019(05)
[7]认罪认罚从宽制度适用解读[J]. 杨静,李理.  法律适用. 2019(19)
[8]检察机关适用不起诉权的问题与对策研究[J]. 陈卫东.  中国刑事法杂志. 2019(04)
[9]“认罪认罚从宽”内涵再辨析[J]. 赵恒.  法学评论. 2019(04)
[10]刑事诉讼的公力合作模式———量刑协商制度在中国的兴起[J]. 陈瑞华.  法学论坛. 2019(04)

硕士论文
[1]审查起诉阶段认罪认罚从宽制度研究[D]. 王文娜.河南大学 2019
[2]认罪认罚从宽视野中值班律师制度的研究[D]. 胡敏.江西财经大学 2019
[3]认罪认罚案件中被追诉人的权利保障研究[D]. 张丽琼.山西大学 2019
[4]论认罪认罚从宽制度中的量刑建议[D]. 黄黔.浙江大学 2019
[5]认罪认罚从宽制度量刑问题研究[D]. 黄月琦.兰州大学 2019
[6]认罪认罚从宽制度的运行与完善研究[D]. 王钰苗.兰州大学 2019



本文编号：3725812