张某、吴某、胡某抢劫案分析

发布时间：2023-04-18 19:28

　　抢劫案件是司法实践的高发案件,此罪与彼罪、出罪与入罪的准确区分是案件审理过程中无法绕开的问题,特别是近年来频发的“套路贷”刑事案件中的抢劫、敲诈等手段行为界限模糊、实施暴力与取得财物在空间上呈非连续性样态,传统理论的“两个当场”标准难为抢劫罪的认定提供充足的法理论证,这往往导致抢劫案件成为法院审理的难点案件。同时,“套路贷”犯罪属于共同犯罪,常常涉及到共同犯罪故意的认定以及共同犯罪关系成立与脱离的问题。司法实践中,因不同的法律人本身法学理论水平的高低以及对法律认知的差异性,造成司法实践中对“套路贷”犯罪难以做到对准确定性、精准打击,甚至可能造成“同案不同判”的冤假错案,严重损害司法权威。本文所评析的张某、吴某、胡某抢劫案就是典型的“套路贷”刑事案件,案件的审理涉及到了抢劫罪与敲诈勒索罪的区分、共同犯罪故意的认定以及共同犯罪关系成立与脱离的认定。审理过程中,三名被告人分别基于对案件事实把握的不同、法律内涵的理解差异对自身实施“套路贷”的犯罪行为进行了轻罪甚至无罪辩护。本文通过反复研究本案的法律事实、庭审过程,梳理出三个争议焦点,即被告人张某构成敲诈勒索罪还是抢劫罪、被告人胡某是否具有非法...

【文章页数】：79 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
1.案情概要
    1.1 基本案情
    1.2 法院审理
2.本案争议焦点
    2.1 张某构成敲诈勒索罪还是抢劫罪
    2.2 胡某是否具有抢劫财物的共同故意
    2.3 吴某是否构成抢劫共同犯罪既遂
3.对本案争议焦点的法理分析
    3.1 张某构成抢劫罪的分析
        3.1.1 敲诈勒索罪与抢劫罪的高度相似性
        3.1.2 “两个当场”标准在本案的适用困境
        3.1.3 暴力程度应作为定罪的重要考量
    3.2 胡某具有共同故意的认定
        3.2.1 胡某具有共同抢劫的认识因素
        3.2.2 胡某具有共同抢劫的意志因素
        3.2.3 胡某与其他共犯积极意思联络
    3.3 对吴某构成抢劫共同犯罪(既遂)的分析
        3.3.1 共犯脱离理论聚讼
        3.3.2 吴某不具有共犯脱离的主客观因素
        3.3.3 吴某已经构成共同犯罪既遂
4.启示与建议
    4.1 共犯脱离制度确立之必要性
    4.2 共犯脱离制度之立法考量
结论
参考文献
附录
致谢



本文编号：3792881