捕诉体制的理性分析

发布时间：2024-05-14 03:41

　　捕诉体制是刑事司法制度中的一个重要的制度,涉及批捕和公诉两权力运行模式,是公检法三机关之间的权力分配制衡机制,存在并紧密连接着刑事诉讼工作中的侦查、逮捕、起诉、审判各个阶段,对最终刑事案件的处理结果有较强的影响。捕诉体制的正当合理与否不仅体现一个国家司法制度的整体水平,也是司法正义的衡量标准。文章通过分析捕诉体制的理论成果与实践经验,得出体制应达到的理想目标,最后为我国捕诉体制的设置提供构建思路。共分为以下几个部分:首先,对捕诉体制进行一个整体详细的概述。在给捕诉体制作出解释说明后,阐述作为捕诉体制最主要构成部分的批捕权和公诉权两权力的内容属性及相互关系等,并说明捕诉制度在刑事司法制度中的重要意义。按照时间顺序介绍自我国新中国成立以来到今日为止的捕诉体制的历史变迁。由于各个时期的历史任务不同,捕诉体制的模式经历过合一——分立——再合一的三个主要阶段。第三阶段的再次合一引出下文目前体制实践中存在的诸多问题。其次,指出当下检察机关内部机构合并重组的原因,并调查分析在全国普遍推行捕诉合一机制后,检察院在司法实践中相比以往捕诉分立机制产生的积极意义和捕诉合一机制下刑事诉讼过程中未能化解的问题以...

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
1 捕诉体制的概述
    1.1 捕诉体制的概念
    1.2 捕诉体制的内容
        1.2.1 批捕权
        1.2.2 公诉权
        1.2.3 二者关系
    1.3 捕诉体制的意义
    1.4 捕诉体制的历史发展
        1.4.1 捕诉合一的初创与停滞
        1.4.2 捕诉分立的产生与发展
        1.4.3 捕诉再合一的确立与定位
2 捕诉合一体制的利弊分析
    2.1 捕诉合一的积极意义
        2.1.1 增强侦查机关办案系统性
        2.1.2 减少工作环节以提升效率
        2.1.3 利于落实办案司法责任
    2.2 捕诉合一存在的弊端
        2.2.1 严重混淆批捕权和起诉权标准
        2.2.2 削弱了羁押必要性审查力度
        2.2.3 与认罪认罚从宽制度严重冲突
        2.2.4 导致控辩双方力量对比失衡
        2.2.5 检察监督职权无法落实
3 捕诉体制的理论和实践要求
    3.1 正当程序理论要求追诉机关不应当决定被追诉者人身自由的限制
    3.2 权力制衡理论要求追诉机关追诉的权力应当受到制约
    3.3 人权保障理论要求被追诉者的人权不能被侵犯
    3.4 捕诉合一体制存在的弊端要求必须对该体制进行改革
4 捕诉体制的理想模式及相关立法构建——以法院司法审查为框架
    4.1 法院系统构建逮捕羁押司法审查机制
        4.1.1 建立司法审查听证程序
        4.1.2 建立非公权审前服务机构
        4.1.3 法院司法审查具体运作
            1. 审查主体
            2. 启动及工作程序
            3. 证据审查标准
    4.2 赋予检察官轻微刑事案件裁量直诉权
    4.3 司法审查制度下调整律师权利
    4.4 保障被追诉者相应权利
        4.4.1 羁押听证参与权
        4.4.2 必要上诉权
结语
参考文献
致谢



本文编号：3973142