医疗侵权诉讼中表见证明的适用研究

发布时间：2024-05-25 04:57

　　医疗侵权诉讼中证明责任的分配规则,直接关系诉讼双方当事人的胜负结果或不利负担。我国侵权责任法实行过错责任原则为主、附条件推定过错为补充的证明责任分配规则,意味着患者在医疗侵权诉讼中承担相对较重的证明责任。对此,发端于德国民事诉讼判例的表见证明,可以大幅提高患者一方当事人举证能力,有效纾解医患诉讼地位不平等、证据偏在性等证明困难。我国民事诉讼法虽未明确规定表见证明制度,但理论界已然存在广泛讨论,对表见证明的价值和功能均具有普遍共识。由于医疗领域所具有的专业性及封闭性极易导致医疗侵权诉讼中当事人诉讼地位实质不平等,因此医疗侵权诉讼证明责任分配规则应最大限度地实现双方当事人实质平等。司法实践中,实际存在着不少医疗侵权诉讼适用表明证明的情形,通过相关案例梳理和分析,探究适用表见证明存在的问题以及原因,进而揭示表见证明的适用规律及其证明逻辑,殊为必要。在比较法视野下,德国表见证明制度、日本的大致推定原则以及英美法系事实不证自明原则对克服医疗侵权诉讼中的证明困难均起到积极的作用,相关经验做法也可为我国在医疗侵权诉讼中表见证明的适用提供借鉴。当务之急,应当通过民事诉讼立法或司法解释引入表见证明,同时...

【文章页数】：65 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 医疗侵权诉讼中表见证明适用概论
    第一节 医疗侵权诉讼的特殊性及其证明难题
        一、医疗侵权诉讼的特殊性
        二、医疗侵权诉讼证明难题
    第二节 表见证明在医疗侵权诉讼证明中的适用价值
        一、表见证明的基本原理
        二、表见证明与医疗侵权诉讼证明难题化解
第二章 我国医疗侵权诉讼中表见证明适用审视
    第一节 我国医疗侵权诉讼中表见证明适用概况
        一、医疗侵权诉讼案例概述
        二、医疗侵权诉讼案例评析
        三、医疗侵权诉讼案例小结
    第二节 我国医疗侵权诉讼中表见证明适用的困境
        一、客观真实证明标准的束缚
        二、证据裁判主义的僵化理解
        三、证明责任减轻制度的缺失
    第三节 我国医疗侵权诉讼中表见证明适用问题的成因
        一、表见证明与事实推定混淆
        二、审判人员对经验法则掌握不足
        三、过度依赖医疗鉴定意见
第三章 域外医疗侵权诉讼中表见证明适用比较
    第一节 两大法系医疗侵权诉讼中表见证明适用考察
        一、大陆法系表见证明制度的司法适用
        二、英美法系事实不证自明的司法适用
    第二节 域外医疗侵权诉讼中表见证明适用经验启示
        一、域外医疗侵权诉讼中表见证明适用经验
        二、域外医疗侵权诉讼中表见证明适用启示
第四章 我国医疗侵权诉讼中表明证明适用路径
    第一节 我国医疗侵权诉讼中表见证明适用的原则理念
        一、修正客观真实主义
        二、修正证据裁判主义
        三、证明责任分配规则之例外
    第二节 我国医疗侵权诉讼中表见证明适用的基本构成
        一、表见证明的构成要件
        二、表见证明的适用范围
        三、表见证明的程序控制
        四、表见证明的法律救济
    第三节 我国医疗侵权诉讼中表见证明司法的制度保障
        一、完善司法案例指导
        二、强化法官心证公开
        三、保障当事人反证权
结论
参考文献
致谢
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果



本文编号：3981735