东欧国家在社会主义时期阶段的工业现代化进展状况研究

【摘要】 本文旨在考察东欧国家的工业现代化历程。东欧国家是指波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、南斯拉夫、罗马尼亚、保加利亚、阿尔巴尼亚和民主德国等八个社会主义国家。工业现代化是指把一国工业建立在当代主流的、先进的技术水平基础之上,来保证工业生产、经营的各项技术指标和经济指标达到世界先进水平的过程。四十余年中,这些国家为工业现代化付出了很大的努力,取得了重要的成就,也出现了种种问题。我们对东欧国家的工业现代化历程开展深入的研究,并总结经验教训,对我国的工业现代化和社会主义建设具有借鉴意义。本文分为四个部分。第一部分对研究中涉及的基本概念做出了界定,阐明了本研究的目的和意义,并介绍了国内外对东欧国家工业现代化研究的现状。第二部分的内容是对第二次世界大战前东欧国家工业化的概况。本部分既分析了东欧国家工业化情况的差异,又简述了战争对东欧国家工业化的影响,目的是进一步说明东欧国家工业现代化的艰巨性,为研究东欧国家的工业现代化历程做铺垫。第三部分是本文的核心。对东欧国家的工业现代化历程分阶段进行阐述。本文指出,第一阶段从“二战”结束开始到1948年左右结束,东欧人民民主国家在这一阶段主要是恢复被战争破坏的工业和国民经济；第二阶段从二十世纪四十年代末到五十年代中期,这一阶段东欧国家受苏联影响,被迫走上苏联式的工业现代化道路,取得了一些成绩。但东欧国家从工业现代化开始就选择了错误的道路和模式,埋下了后来东欧国家经济政治危机的根源。二十世纪五十年代中期到八十年代末、九十年代初这一阶段,东欧国家的主题是改革。在探索改革的过程中,东欧国家也在不断地寻找一条正确的工业现代化道路和符合本国国情的工业现代化模式。东欧国家探索工业现代化道路的过程中,取得了成绩,也存在着种种问题。第四部分在肯定了东欧国家工业现代化成绩的同时,指出了这些国家工业现代化历程中存在的问题,并对东欧国家工业现代化的完整历程进行了反思。本文认为,首先,工业现代化对于东欧国家来说,是历史赋予的、必须完成的任务；第二,东欧国家的工业现代化必须立足本国国情,探索出一条正确的工业现代化道路,选择一种符合本国国情和本民族特色的工业现代化模式；第三,东欧国家的工业现代化必须遵循工业演进的历史顺序性和工业发展的内在规律,不能急于求成；第四,东欧国家的工业现代化必须将最先进的科学研究和技术革新成果第一时间运用于工业结构优化和产业结构升级上；最后,良好的国际环境,正常的苏东关系,是东欧国家实现工业现代化的重要条件。
 
【关键词】 社会主义时期； 东欧国家； 工业现代化；

第一章绪论

1.1概念界定

1.1.1东欧国家

东欧国家是一个受特定时空限制的地缘政治概念，指的是那些二战后建立起人民民主国家并在冷战后逐步走上苏联模式的社会主义道路的国家,其中有波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克、民主德国、罗马尼亚、保加利亚、南斯拉夫、阿尔巴尼亚等8个国家。但在自然地理分布上，波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利和民主德国属于中欧国家，而罗马尼亚、保加利亚、南斯拉夫和阿尔巴尼亚属于东南欧国家。在上个世纪80年代末90年代初发生的剧变过程中，东欧的政治版图也发生了重大变化。民主德国与德意志联邦共和国（原西德）合并成新的德国，南斯拉夫社会主义联邦共和国分裂为斯洛文尼亚、克罗地亚、马其顿、波斯尼亚一黑塞哥维那（以下简称波黑）和南斯拉夫联盟共和国等五个国家，捷克斯洛伐克和平地分为捷克共和国和斯洛伐克共和国，其他几个国家版图则没有变化。2006年6月，黑山与塞尔维亚分手而独立成国。这样一来，原来的东欧8国就变成了 13个国家。需要特别指出的是，由于东欧这一概念被赋予了极为鲜明的历史和政治含义，因而剧变之后这一地区的绝大多数国家宁肯使用中欧、中东欧、东南欧等概念。不过，由于本文考察的是战后社会主义时期这些国家的历史发展，因而继续从地理政治的意义上使用“东欧”或“东欧国家”这一概念。

1.1.2社会主义时期

第二次世界大战后，东欧国家先后走上了人民民主道路，并在二十世纪四十年代后期确立了社会主义制度。二十世纪八十年代末、九十年代初，东欧国家发生了震惊世界的政治剧变，东欧各国共产党政权如多米诺骨牌般纷纷跨台，社会主义制度被推翻，由此幵启了东欧各国向以多党制为基础的议会民主制和以私有制为基础的市场经济的历史性过渡。严格意义上讲，东欧国家的“社会主义时期”是指二十世纪四十年代后期至八十年代末、九十年代初这一时期。不过，为了研究的需要，本文从宽泛的意义上使用“社会主义时期”这一时间概念，即指从战后初期东欧国家建立人民民主政权到二十世纪八十年代末、九十年代初发生政治剧变这一历史时期。

东欧国家的“社会主义时期”长约半个世纪。在这段时期内，东欧各国经历了建立人民民主政权、移植苏联模式、探索经济政治改革之路等不同历史阶段。由于历史与现实、主观与客观等多种原因，上世纪80年代末90年代初的政治剧变最终结束了这些国家社会主义道路的艰难探索。

1.2研究的目的和意义

第二次世界大战之后东欧国家走上了社会七义逍路。由于经济文化比较落后，工业化水平较低或尚处于起步阶段，因而绝大多数国家面临着工业化和现代化的双重任务。战后四十余年中，东欧国家为实现工业化和工业现代化而做出了艰苦努力。在此过程中，由于历史与现实、国际与国内诸多因素的影响，这些国家的工业现代化既取得了引人注目的成就，但也存在着重大困难和问题；既有成功的经验，也有失败的教训。

本论文的写作目的在于，对东欧各国四十余年来工业现代化的历程进行系统梳理和研究，总结其取得的成就，分析其存在的问题，找出制约其发展的因素，总结出其工业现代化进程中存在的一些规律性的东西。

本选题具有重要的学术价值和现实意义。工业现代化自始至终贯串于战后东欧国家社会主义建设。研究东欧社会主义国家工业现代化历程及其成败得失，不仅有助于深入探究这些国家的社会主义发展道路并揭示其最终发生政治剧变的内在原因，而且通过总结其经验教训，为我们建设中国特色社会主义提供重要的历史借鉴。

第二章东欧各国人民民主政权建立之前的工业化情况

2.1两次世界大战之间东欧国家的工业化

第一次世界大战结束后，德国战败，奥匈帝国和奥斯曼土耳其帝国解体。东欧地区的波兰重新建立共和国，捷克斯洛伐克和匈牙利从奥匈帝国的“母体”中独立出来(匈牙利还在独立之初建立起了苏维埃共和国，但时间比较短暂3),而塞尔维亚——克罗地亚——斯洛文尼亚王国的建立，使得东欧出现了第一个南部斯拉夫民族的统一国家。战后罗马尼亚的地位得到巴黎和会的承认，保加利亚则是同盟国一方的战败国。阿尔巴尼亚则是在1912年独立，建立了封建制的国家。

第一次世界大战结束后，东欧各国在本国资产阶级和地主阶级的统治下，国内工业有了一定程度的发展。但工业化总体水平远远落后于同时期的西欧国家。各国的工业化呈现出以下几个特点：一、工业化总体水平很低，主要工业品人均产量和工业生产技术水平大大落后于同时期的的西欧老牌资本主义国家；二、国与国之间对比看来，东欧各国工业化水平参差不齐，最发达国家和最落后国家之间的差距很大；三、东欧各国工业化普遍存在工业内部结构和工业分布的不合理现象；四、外部势力对东欧各国工业化的影响非常大。

首先，和西欧老牌资本主义国家不同，东欧地区的国家大都是较为“年轻”的新成立国家，历史上长期被几个主要的封建帝国统治，大多数东欧国家的资本主义没有得到充分发展。总体上看，先进的资本主义生产方式和落后的封建小农生产并存，现代工业在国民经济中的比重较低，工业发展比较缓慢。截至1938年，东欧国家绝大多数都是落后的农业国和农业——工业国。

1938年阿尔巴尼亚的工业收入只占国民收入的9.8%，这一数字南斯拉夫为17.8%，保加利亚为24%，罗马尼亚为30.8%，匈牙利为38.4%，波兰为47.4%。同时，上述国家的煤、生铁、钢、水泥、发电等主要工业品的人均产量远远落后于西欧老牌资本主义国家；工业生产技术落后，有许多工业品无法自行设计和制造而必须从国外进口。捷克斯洛伐克是一个例外，1938年捷克斯洛伐克工业收入占国民收入的53%，已经是一个工业比较发达的国家。

第二，在工业化水平总体不高的同时，东欧国家国与国之间的工业化水平参差不齐，最先进的国家和最落后的国家之间存在着较大的差距。

捷克斯洛伐克“在成立之初就继承了奥匈帝国四分之三的煤炭产能和三分之二的工业区，其发达程度名列世界前十位。”5捷克斯洛伐克的工业实力、劳动力素质比其他东欧国家，甚至比同时期的苏俄水平更高。从工业内部结构看，冶金、机器制造、电机设备制造、运输设备制造和武器的生产都比较发达。斯科达兵工厂（今译“斯柯达”）生产的汽车和布尔诺兵工厂生产的捷克式轻机枪，因性能优异而享齊世界。而阿尔巴尼亚是当时欧洲最贫穷落后的国家,上文提到的工业收入占到_民收入9.8%的数字中，工业收入甚至还包含了手工业收入在内。封建小农式生产方式山?据了统治性地位，现代工业儿乎一片空白。

第三，东欧各国工业化大都存在工业内部结构和工业分布不现的问题。无论是工业有了一定发展的波i芒、匈牙利，还是工业非常落后的阿尔巴/1^亚等W家，工业化都存在着工业内部结构和工业分布;合理的问题。

本文编号：8934