竞合主义与安全研究的转型

发布时间：2017-12-12 08:11

  本文关键词：竞合主义与安全研究的转型

  更多相关文章： 竞合主义 竞争 合作 安全研究 国际关系理论

【摘要】：安全研究一直是国际关系理论所要研究的核心问题。国际关系理论在不断地自我修正和否定中向前发展,从原来现实主义一统天下发展到今天的百家争鸣。不过,当前占据国际关系理论研究主流则是——新现实主义、新自由主义和建构主义三大流派。问题是,三大主流国际关系理论不仅观点对立,及内在矛盾,而且面临环境与时代的变迁,解释力不足及安全研究整体已落后于国际实践等诸多困境。简而言之,理论范式的创新已提上了日程。无政府状态被认为国际关系理论研究的起点。正是对这个问题,国内外权威学者均有不同、彼此冲突的解读,导致了产生不同理论。本文作出了新解读,得出独特的结论及解释——当前世界既不是无政府状态,也不是复合相互依存,而是“竞合状态”,并由此提出了竞合主义。竞争与合作是行为体间最基本的互动方式。从竞争到合作,再到竞合,只不过是两次观念革命与突破与演绎的结果,从而实现了对传统三大主流国际关系理论的推进。不仅如此,该文把双层博弈发展成双层竞合模式及其三种互动方式,即:体系层次的竞合,国内(单元)层次的竞合及跨层次的竞合,还有,跨层次的竞合过程中的两个阶段,进而发展双层、多元“立体式竞合”模式,实现了跨层次理论整合。进而,怎么构建单元层次理论也是跨层次整合的难点中的难点。单元层次理论建构一直面临其内容无所不包,具体、复杂、主观随意性大等多重困难。通过从外交政策分析转向安全问题研究,让国家回归为理性行为体及解决单元是否有稳定偏好的问题。再通过系统与单元的安全互动与竞合——单元层面安全化过程,解决哥本哈根安全化理论中体系作用缺失问题。通过再定义安全,找出单元内部竞合过程中稳定的变量,避免了对外政策分析学者失败的“窠臼”,并由此推导出安全的强度与烈度、领导人注意力、资源及资金分配和政治共识及社会认同这几个可观察、可检验性与可重复的变量,弥补了国际关系研究中有关“行动过程”的缺口,实现对哥本哈根学派安全化理论的超越。应该说,竞合主义的提出与安全及其研究重心转型均是冷战后全球化加速的结果。因此,竞合主义更主要适用的是全球政治,或世界政治时代。竞合主义是一种“以进程来整合结构”,通过演绎的方法得出的解释性理论。在体系层面,是权力、制度与观念竞合过程;在单元层面,是单元对外部威胁的认知竞合或者安全化的过程。竞合主义从权力结构、制度结构、观念结构的竞合进程中来解释行为体的国际行为。随着全球化时代向康德式未来理想社会的演进,实现不同行为体间的“优态共存”,建立“和合社会”,真正的安全才可实现。总之,竞合主义的提出,标志着安全研究方面的三大转型,一是安全研究范式转型,二是安全研究层次转型,三是安全研究及应对重点,从传统安全向非传统安全的转型。
【学位授予单位】：浙江大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D815
，

本文编号：1281769