邻接权扩张研究

发布时间：2021-04-09 01:30

　　邻接权是著作权制度中重要的一类权利。传统的邻接权包括表演者权、录音制品制作者权和广播组织权,三者一般被统称为作品传播者权。随着经济发展和技术进步,很多大陆法系国家现有的邻接权制度早已突破了上述范畴,将很多与作品传播没有关系的权利囊括到该制度中。邻接权从诞生之日起一直受到正当性和合理性质疑,包括邻接权的客体不具有独创性,为何仍然可以受到著作权法保护;邻接权是否影响和破坏了著作权保护独创性的立法目的;邻接权制度是大陆法系国家在传播技术迅速发展时代的产物,现代社会是否仍然有适用的必要等。随着邻接权扩张的趋势,这些正当性和合理性疑问并未消失,反而更为尖锐。本文尝试运用比较研究法、历史分析法、归纳推演法等研究方法,论证邻接权实质上是特定产业保护权,分析邻接权扩张的主要趋势已从保护作品传播者扩大到保护特定产业投资者,同时邻接权的地位也从原来是依附于著作权的权利,转向与著作权平行的权利。邻接权制度虽然在特定的传播技术背景下诞生,但是这一制度在目前社会仍有较大价值。邻接权扩张有其正当性和合理性,不仅是大陆法系国家为保持“以作者为中心”这一传统原则,从而对技术发展和产业进步作出的应对措施,也是符合相关产... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：153 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、研究方法
    五、论文结构
    六、主要创新及不足
第一章 邻接权正当性
    第一节 邻接权制度概述
    第二节 邻接权客体探究
        一、邻接权客体界定
        二、邻接权客体独创性分析
        三、两大法系的不同保护
    第三节 作品传播者权学说的合理性和缺陷
        一、基础理论在论证邻接权正当性上的优点和不足
        二、作品传播者权学说的合理性
        三、作品传播者权学说的缺陷
    第四节 邻接权正当性——特定产业保护权
        一、邻接权保护的出发点是特定产业主体
        二、邻接权正当性基于特定产业主体的合理利益
        三、邻接权正当性取决于特定产业主体赢得利益博弈
第二章 邻接权制度合理性
    第一节 邻接权制度合理性质疑
        一、邻接权客体之间存在逻辑矛盾的质疑
        二、邻接权制度已不符合现代社会发展的质疑
        三、邻接权制度导致著作权过于繁杂的质疑
    第二节 邻接权制度合理性阐明
        一、邻接权制度是技术发展的必然结果
        二、邻接权制度是著作权国家保护相关主体的合理选择
        三、邻接权制度是逻辑上求同存异的产物
第三章 邻接权扩张的正当性和合理性
    第一节 邻接权制度发展趋势呈现扩张之态
        一、邻接权客体种类扩张
        二、传统邻接权权利内容扩张
    第二节 邻接权扩张的特点
        一、特点一：从保护传播者扩张至保护投资者和其他劳动者
        二、特点二：与狭义著作权的关系由“依附”转为“平行”
    第三节 邻接权扩张质疑
        一、邻接权扩张使得著作权更为繁琐
        二、邻接权扩张破坏了知识产权鼓励创造的初衷
    第四节 邻接权扩张正当性和合理性探究
        一、邻接权扩张至保护投资者和其他劳动投入者是大势所趋
        二、邻接权扩张是大陆法系国家应对变化的最佳选择
        三、邻接权扩张符合相关产业群体的预期
第四章 我国邻接权立法修改建议
    第一节 我国邻接权保护的现状及争议
        一、我国邻接权现行法律规定
        二、我国目前关于邻接权制度的争议
    第二节 我国邻接权扩张的特殊理由剖析
        一、扩张邻接权以解决我国独创性标准混乱问题
        二、扩张邻接权是拓展特定文化产业发展的需要
        三、扩张邻接权是我国适应技术的必然要求
    第三节 我国邻接权扩张的具体制度设计
        一、我国邻接权立法扩张原则
        二、我国应扩张邻接权客体种类
第五章 结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]广播组织权的客体——兼析“以信号为基础的方法”[J]. 王迁.  法学研究. 2017(01)
[2]论著作权法中的“表演”与“表演者”[J]. 熊文聪.  法商研究. 2016(06)
[3]体育赛事转播权二分法之反思[J]. 冯春.  法学论坛. 2016(04)
[4]论我国著作权法中出版者权的客体重置[J]. 于文.  科技与出版. 2016(04)
[5]美、德职务发明制度中的“厚雇主主义”趋势及其借鉴[J]. 和育东.  知识产权. 2015(11)
[6]论表演者权的法定主义[J]. 陈化琴.  电子知识产权. 2015(06)
[7]论体育赛事节目的著作权法地位[J]. 卢海君.  社会科学. 2015(02)
[8]新闻出版者权——德国著作权法的新修改[J]. 范长军.  知识产权. 2015(01)
[9]报刊出版者权作为邻接权的正当性探析——基于德国《著作权法》第八修正案的思考[J]. 颜晶晶.  比较法研究. 2015(01)
[10]利益平衡视角下体育赛事转播权的法律保护[J]. 朱玛.  河北法学. 2015(02)

博士论文
[1]著作权归属问题研究[D]. 黎淑兰.华东政法大学 2014
[2]论传播技术发展视野下的著作权合理使用制度[D]. 徐鹏.吉林大学 2011
[3]技术发展与版权扩张[D]. 易健雄.西南政法大学 2008
[4]表演者权利研究[D]. 原晓爽.中国政法大学 2006

硕士论文
[1]论表演者权的法律保护[D]. 李敏.甘肃政法学院 2016



本文编号：3126648